DÖŞEMELİK DOĞAL VE YAPAY DERİLERİN AĞIR METAL İÇERİKLERİNİN BELİRLENMESİ

Bu çalışmada toksikolojik özelliklerinden dolayı birçok kullanım eşyasında bulunmasına sınırlamalar getirilen kadmiyum, kobalt, krom, bakır, civa, nikel, kurşun ve sınırlandırma getirilmeyen alüminyum ve çinko gibi ağır metallerin döşemelik doğal ve yapay derilerdeki miktarları tespit edilmiştir. Araştırmada; öncelikle derilerin yaş yakma işlemi ile toplam ağır metal içerikleri ICP-OES de belirlenmiştir. Daha sonra, derilerin kullanımı esnasında tere ve suya maruz kalmasıyla açığa çıkan ağır metal miktarları ICP-OES kullanılarak saptanmıştır. Doğal ve yapay derilerde saptanan en yüksek ağır metal elementinin krom olduğu tespit edilmiştir. Boyama ve finisaj prosesleri esnasındaki kimyasal ve fiziksel reaksiyonlardan dolayı küçük miktarlarda alüminyum, kobalt, bakır, nikel ve çinko elementleri tespit edilmiştir. Ayrıca her iki deri tipinde de hekzavalent krom, kadmiyum, civa ve kurşun metallerine rastlanılamamıştır. Son olarak da, ağır metal içerikleri, standart limit değerler ile kıyaslanmıştır

DETERMINING THE HEAVY METAL CONTENTS OF NATURAL AND ARTIFICIAL UPHOLSTERY LEATHERS

In this study, the amounts in natural and artificial leathers of heavy metals such as cadmium, cobalt, chrome, copper, mercury, nickel and lead, which are limited in many goods due to their toxicological features, and of aluminum and zinc, which are unlimited, were determined. First, the wet decomposition and the total heavy metal contents of the leathers were specified in ICP-OES. Later, the amount of heavy metal manifesting when the leathers were exposed to sweat and water was determined using ICP-OES. The heavy metal detected in the greatest quantities in natural and artificial leathers was chrome. Small amounts of aluminum, cobalt, copper, nickel and zinc were also determined due to the chemical and physical reactions during the dyeing and finishing processes,. However, neither hexavalent chrome, cadmium, mercury nor lead were encountered in either of the leather types. Finally, heavy metal contents were compared with standard limit values

___

  • 1. Zhang, M., Zhang, M. 2006, “ Assessing the Impact of Leather Industry to Water Quality in the Aojing Watershed in Zhejiang province, China”, Environmental Monitoring and Assessment, Vol:115, pp:321-333.
  • 2. Aslan, A. And Gülümser, G., 2011, “Evaluation of Chrome-Tanned Leather Solid Wastes as Lubricating Filler Agents”, Tekstil ve Konfeksiyon, Vol:21, pp:405-409.
  • 3. Basaran, B., Iscan, M., Bitlisli, B.O., et al., 2006, “Heavy Metal Contents of Various Finished Leathers”, Journal of the Society of Leather Technologists and Chemists, Vol. 90(6), pp: 229-234.
  • 4. Bitlisli, B.O., Karavana, H.A., Basaran, B. and Aslan, A., 2005, “Importance of Using Genuine Leather in Shoe Production in Terms of Foot Comfort”, Journal of the Society of Leather Technologists and Chemists , Vol: 89, pp: 107-110.
  • 5. Aslan, A., 2009, “Determination of Heavy Metal Toxicity of Finished Leather Solid Waste”, Bulletin Of Environmental Contaminatıon and Toxicology, Vol:82 pp: 633-638.
  • 6. BLC, 2010, “Reach Update”, Leather International, Vol: September, pp:14-15.
  • 7. Özdoğan, E., Korkmaz, A. Seventekin, N., 2007, “Eco-Tex and EU Eco Label”, Tekstil ve Konfeksiyon, Vol: 17, pp:149-152. 8. European Commission, 2004. “Official Journal of the European Communities”, http://europa.eu.int/comm/environment/ecolabel/pdf/furniture/draft_ criteria_furniture _june2002.pdf (20 Kasım 2004).
  • 9. ISO, 2014, “The International Union of Leather Technologists and Chemists Societies”, http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_ tc/catalogue_tc_browse. htm?commid=55240&development=on (03 Ocak 2014).
  • 10. ISO, 2013, “ISO 105-E04:2013 Textiles -- Tests for Colour Fastness - Part E04: Colour Fastness to Perspiration”, International Organization for Standardization, Switzerlan
  • 11. Aslan, A., 2013, “Improving the Dyeing Properties of Vegetable Tanned Leathers Using Chitosan Formate”, Ekoloji, Vol: 22, pp:26-35.
  • 12. BASF, 2010, “Pocket Book for the Leather Technologist”, http://visdombasfcrm.com/lp/Blue%20book.pdf (04 Nisan 2010).
  • 13. Cantera, C.S., Greco, C.A. and Guisti, M., 1994, “Dechroming of Shavings.Part 1. Enzymic Alkaline Treatment. Study of Variables”, Das Leder, Vol: 11, pp:265-270.
  • 14. Taylor M. M., Diendorf E. J. and Thompson C. J., 1997, “Extraction of Value Byproducts From the Treatment of Chromium Containing Collagenous Leather Industry Waste”, Journal of the Society of Leather Technologists and Chemists, Vol:81, pp:5-13.
  • 15. Rajamaran, R., Poorneswari, S., Bangaruswamy, S., Rao, J.B. and Santappa, M., 1978, “Influence of Different Tanning Systems on the Characteristics of Leather”, Leather Science, Vol: 25, pp:394–399.
  • 16. Tatano, Fabio; Acerbi, Nadia; Monterubbiano, Chiara; et al., 2012, “Shoe Manufacturing Wastes: Characterisation of Properties and Recovery Options”, Resources Conservation and Recycling”, Vol: 66, pp: 66-75.
  • 17 SG, 2006, “The Test Mark for Low Pollutant Leather Products”, http://www.ecco.com/downloads/ECCO_SGlist.pdf (22 Kasım 2010).
  • 18 Oeko-Tex Standard 100, 2010, “Limit Values and Fastness, Part 1”, http://www.oekotex.com/xdesk/ximages/470/16132_grenzwerte.pdf (22 Kasım 2010).
  • 19. Harmancıoglu, M., Dikmelik, Y., 1993, “Inorganic Substances of Hide and Skin”, Raw Skin, Özen Press, Izmir, Turkey, pp: 207-210.
  • 20. John G., 1997, “Finishing”, Possible Defects In Leather Production. Druck Partner Rübelman GmbH, Germany, pp: 158-209.
  • 21. Graf, D., 2001, “Formation of Cr (VI) Traces in Chrome Tanned Leather: Causes, Prevention and Latest Findings”, Journal of the American Leather Chemists Association, 96, pp: 169-179.
  • 22. Barroso J. M., 2014, “Regulations”, Official Journal of the European Union, 90, pp: 1-3.
  • 23. Basaran, B., Isik, N.O., 2007, “Cr(VI) Formation in Double-Face Sheepskins: Effect of Chromium Level and Ironing Temperature”, Journal of the Society of Leather Technologists and Chemists, Vol. 91(1), pp: 4-10.
Tekstil ve Konfeksiyon-Cover
  • ISSN: 1300-3356
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Yayıncı: Ege Üniversitesi Tekstil ve Konfeksiyon Araştırma & Uygulama Merkezi
Sayıdaki Diğer Makaleler

HİPERDALLANMIŞ POLİMER İLE MODİFİYE EDİLMİŞ POLİPROPİLEN LİFLERİNİN DOĞAL BOYALARLA BOYANABİLİRLİĞİNİN İNCELENMESİ

Asım DAVULCU

KONFEKSİYON SEKTÖRÜNDE ORAN ANALİZİ BAZINDA ÇOK AMAÇLI OPTİMİZASYON YÖNTEMİ (MOORA) İLE DİKİŞ MAKİNESİ SEÇİMİ UYGULAMASI

İrfan ERTUĞRUL, Tayfun ÖZTAŞ

FARKLI YAPIDAKİ PAMUKLU ÖRME KUMAŞLARDA ANTİ-PİLLİNG İŞLEMLERİNİN ETKİSİ HAKKINDA BİR ARAŞTIRMA

Eylen Sema DALBAŞI, Gonca ÖZÇELİK KAYSERİ

TÜRK TEKSTİL VE HAZIR GİYİM FİRMALARININ İHRACAT ETKİNLİĞİ: VERİ ZARFLAMA ANALİZİ (VZA) VE ANALİTİK HİYERARŞİ SÜRECİ (AHS) KULLANIMIYLA BİR İNCELEME

Oğuzhan ÖZTÜRK, Nuray GİRGİNER

POLİPROPİLEN (PP) SPUNBOND DOKUNMAMIŞ KUMAŞLARIN ALANSAL AĞIRLIK, ÇEKME MUKAVEMETİ VE KOPMA UZAMASI ÖZELLİKLERİNİN GÖRÜNTÜ İŞLEME YÖNTEMİ KULLANILARAK HASARSIZ TESPİTİ

Mevlüt TAŞCAN, Serkan NOHUT

ÇOK KRİTERLİ KARAR VERME METODU KULLANILARAK TEKSTİL ENDÜSTRİSİNDE SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK PERFORMANSI ÖLÇÜMÜ

Eda ACAR, Merve KILIÇ, Mücella GÜNER

METAL KAPLI HİBRİD İPLİK İÇEREN DOKUMA KUMAŞLARIN DÖKÜMLÜLÜK, EĞİLME VE ŞEKİL VERİLEBİLME ÖZELLİKLERİNİN İNCELENMESİ

Nazan ERDUMLU

ÇÖZGEN KARIŞIMLARININ ELEKTROLİF ÇEKİM YÖNTEMİ İLE ÜRETİLMİŞ TERMOPLASTİK POLİÜRETAN NANOLİFLERİNİN MORFOLOJİSİNE ETKİSİ

Ahmet ÇAY, E. Perrin AKÇAKOCA KUMBASAR, Çiğdem AKDUMAN

DÖŞEMELİK DOĞAL VE YAPAY DERİLERİN AĞIR METAL İÇERİKLERİNİN BELİRLENMESİ

Ahmet ASLAN, Nuray Olcay (IŞIK) ÜZÜM

GİRDAP DÜZESİNİN GEOMETRİK ŞEKİLLERİNİN PERFORMANSA ETKİSİ

Qiu HUA Luan QİAOLİ Fu YU HUA, Luan QİAOLİ, Fu YU YE