Hakan KARAKEHYA, Filiz TEPECİK

Sanığa Atanmış Müdafiini Seçme Hakkı Tanınmasının Asimetrik Bilgi Teorisi Açısından Değerlendirilmesi

Müdafiden faydalanma hakkı, sanığın adil yargılanma hakkı kapsamında yararlandırılması gereken haklardandır. Bu bağlamda sanık, kural olarak, ister kendisini bizzat savunur, isterse de bir müdafiin hukuki yardımından faydalanır. Buna karşın kanunkoyucu bazı hallerde bir müdafiin hukuki yardımı olmaksızın sanığın kendisini gerektiği şekilde savunamayacağını karine olarak kabul etmiş ve bu hallerde bir müdafiin hukuki yardımından faydalanılmasını zorunlu görmüştür. Gerek müdafiden faydalanması zorunlu olmamasına rağmen bir müdafiin hukuki yardımını almak isteyen ekonomik gücünün yerinde olmayan sanığa gerekse de müdafiden faydalanması zorunlu olup bir müdafii bulunmayan sanığa hukuki yardımda bulunması için müdafi görevlendirilmektedir. Mevcut hukuk sistemimizde sanığın kendisine atanacak bu müdafileri seçme hakkı bulunmamaktadır. Bu çalışmada sanığa böyle bir hak verilmesinin gerekli olup olmadığı, böyle bir hak verilirse ortaya çıkabilecek sonuçların neler olabileceği asimetrik bilgi teorisi açısından değerlendirilmiştir.

Anahtar Kelimeler:

Müdafii seçme hakkı, Asimetrik bilgi, Atanmış müdafii, Savunma hakkı, Ceza Muhakemesi hukuku

PDF

___

Akerlof, G. A. (1970). “the Market for ‘Lemons’: Quality Uncertainty and the Market Mechanism”. Quarterly Journal of Economics, 84(3), 488-500.
Beulke, W. (2005). Strafprozessrecht. Heidelberg: C.F. Müller.
Browning, E. K.; Zupan, M. (2014). Mikro İktisat. (Çev. edt: Recep Kök). Ankara: Nobel Yayınevi.
Centel, N. B. (1984). Ceza Muhakemesi Hukukunda Müdafi. İstanbul: Kazancı Hukuk Yayınları
Centel, N.; Zafer, H. (2018). Ceza Muhakemesi Hukuku. İstanbul: Beta Yayınları
Cüceloğlu, D. (2005). Keşkesiz Bir Yaşam için İletişim. İstanbul: Remzi Kitabevi
İnceoğlu, S. (2013). İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Kararlarında Adil Yargılam Hakkı. İstanbul: Beta Yayınevi.
Karakehya, H. (2016). Ceza Muhakemesi Hukuku. Ankara: Savaş Yayınevi.
Kunter, N.;Yenisey, F.; Nuhoğlu, A. (2006). Ceza Muhakemesi Hukuku. İstanbul: Arıkan Yayınevi.
Macho-Stadler, I.; Perez-Castrillo, J. (2001). An Introduction to the Economics Information. Oxford: Oxford University Pres
Malek, K. (1997). Verteidigung in der Hauptverhandlung. Heidelberg: C.F. Müller Verlag.
Meyer-Goßner, L. (2003). Strafprozessordnung (Kommentar). München: C.H. Beck.
Morris, C. G. (1996). Psychology (9th. Ed.). New Jersey: Prentice Hall.
Özbek, V. Ö.; Doğan, K.;Bacaksız, P.; Tepe, İ. (2017). Ceza Muhakemesi Hukuku. Ankara: Seçkin Yayınevi
Roxin, C.; Schünemann, B. (2014). Strafverfahrensrecht. München: C.H. Beck
Şahin, C. (2018). Ceza Muhakemesi Hukuku-I. Ankara: Seçkin Yayınevi.
Tepecik, F.; Yazıcı, A. (2012). “Sağlık Sektöründeki Etik Problemlerinin Nedenleri”. International Conference on Eurasian Economies. Almaty: Turan Universitesi Printing.
Toroslu, N., & Feyzioğlu, M. (2015). Ceza Muhakemesi Hukuku. Ankara: Savaş Yayınevi
Uluslararası Af Örgütü. (2000). Adil Yargılanma Hakkı,. İstanbul: İletişim Yayınları.
Volk, K. (2005). Grundkurs StPO. München: C.H. Beck Verlag.