MAHMUT AÇAK, Tamer KARADEMİR, Yalçın TAŞMEKTEPLİGİL, Erkan ÇALIŞKAN

İşitme engelli futsal sporcularının çeviklik ve görsel reaksiyon zamanının karşılaştırılması

Bu araştırma, Türkiye işitme engelli futsal erkek milli takım sporcularının çeviklik ve görsel reaksiyon değerlerinin bazı değişkenler ile karşılaştırılması amacı ile yapılmıştır. Türkiye işitme engelli futsal milli takımını oluşturan erkek sporcuların İsviçre’de düzenlenen 3. İşitme Engelliler Avrupa Futsal Şampiyonası son hazırlık kampına katılan 16 erkek sporcudan veriler toplanmıştır. Deneklerin tamamı her iki kulakta en az 55 db işitme kaybı olan sporculardan oluşmaktadır. Araştırmaya katılan işitme engelli sporcuların yaş ortalaması 24.86 + 4.38 belirlenmiştir. Sporculara ışığa karşı olan görsel reaksiyon zamanlarının ölçülmesinde elektronik reaksiyon zaman ölçüm aleti olarak Newtest Reaction Timer 1/1000 kullanılmıştır. Sonuç olarak Türkiye işitme engelli futsal milli takımını oluşturan sporcuların el ve ayak görsel reaksiyon sürelerinin ortalamalarına bakıldığında; baskın ve baskın olmayan el ve ayak reaksiyon zamanlarında sporcular arasında fark olmadığı, sporcuların engel durumu değişkenine göre hiç duymayan sporcular ile kulaklık ile duyabilen sporcular arasında, hiç duymayan sporcular lehine istatistiksel olarak anlamlı fark olduğu, yine iki grubun çeviklik düzeylerinde kulaklık ile duyan sporcuların lehine istatistiksel olarak anlamlı fark olduğu tespit edilmiştir.

The examination of agility and visual reaction values of hearing-impaired futsal sportsmen

The present research was conducted with the purpose of comparing agility and visual reaction values of Turkish National Hearing Impaired Males’ Futsal Team with some variables. Data were collected from 16 male sportsmen from Turkish National Hearing-Impaired Futsal Team who participated in the last preparation camp of the 3rd European Futsal Championship of the Hearing Impaired organized in Switzerland. The experimental subjects consist of sportsmen who have at least 55 db hearing loss in both ears. Age mean of sportsmen who participated in the research was found to be 24,86 + 4.38. Newtest Reaction Timer 1/1000 was used as an electronic reaction chronograph for measuring visual reaction times of sportsmen against light. Finally, when hand and foot visual reaction times of sportsmen of the Turkish National Hearing-Impaired Futsal Team were examined; it was determined that there was not a difference among sportsmen in terms of dominant and non- dominant hand and foot reaction times; when compared according to impairment status there was a statistically significant difference between sportsmen who do not hear at all and sportsmen who can hear with the hearing aid in favor of sportsmen who do not hear at all; and there was a statistically significant difference at agility level of both groups in favor of sportsmen who hear with the hearing aid.

PDF

___

1. Anson JG. Effect of Inertia on Simple Reaction Time. Journal of Mot. Behaviour, 1989; 21: 60-71.
2. Bjorklund RA. Reaction Time and Movement Time Measured in Keypress and A Key-Realese Condition Perceptual and Motor Skill, 1991; 72: 663-673.
3. Bompa TO. Antrenman Kuramı ve Yöntemi. Keskin İ., Tuner AB( Çeviren) . 1. Baskı, Ankara: Bağırgan Yayınevi, 1998; 357- 455.
4. Brown LE, Ferrigno VA, Santana JC. Training for Speed, Agility and Quickness. Human Kinetics, Champaign, IL, 2000.
5. Capranica L, Cama G, Fanton F, Tessitore A, Figura F. Force and power of preferred and non-preferred leg in young soccer players. J Sports Med and Physical Fitness, 1992; 31, 358-363.
6. Çolakoğlu M,Tiryaki Ş, Moralı S. Konsantrasyon çalışmalarının reaksiyon zamanı üzerine etkisi, Hacettepe Üniversitesi Spor Bilimleri Dergisi, 1993; 4: 32-47.
7. Hazar F, Taşmektepligil Y. Puberte Öncesi Dönemde Denge ve Esnekliğin Çeviklik Üzerine Etkilerinin İncelenmesi. Spormetre Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, 2008; Cilt: VI, Sayı: 1.
8. Fox K. The Influence of Physical Activityon Mental Well-being. Public Health Nutr, 1999; Sep 2: 411-418.
9. Gordon CC, Chumlea CC, Roche AF. Stature, Recumbent Length and Weight. İçinde (Eds) Lohman, TG, Roche, AF & Marorell, R. Anthropometric Standardization Reference Manual. Illinois: Human Kinetics Books,1988; s:3-8.
10. Groves R. Relationship of Reaction Time and Movement Time in A Gross Motor skill. Perceptual and Motor Skills, 1973; 36: 453-454.
11. Gündüz N. Antrenman Bilgisi. Ankara Saray Medikal Yayıncılık, Kanyılmaz Matbaası,1998; 193-194.
12. Harrison GG, Buskirk ER, Carter JE. Skinfold Thicknesses and Measurement Technique. İçinde: (Eds) Lohman, TG, Roche, AF ve Marorell, R. Anthropometric Standardization Reference Manual. Illinois: Human Kinetics Books, 1988; s:55-80.
13. Heyward VH, Stolarczyk LM. Applied Body Composition Assessment, IL: Human Kinetics, 1996; s;21-43.
14. Koç H, Tekin A, Sitti S, Akçakoyun F. Selçuk Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Bilim Dergisi, 2011; 13(3): 364-367.
15. İmamoğlu O, Kılcıgil E. Türkiye’deki minik futbolcularda reaksiyon zamanı, vital kapasite değerleri ve laterizasyon dağılımında solaklık sorunu. Spormetre Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, 2007; V (3) 95-100.
16. Jokela J, Era P. Reaction and Movement Times in Men of Different Ages Perceptial and Motor Skills Usa, 1986; 63:111-124.
17. Karabulut E. Aktif sporcuların yarışma öncesi ve sonrası psikolojik belirtileri ile reaksiyon zamanları arasındaki ilişkilerin çeşitli değişkenlere göre incelenmesi. Yüksek Lisans Tezi. 2007, Erzurum.
18. Karadağ A, Kutlu M. Uzun Dönem Futbol Antrenmanlarının Futbolcuların Baskın ve Baskın Olmayan Ayaklarının Görsel ve İşitsel Reaksiyon Zamanlarına Etkileri. Fırat Tıp Dergisi, 2006;11(1): 26- 29.
19. Kosinkski JA. Literature Review on Reaction time. Clemson University. 2006; http://biae.clemson. edu/bpc/bp/Lab/110/reaction.htm. 11.07.2010.
20. Nagasa H, Aoki F, Nakamura R. Premotor and Motor Reaction Time as Function of Force Output. Prceptual and Motor Skills, 1983; 57: 859-867.
21. Nöcker J. Physiyological der Leibesungen, Ferdinand Enke Verlag, Stuttgard,1971; 262.
22. Oldfield RC. The assessment and analysis of handedness: The Edinburgh inventory. Neuropsychologia, 1971; 9: 97-113.
23. Oxendine JB. Pyschology of Motor Learning 2. 1982; New York, 317-325. 93.
24. Özder A, Günay M. Futbolcuların Bazı Fizyolojik Parametrelerinin Oynadıkları Mevkilere Göre Karşılaştırılması, Hacettepe Üniversitesi Spor Bilimleri Dergisi, 1994; (5) 1 s: 21-25.
25. Rosenbaum DA. Human Motor Control Psyiological Foundations Acedemic Pres. 1991, London.
26. Rudısıll ME, Thoole T, The Effect of Pysical Activity Programme on Reaction time an Movement time for the Older Adult. Jour. Hum. Mow. Stu, 1992; 22: 205- 212.
27. Schmidt RA. Motor Learning Anda Performance. Human Kinetics Pub. 1991, USA.
28. Sevim Y. Antrenman Bilgisi. Ankara. Tutibay Beden Egitimi ve Spor Yayınları, 1997, 74-75.
29. Sevim Y. Antrenman Bilgisi. Ankara Nobel Yayınları, 2000; s: 112.
30. Singer R. Motor Learning and Human Performance. Macmillan Co, 1980, 208-212.
31. Sullivan SJ, Hayes KC. Changes in Short and Long Latency Strech Reflexes Prior to Movement İntitation. Brain Research, 1987; 139-143.
32. Şahin R. Erkek Hentbol’de Kalecilerle Saha Oyuncularının Reaksiyon Zamanlarının Karşılaştırılması, Gazi Üniversitesi. Yüksek Lisans Tezi, 1995, Ankara.
33. Taimela S, Lakevi O. Motor ability and personality with reference to soccer injuries. J Sports Med and Phys Fitness, 1990; 30: 194-201.
34. Tamer K. Farklı Aerobik Antrenman Programlarının Serum Hormonları, Kan Lipidleri ve Vücut Yağ Yüzdesine Etkisi, Gazi Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, 1996; 1 (1), 1-9.
35. Tamer K. Sporda Fizyolojik Fiziksel Performansın Ölçülmesi ve Değerlendirilmesi. 2. Baskı, Ankara: Bağırgan Yayınevi, 2000; 32-184.
36. Welford AT. Choice Reaction Time; Basic Contepts. In A.T.Welford (Ed). Reaction Time. 1980, New York. Academic Pres; 73-128. Selçuk University Journal of