Yaz Spor Okulu Seçiminde Bütünleşik Bir Tereddütlü-Bulanık AHP ve TOPSIS Yaklaşımı
Yaz spor okulları özellikle ilk veya ortaokula devam eden çocuklar için yaz sezonunda önem kazanmaktadır. Bu yaz okulları ile çocuklar hem eğlenebilir hem de yeni şeyler öğrenebilirler. Kendilerine artan talep nedeniyle, yaz spor okullarının sayısı artmaktadır. Bu yüzden, en iyi yaz spor okulunu seçmek bir karar verme problemi haline gelmektedir. Dolayısıyla bu makalede, bu yeni probleme analitik bir çözüm önerilmiştir. Önerilen yaklaşımda literatürde yakın zamanlarda sıkça kullanılan Tereddütlü-Bulanık AHP (HF-AHP), TOPSIS tekniği ile bütünleşik olarak kullanılmıştır. Önerilen bu modelin, uygulama örneğinde 4 ana ve 15 alt seçim kriterinin önem ağırlıkları HF-AHP ile belirlenmiştir. En iyi yaz spor okulu 3 alternatif arasından TOPSIS metodu kullanılarak seçilmiştir. Ayrıca yapılan duyarlılık analizi ile kriter ağırlıklarındaki değişimlerin verilen karar üzerindeki etkileri araştırılmıştır.
An Integrated Hesitant Fuzzy AHP and TOPSIS Approach for Selecting Summer Sport School
Summer sport schools have been gaining an importance especially for the children attending to primary or secondary schools in summer seasons. By these summer schools, the children can both have entertainment and learn new things. Due to the increasing demands for them, the number of summer sport schools has increased. Hence, selecting the best summer school has become a decision making problem. Therefore, in this paper, an analytical solution was proposed for this new problem. In the proposed approach, Hesitant Fuzzy AHP (HF-AHP), which is frequently used in literature in recent times, was used as integrated with TOPSIS. In the case study part of this proposed model, the importance weights of 4 main and 15 sub-criteria were determined via HF-AHP. The best summer sport school was selected among the 3 alternatives by using TOPSIS method. Furthermore, by performing sensitivity analysis, the effects of changes in criteria weights on the decision were investigated.
___
- S. Duygulu, «TavsiyeEdiyorum.com»
[Çevrimiçi]. Erişim Adresi:
http://www.tavsiyeediyorum.com/makal
e_7038.htm. [Son Erişim:10 Ocak 2017]
- A. Güreş, «Aydindenge.com»
[Çevrimiçi]. Erişim Adresi:
http://www.aydindenge.com.tr/yazi/yrddoc-
dr-ali-gures/08/06/2013/yaz-sporokullari.
[Son Erişim:10 Nisan 2017]
- C. Polat ve Ö. Çelmeli, “Okul Öncesi
Eğitim Kurumu Seçiminde Tüketici
Tercih Etkenleri”, Kastamonu
Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler
Fakültesi Dergisi, Sayı 8, 144-166,
2015.
- Ü.H. Özden, “Analitik Hiyerarşi
yöntemi ile ilkokul seçimi”, Marmara
Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, CİLT
XXIV, Sayı 1, 299-320, 2008
- R. Radhakrishnan ve A. Kalaichelvi,
“Selection of the best school fort he
children- A decision making model
using extent analysis method on fuzzy
analytic hierarchy process”,
International Journal of Innovative
Research in Science Engineering and
Technology, Cilt 3(5), 12334-12344,
2014.
- Y. Cerit, K. Yıldız ve N. Akgün,
“Üniversite seçiminde etkili olan
faktörlere ilişkin eğitim fakültesi
öğrencilerinin görüşleri”, Milli Eğitim
Dergisi, Sayı 173, 314-330, 2007.
- A. Göksu ve İ. Güngör, “Bulanık
Analitik Hiyerarşi Proses ve Üniversite
Tercih Sıralamasında Uygulanması”,
Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi
İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt
13(3), 1-26, 2008.
- L. Zadeh, “Fuzzy Sets”, Information and
Control, Cilt 8(3), 199-249, 1965.
- V. Torra, “Hesitant Fuzzy Sets”,
International Journal of Intelligent
Systems, Cilt 25 (6), 529-539, 2010.
- Rodriguez, R.M., Martinez, L. ve
Herrera, F. “Hesitant Fuzzy Linguistic
Term Sets for Decision Making”, IEEE
Transactions on Fuzzy Systems, Cilt
20(1), 109-119, 2012.
- H. Liu ve R.M. Rodriguez, “A fuzzy
envelope for hesitant fuzzy linguistic
term set and its application to multicriteria
decision making”, Information
Sciences, Cilt 258, 220–238, 2014.
- Z. Xu ve H. Liao, “Intuitionistic Fuzzy
Analytical Hierarchy Process”, IEEE
Transactions on Fuzzy Systems, Cilt
22(4), 749-761, 2014.
- S. Çevik-Onar, B. Oztaysi ve C.
Kahraman, “Strategic Decision
Selection Using Hesitant Fuzzy TOPSIS
and Interval Type-2 Fuzzy AHP: A Case
Study”, International Journal of
Computational Intelligence Systems, Cilt
7(5), 1002-1021, 2014.
- W. Zhou, Z. Xu, M. Chen, “Preference
relations based on hesitant-intuitionistic
fuzzy information and their application
in group decision making”, Computers &
Industrial Engineering, Cilt 87, 163-175,
2015.
- J. Hu, K. Xiao, X. Chen, Y. Liu,
“Interval type-2 hesitant fuzzy set and its
application in multi-criteria decision
making”, Computers & Industrial
Engineering, Cilt 87, 91-103, 2015.
- M. Yavuz, B. Öztaysi, S. Çevik- Onar,
ve C. Kahraman, “Multi-criteria
Evaluation of Alternative Fuel Vehicles
via a Hierarchical Hesitant Fuzzy
Linguistic Model”, Expert Systems with
Applications, Cilt 42 (5), 2835-2848,
2015.
- B. Öztayşi, S. Çevik-Onar, E. Boltürk, C.
Kahraman, “Hesitant Fuzzy Analytic
Hierarchy Process”, IEEE International
Conference on Fuzzy Systems, Istanbul,
2015.
- C.L. Hwang, ve K. Yoon, Multiple
Attribute Decision Making Methods and
Applications: A State of the Art Survey,
USA: Springer-Verlag, 1981.
- S.J. Chen, C.L. Hwang Fuzzy Multiple
Attribute Decision Making: Methods and
Applications, Berlin, Springer-Verlag,
ISBN: 978-3-540-54998-7, 1992.
- S. Nadaban, S. Dzitac ve I. Dzitac, “
Fuzzy TOPSIS”, Procedia Computer
Science, Cilt 91, 823-831, 2016.
- M.B. Ayhan, “Fuzzy TOPSIS
Application for Supplier Selection
Problem”, International Journal of
Information, Business and Management,
Cilt 5(2), 159-174, 2013
- Y. Şahin ve A.A. Supçiller, “Tedarikçi
Seçimi İçin Bir Karar Desterk Sistemi”,
Süleyman Demirel Üniversitesi,
Mühendislik Bilimleri ve Tasarım
Dergisi, Cilt 3(2), 91-104, 2015.
- Ö. Uygun ve A. Dede, “Performance
Evaluation of Green Supply Chain
Management Using Integrated Fuzzy
Multi Criteria Decision Making
Techniques”, Computers & Industrial
Engineering, Cilt 102, 502-511, 2016.
- V. Agrawal, V.Tripathi ve N. Seth, "BSchool
Selection by Fuzzy TOPSIS and
AHP." Innovative Solutions for
Implementing Global Supply Chains in
Emerging Markets, ed. Ashish Dwivedi,
Hershey, PA., 1-27 (2016),
doi:10.4018/978-1-4666-9795-9.ch001
- S-W. Chou ve Y-C. Chang, “The
implementation factors that influence
the ERP (Enterprise Resource Planning)
Benefits”, Decision Support Systems,
46(1), 149-157, 2008.
- R.M.Rodriguez, L. Martinez, ve F.
Herrera, “A Group Decision Making
Model Dealing with Comparative
Linguistic Expressions Based on
Hesitant Fuzzy Linguistic Term Sets”,
Information Sciences, Cilt 241, 28-42,
2013.
- S. Kır, H.R. Yazgan, B.Y. Erolan, G.
Erbaş ve B. Altuntaş, “Kümeleme
Yöntemi İle Oluşturulan İmalat
Hücrelerinin Performanslarının
Benzetim ve TOPSIS İle
Değerlendirilmesi”, Sakarya
Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, Cilt
3, 267-282, 2015.
- Ö. Uygun, T.C. Kahveci, H. Taşkın, B.
Priştine, “Readiness Assessment Model
for Institutionalization of SMEs Using
Fuzzy Hybrid MCDM Techniques”,
Computers & Industrial Engineering,
Cilt 88, 217-228, 2015.
- G. Büyüközkan, O. Feyzioğlu ve O.
Nebol, “Selection of the strategic
alliance partner in logistics value chain”,
International Journal of Production
Economics, Cilt 113(1), 148-158, 2008.
- M.B. Ayhan “A Fuzzy AHP Approach
For Supplier Selection Problem: A Case
Study In A Gearmotor Company.
International Journal of Managing
Value and Supply Chains, Cilt.4(3), 11-
23, 2013.
- M.B. Ayhan ve H.S. Kılıç “A Two Stage
Approach for Supplier Selection
Problem in Multi-Item/Multi-Supplier
Environment with Quantity Discounts”,
Computers & Industrial Engineering,
Cilt 85, 1-12, 2015.
- J.J. Buckley, “Fuzzy hierarchical
analysis”, Fuzzy Sets Systems, Cilt
17(1), 233–247, 1985.