FEN ve TEKNOLOJİ ÖĞRETİMİNDE PROBLEME DAYALI ÖĞRENMENİN ÜSTÜN ZEKALI ve NORMAL ÖĞRENCİLERİN MOTİVASYON DÜZEYLERİNE ETKİSİ

Araştırmada, farklı bilişsel özelliklere sahip üstün zekâlı öğrencilere yönelik, onların akademik beklentilerini karşılayacak bir Fen ve Teknoloji programının geliştirilmesi, uygulanması, etkililiğinin sınanması ve motivasyon düzeylerine etkisinin araştırılması amaçlanmıştır. Çalışma, İstanbul ilinde, üstün zekâlı çocuklara farklılaştırılmış bir eğitim programı uygulanılan Beyazıt Ford Otosan İlköğretim Okulunda, 6. sınıfa devam eden 25’i deney, 23’ü de kontrol grubundaki toplam 48 öğrenci üzerinde gerçekleştirilmiştir. Deney grubundaki öğrencilere “Yaşamımızdaki Elektrik” ünitesi probleme dayalı öğrenmeyi temele alan farklılaştırılmış program uygulanırken, kontrol grubundaki öğrenciler mevcut öğretmenleriyle ve öğrenme süreçlerine herhangi bir müdahalede bulunulmaksızın derslerini işlemeye devam etmişlerdir. Araştırma kapsamındaki verilerin toplanması için Fen Öğrenimine Yönelik Motivasyon Ölçeği kullanılmıştır. İstatistiksel analizlerde non-parametric Mann Whitney- U testi ve Wilcoxon İşaretlenmiş Mertebeler Testi teknikleri kullanılmıştır. Araştırmanın bulgularına göre, üstün zekalı öğrencilere yönelik hazırlanan programının öğrencilerin motivasyon düzeylerini olumlu etkilediği gözlenmiştir. 

THE EFFECT OF PROBLEM BASED LEARNING IN SCIENCE AND TECHNOLOGY TO THE MOTIVATION LEVELS OF GIFTED AND NORMAL STUDENTS

In the present research it has been aimed to develop, administer and test the effects of a Science and Technology program on gifted and normal learners’ motivation levels. The research has been carried on Beyazıt ford-Otosan Primary School in which a special program has been carried in by Istanbul University Department of Special Education, and enrolls gifted learners. The study group of the research consisted from 48 sixth graders, 25 of them were included in experimental group whereas 23 of them were in the control group. In the experimental group, the students received a differentiated education about the unit “Electricity in Our Lives”, whereas the students in control group received no intervention and continued their regular education with their regular science and technology teacher. The research data was derived from “Students’ Motivation toward Science Learning Questionnaire (SMTSL)” which is developed by Tuan, Chin and Shieh (2005). Nonparametric MannWhitney-U and Wilcoxon Signed Rank tests were applied in order to analyze the statistical data. The findings of the research showed that the program that is developed by gifted learners have positive effects on students’ motivation levels.  

___

  • Aksoy, G. (2005). “Fen Egitiminde Yaratıcı Düsünme Temelli Bilimsel Yöntem Sürecinin Öğreneme Ürünlerine Etkisi”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Zonguldak Karaelmas Üniversitesi.
  • Alper, A., (2003), Web Ortamlı Probleme Dayalı Öğrenmede Bilişsel Esneklik
  • Düzeyinin Öğrenci Başarısı ve Tutumları Üzerine Etkisi. Yayınlanmamış
  • Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi.
  • Altun, A. (2004). “Sosyal Bilgiler Dersinde Problem Çözme Yönteminin Erişiye, Kalıcılığa ve Derse Karşı Tutuma Etkisi”. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi.
  • Budak, S. (2000). Psikoloji Sözlüğü. Ankara: Bilim ve Sanat Yayınları.
  • Chin, C & Chia, L. (2004). Problem-based learning: Using students' questions to drive knowledge construction. Science Education, 88(5), 707-727.
  • Davaslıgil, Ü. (2004). “Üstün Çocuklar”, Yer aldığı eser R. Şirin, A. Kulaksızoğlu ve A. E. Bilgili (Ed.), Üstün Yetenekli Çocuklar: Seçilmiş Makaleler Kitabı, (ss. 211- 218). İstanbul: Çocuk Vakfı Yayınları: 63, I. Türkiye Üstün Yetenekli Çocuklar Kongresi Yayın Dizisi:1.
  • Deveci, H. (2002). Sosyal Bilgiler Dersinde Problem Dayalı Öğrenmenin
  • Öğrencilerin Derse İlişkin Tutumlarına, Akademik Başarılarına ve
  • Hatırlama Düzeylerine Etkisi. Eskişehir: T.C. Anadolu Üniversitesi
  • Yayınları: 1455 / Eğitim Fakültesi Yayınları: 87.
  • Gagné, F. (2003). “Transforming Gifts into Talents: The DMGT as a Developmental Theory”, In N. Colangelo ve G. Davis (Ed.), Handbook of Gifted Education (pp. 60 - 74). Boston: Allyn and Bacon.
  • Hmelo-Silver, CE. (2004). Problem-based leaming: What and how do students learn? Educational Psychology Review, 16(3). 235-266.
  • Johnsen, S.K. & Ryser, G.R. (1996). An overview of effective practices with gifted students in general-education settings. Journal of Education for the Gifted, 19(4), 379-40
  • Karamustafaoğlu, O. & Yaman, S. (2006). Fen Eğitiminde Özel Öğretim Yöntemleri. PegemA Yayıncılık, Ankara.
  • Locke, E. A. (2000). Motivation, cognition and action: An analysis of studies of
  • task goals and knowledge. Applied Psychology: An International Review, 49(3), 408-429.
  • Ngeow, K., & Kong, Y. (2001). Learning to learn: Preparing teachers and students for problem-based learning. ERIC Digest. [ED 457 524].
  • Palmer, D. (2005). A motivational view of constructivist-informed teaching. International Journal of Science Education. 27 (15), 1853-1881.
  • Pintrich, P.R., Marx, R.W., & Boyle, R.A. (1993). Beyond cold conceptual change: The role of motivational beliefs and classroom contextual factors in the process of conceptual change. Review of Educational Research, 63(2), 167– 199.
  • Pyrty, M. (2000). Talent Development in Science and Technology (Ed: K. Heller, F. Mönks, R. Sternberg, R. Subotnik) International Handbook of Giftedness and Talent. s. 427-437 Pergama Publications.
  • Renzulli, J. S. (1977). The enrichment triad model: a guide for developing defensible programs for the gifted and talented. Mansfield Center, CT: Creative Learning Press.
  • Sönmez, D. & Lee, H. (2003). Problem-based leaming in science. (ERIC Document Reproduction Service No. ED482724).
  • Stepanek, J. (1999). Meeting the Needs of Gifted Students: Differentiating Mathematics and Science Instruction. ERIC EC 307996, ED 444306. Erişim:12 Mart 2008
  • Tandoğan, R. (2006). “Fen Öğreniminde Probleme Dayalı Aktif Öğrenmenin Öğrencilerin Yayınlanmamış Yüksek lisans Tezi Marmara Üniversitesi. ve Kavram Öğrenmelerine Etkisi”.
  • Tannenbaum, A. J. (2003). “Nature and Nurture of Giftedness”, In N. Colangelo, G. Davis (Ed.), Handbook of Gifted Education, (pp. 45 - 59). Boston: Allyn and Bacon.
  • Tavukçu, K. (2006). “Probleme Dayalı Öğrenmenin Öğrenme Ürünlerine Etkisi”. Yayınlanmamış Yüksek lisans Tezi Zonguldak Karaelmas Üniversitesi.
  • Tuan, Chin & Sheh (2005). The development of a questionnaire to measure students’ motivation towards science learninig. International Journal of Science Education, 27(6), 634-659.
  • Uslu, G. (2006). “Ortaöğrenim Matematik Dersinde Probleme Dayalı Öğrenmenin Öğrencilerin Derse İlişkin Tutumlarına, Akademik Başarılarına ve Kalıcılıklarına Etkisi”. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi.. Balıkesir Üniversitesi.
  • VanTassel-Baska, J. (2000). Theory and Research on Currriculum Development for the Gifted. (Ed: K. Heller, F. Mörks, R. Sternberg, R. Subotnik) International Handbook of Giftedness and Talent. 345-365. Pergama Publications.
  • Walker, J., T.,Lofton, S., P., (2003). Effect Of a Problem Based Learning Curriculum On Students’ Perceptions of Self Directed Learning. Issues In Educational Research, Cilt: 13, University Of Mississippi Medical Center.
  • Watters, J.J. (2004). In pursuit of exellence in science. Australasian Journal of Gifted Education. 13 (2), s. 41-53.
  • Yager, R.E. & McCormack, A. J (1989). A New Taxonomy of Science Education, The Science Teacher, 56, (2) 47-48
  • Yaman, S. & Yalçın, N. (2005). “Fen eğitiminde probleme dayalı öğrenme yaklaşımının problem çözme ve öz-yeterlik inanç düzeylerinin gelişimine etkisi”. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 29: 229-236.
  • Yaman, S. (2003), “Fen Bilgisi Eğitiminde Probleme Dayalı Öğrenmenin Öğrenme Ürünlerine Etkisi” Yayınlanmamış Doktora Tezi, Gazi Üniversitesi EBE, Ankara.
  • Yılmaz, H. & Çavaş Huyugüzel P. (2007). Fen Öğrenimine Yönelik Motivasyon Ölçeğinin Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. İlköğretim Online Dergisi. 6(3), 430-440, 2007. http://ilkögretim-online.org.tr.
Sakarya Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi-Cover
  • ISSN: 1303-0310
  • Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
  • Başlangıç: 2001
  • Yayıncı: Sakarya Üniversitesi
Sayıdaki Diğer Makaleler

ORTAÖĞRETİMDE KİMYASAL REAKSİYONLAR VE ENERJİ KONUSUNUN ÖĞRETİMİNDE KLASİK VE DENEYSEL YÖNTEMLERİN KARŞILAŞTIRILMASI

Musa Üce, Hakan Sarıçayır, Fatih Ulusoy

MÜZİK EĞİTİMİ ANABİLİM DALI GİRİŞ/ÖZEL YETENEK SINAVINA GİREN ADAYLARIN KAYGI DÜZEYLERİNİN ÇEŞİTLİ DEĞİŞKENLER AÇISINDAN İNCELENMESİ

Bahar GÜDEK

FEN ve TEKNOLOJİ ÖĞRETİMİNDE PROBLEME DAYALI ÖĞRENMENİN ÜSTÜN ZEKALI ve NORMAL ÖĞRENCİLERİN MOTİVASYON DÜZEYLERİNE ETKİSİ

Esra Kanlı, Serap Emir

MATEMATİK DERSLERİNDE KULLANILABİLECEK BİR ÖĞRETİM YAZILIMI GELİŞTİRME ÇALIŞMASI

Hasan KARAL, Mustafa ABDÜSSELAM

İLKÖĞRETİM 1 KADEME ÖĞRENCİLERİNİN MATEMATİKSEL ÖRÜNTÜLERİ ANALİZ ETME VE TAHMİNDE BULUNMA BECERİLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Pusat PİLTEN, Dündar YENER

İLKÖĞRETİM OKULLARI (6., 7., 8. SINIFLAR) İÇİN HAZIRLANAN TÜRKÇE SÖZLÜKLERİN TÜRKÇE DERS KİTAPLARINDAKİ SÖZ VARLIĞINI YANSITMASI BAKIMINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

Engin YILMAZ, Yonca KOÇMAR

İLKÖĞRETİM OKULU YÖNETİCİLERİNİN İLETİŞİM SÜRECİNDE YAŞADIKLARI PROBLEMLER

Türkan ARGON, Demet ZAFER

FEN KONULARINA YÖNELİK GEÇERLİ VE GÜVENİLİR BİR İLGİ ÖLÇEĞİ GELİŞTİRME

Canan ŞİMŞEK, Hasret NUHOĞLU

9. SINIF ÖĞRENCİLERİNİN FİZİK DERSİNE İLİŞKİN GÖRÜŞLERİNİN İNCELENMESİ

Sebahaddin ALPTEKİN, Murat DEMİRBAŞ, Nihat ARIKAN

BASINDA MOBBİNG OLGUSU VE TOPLUMDAKİ YANSIMALARI

Mustafa ŞAHİN, Serkan SARI