Edirne Makedonya ve Sarayiçi Yerleşkelerinde Jeofizik ile Tarihin İzlerini Sürmek ve Kentin Planlama Sürecine Entegrasyonu

Birkaç on santimetreden birkaç metreye kadar olan derinlikleri araş- tıran tahribatsız jeofizik araştırmaları yakın yüzey (/sığ) jeofizik olarak tanımlanmaktadır. Kültürel mirasın korunmasına yönelik jeofizik araş- tırmalar, restorasyon amaçlı jeofizik araştırmalar, yeraltındaki arkeolo- jik yapı kalıntılarını belirlemeyi amaçlayan arkeoloji jeofiziği araştırmala- rı, yakın yüzey jeofizik araştırmalara örnek oluşturmaktadır. Yeraltında bulunan arkeolojik yapı kalıntılarının ortaya çıkarılması ve günümüz kent planlama sürecine eklenmesi konusunda arkeoloji jeofiziği araş- tırmaları ile elde edilen veriler değerli katkılar sağlamaktadır. Edirne’de Osmanlı dönemine ait yapılardan Makedonya Yerleşkesi ve Yeni Sara- yın etrafındaki Sarayiçi Yerleşkesi sığ jeofizik araştırmalar için örnek alan seçilmiştir. Her iki yerleşke de tarihsel öneminin yansıra bugün de kentsel alan içinde aktif olarak kullanılan önemli yerleşmelerdir. Dolayısıyla bu yerleşimlere ait yeraltındaki arkeolojik yapı kalıntılarının ortaya çıkarılması alanın yerleşim planının tasarlanmasında önemli bir veri tabanı oluşturmaktadır. Hem Makedonya Yerleşkesi hem de Sa- rayiçi yerleşkesinin tasarımına altlık olmak üzere yüksek çözünürlüklü hasarsız jeofizik uygulamalar gerçekleştirilmiştir. Makedonya Yerleşkesi bahçesinde mümkün olduğunca sık doğrultular üzerinde 1m aralıklarla elektriksel özdirenç tomografi (EÖT) uygulanarak Osmanlı dönemine ait yeraltındaki yapı kalıntıları belirlenirken Sarayiçi Yerleşkesinde ise yer radarı (GPR) yöntemi ile 1m aralıklı paralel profiller üzerinde 5 cm aralıklarla 500 MHz korumalı anten kullanılarak yaklaşık 20.000 m2 'lik bir alan araştırılmıştır. Bu bilgilerle varlığı belirlenmiş fakat arkeolojik kazılarla henüz ortaya çıkarılamayan alanlar bulunmaktadır. Bu alanlar planlama sürecine dahil edilerek kentin kültürel ve tarihi mirası koru- nup gelecek nesillere aktarılacaktır.

Tracing the Traces of History with Geophysics in Edirne Makedonya and Sarayiçi Campuses and Integration of the City Planning Process

Non-destructive geophysical surveys exploring depths from a few tens of centimeters to several meters are described as near-surface geophysics. Geophysical surveys for the protection of cultural heri- tage, geophysical surveys for restoration, archaeological geophysi- cal surveys are examples of near-surface geophysical surveys. The data obtained by archaeological geophysical surveys provide valu- able contributions to the discovery of cultural heritage) remains underground and their inclusion in today's urban planning process. Two of the Ottoman period buildings in Edirne, the Macedonian campus and the Sarayiçi campus were selected as sample sites for geophysical surveys. Both settlements are important settlements that are actively used within the urban area today. Therefore, the unearthing of the underground archaeological remains of these settlements constitutes an important database in the design of the site's settlement plan. High-resolution Geophysical applications were carried out as underlining the design of both the Macedonian campus and the Sarayiçi campus. In the Macedonia campus garden as often as possible at intervals of 1m in line with the campus electrical resistivity tomography (ERT) when determining the un- derground ruins of the Ottoman period by applying, in the Saray- içi campus georadar (GPR) with 500 MHz shielded antenna using parallel profiles 1m spaced at 5 cm intervals on method 20.000 m 2 was investigated. There are areas that have been identified with this information but have not yet been uncovered by archaeological excavations. These areas will be included in the planning process and the cultural and historical heritage of the city will be preserved and transferred to future generations.

___

  • Ahunbay, Z. (1996). Tarihi Çevre Koruma ve Restorasyon. İstanbul: Yem Yayın.
  • Akca, İ., Balkaya, Ç., Pülz, A., Alanyalı, H.S. and Kaya, M.A. (2019). In- tegrated Geophysical Investigations to Reconstruct the Archaeological Features in The Episcopal District of Side (Antalya, Southern Turkey).
  • Journal of Applied Geophysics, 163, 22-30. https://doi.org/10.1016/j. jappgeo.2019.02.006.
  • Alpaslan, İ. (2015). UNESCO, Sürdürülebilir Kalkınma ve Kültür: Somut Olmayan Kültürel Miras (Soküm) Örneği. Unesco Türkiye Millî Komis- yonu, UNESCO Uzmanlık Tezi. Ankara. https://www.unesco.org.tr/ Content_Files/Content/tez/iatez.pdf.
  • Asatekin, G. (1995). Koruma İmar Planlama Kısıtları ile Biçimlenen Yeni Konut Mimarlığımız. Mimarlık, 95/262, 22-24. http://dergi.mo.org.tr/ dergiler/4/441/6380.pdf.
  • Athanasiou, E. N., Tsourlos, P. I., Vargemezis, G. N., Papazachos, C. B. and Tsokas, G. N. (2007). Non-destructive DC Resistivity Surve- ying Using Flat-Base Electrodes. Near Surface Geophysics, 273-282. DOI:10.3997/1873-0604.2007008.
  • Ateş, A., Erdem, E., Bilim, F. and Aydın, N. (2003). Magnetic Enhancement Over Buried Features in Kerkenes Archaeological Site, Yozgat, Turkey, Journal of the Balkan Geophysical Society, 6, (3), 137 – 143. http://www. balkangeophysoc.gr/online-journal/2003_V6/aug2003/ates_final.PDF.
  • Atkinson R. J. C. (1952). Methodes Electriques de Prospection en Arceologie, A. Lamining (Ed.), La Décoverte du Passé, Picard, 59-70.
  • Balkaya, Ç., Göktürkler, G. (2016). Karşılıklı Kuyu Yer Radarı Verilerinin Modellenmesi. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergi- si, 22(6), 581-596. https://dergipark.org.tr/en/download/article-fi- le/269325.
  • Balkaya, Ç., Kalyoncuoğlu, Ü.Y., Özhanlı, M., Merter, G., Çakmak, O. and Güven, İ.T. (2018). Ground-Penetrating Radar and Electrical Resistivity Tomography Studies in The Biblical Pisidian Antioch City, SW Anato- lia. Archaeological Prospection, 25, 285-300. https://doi.org/10.1002/ arp.1708.
  • Balkaya, Ç., Ekinci, Y. L., Çakmak, O., Blömer, M., Arnkens, J. and Kaya, M. A. (2021). A Challenging Archaeo-Geophysical Exploration Through GPR and ERT Surveys on The Keber Tepe, City Hill of Doliche, Com- magene (Gaziantep, SE Turkey), Journal of Applied Geophysics, 186, 104272, https://doi.org/10.1016/j.jappgeo.2021.104272.
  • Başokur, A.T. (1992). Magnesia Ad Meandrum (Ortaklar) Argavlı Tümülü- sünde Jeofizik Araştırmalar, 8. Arkeometri Sonuçları Toplantısı, Ankara.
  • Başokur, A.T. (2005). Düşey Elektrik Sondajı Verilerinin Yorumu. Ders Not- ları, Ankara Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Jeofizik Mühendisliği Bölümü, Ankara.
  • Blindow, N, Eisenburger, D, Illich, B, Petzold, H and Richter T., (2007). En- vironmental Geology. Editors: Knödel K, Lange G, Voight H-J. Ground Penetrating Radar, 283-335, Hannower, Germany, Springer Berlin Hei- delberg New York.
  • Büyüksaraç, A., Bilim, F., Ateş, A. and Bektaş, Ö. (2006). Investigation of Mag- netic Survey Data of Buried Grave Jars in Harmanoren Necropolis (Tur- key) Using Linear Transformations and Analytic Signal. Journal of Arc- haeological Science, 33 (7), 910-920. DOI: 10.1016/j.jas.2005.10.022
  • Calia, A., Leucci, G., Masini, N., Matera, L., Persico, R. and Sileo, M. (2012). Integrated Prospecting in The Crypt of The Basilica of Saint Nicholas in Bari, Italy. Journal of Geophysics and Engineering, 9 (3), 271–281. DOI: 10.1088/1742-2132/9/3/271.
  • Campana, S. and Piro, S. (2009). Seeing the Unseen. Geophysics and Land- scape Archaeology, CRC Press. ISBN 9780367386801.
  • Candansayar, M.E. and Başokur, A.T. (2001). Dedecting Small-Scale Targets by the 2-D Inversion of Two-Sided Three-Electrode Data: Application to an Archaeological Survey. Geophysical Propescting, 49, 13-25. DOI: 10.1046/j.1365-2478.2001.00233.x.
  • Correia, A. (2019). Archaeological Geophysics in Portugal: Some Survey Examples, in: El-Qady. G., Metwaly, M. (Eds). Archaeogeophysics. Na- tural Science in Archaeology içinde. Springer, Cham, 101–124. https:// link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-78861-6_5.
  • Cosentino, P. L., Capizzi, P., Fiandaca, G., Martorana, R. and Messina, P. (2009). Advances in Microgeophysics for Engineering and Cultural Heri- tage. Journal of Earth Science, 20, (3), 626–639. DOI: 10.1007/s12583- 009-0052-x
  • Cosentino, P. L., Capizzi, P., Martorana, R., Messina, M. and Schiavone, S. (2011). From Geophysics to Microgeophysics for Engineering and Cul- tural Heritage. International Journal of Geophysics, Article ID 428412, 8. DOI: 10.1155/2011/428412.
  • Council of Europe. (1992). European Convention on the Protection of the Archaeological Heritage (Revised). Valetta. Erişim Adresi: https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/conventions/ rms/090000168007bd25. Erişim tarihi: 21.05.2021
  • Cozzolino, M., Caliò, L.M., Gentile, V., Mauriello, P., Di Meo, A. (2020). The discovery of the theater of Akragas (Valley of Temples, Agrigento, Italy): An archaeological confirmation of the supposed buried structures from a geophysical survey. Geosciences. 10, 161. https://doi.org/10.3390/geos- ciences10050161.
  • Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, (2009a). 1/100.000 Ölçekli Trakya Alt Bölgesi Ergene Havzası Revizyon Çevre Düzeni Planı, Plan Açıklama Raporu. Erişim Adresi: https://webdosya.csb.gov.tr/db/mpgm/editordosya/file/ CDP_100000/trakya_ergene/trakya_100000_cdp_PLANACIKLA- MARAPORU.pdf, Erişim Tarihi: 1 Kasım 2019.
  • Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, (2009b). Trakya Alt Bölgesi Ergene Havzası 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı. Erişim Adresi: https://mpgm. csb.gov.tr/trakya-alt-bolgesi-ergene-havzasi-i-82194, Erişim Tarihi: 3 Kasım 2019.
  • Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, (2009c). Edirne İli 1/25.000 Ölçekli Çevre Düzeni Planı Değişikliği. Erişim Adresi: https://webdosya.csb.gov.tr/ db/mpgm/icerikler/edirne_e17-d1_19122018-20181221084922.jpg, Erişim Tarihi: 3 Kasım 2019.
  • Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Türkiye Ulusal Coğrafi Bilimleri Platformu, (t.y.). Erişim Adresi: https://tucbs.atlas.gov.tr/starter.aspx#dashboard, Erişim Tarihi: 3 Kasım 2019.
  • Çokişler, E. (2019). Silahlı Çatışmalar Sırasında Kültürel Malların Korun- ması Rejimi: Tarihsel Gelişimin Analizi. Uluslararası İlişkiler, 16 (61), 55-74, DOI: 10.33458/uidergisi.541532.
  • Demircan, E.N. (2018). Sarayiçi ve Tavuk Ormanı. Erişim Adresi: https:// gecmistengunumuzeedirne.wordpress.com/page/2/.
  • Drahor, M.G. ve Kaya, M.A. (2000). A Large Scale Geophysical Prospecti- on in The Acemhöyük the Site of The Assyrian Trade Colony Period,
  • TÜBA-AR, 3, 85-107. http://dx.doi.org/10.22520/tubaar.2000.0005.
  • Ecemiş Kılıç, S., Karataş Ünverdi, N., Dalgakıran Erdoğan, A., Bal, E. (2016). New Buildings In Traditional Fabric: The Çanakkale Case. Gazi Uni- versity Journal of Science Part B: Art Humanities Design and Planning. GU J Sci Part:B 4(4),83-102. https://dergipark.org.tr/en/pub/gujsb/ issue/34842/386139
  • Edirne Belediye Başkanlığı. (2011). Edirne Selimiye Cami Külliyesi Yöne- tim Planı 2011-2015, Erişim adresi: http://www.kulturvarliklari.gov.tr/ Eklenti/57318,edirne-selimiye-camii-kulliyesi-yonetim-planipdf.pdf?0. Erişim Tarihi 4 Kasım 2019.
  • Edirne Belediyesi, (t.y.). Erişim Adresi: https://webgis.edirne.bel.tr/keos/. Erişim Tarihi: 20 Ekim 2019.
  • Edirne Belediyesi, (2011). Haritalar. Erişim Adresi: https://www.selimiye- camiialanyonetimi.com/s/haritalar-64.html, Erişim Tarihi: Ocak 2021.
  • Ekinci, Y.L., Kaya, M.A. (2006). Manyetik Verilerde Sınır Analizi Yöntemi Kullanılarak Gömülü Arkeolojik Yapı Sınırlarının Belirlenmesi. Yerbi- limleri (H.Ü.), 27 (2), 97-107. https://dergipark.org.tr/en/pub/yerbi- limleri/issue/13631/165133.
  • Ekinci Y.L., Kaya M.A., Başaran C., Kasapoğlu H., Demirci A., Durgut C. (2012). Geophysical Imaging Survey in The South Necropolis at The Ancient City of Parion (Kemer-Biga), Northwestern Anatolia, Turkey: Preliminary Results. Mediterranean Archaeology Archaeometry, 12 (2), 145–157. https://www.researchgate.net/publication/258681050_Ge- ophysical_imaging_survey_in_the_South_Necropolis_at_the_Anci- ent_City_of_Parion_Kemer-Biga_NW_Anatolia_Turkey_Prelimi- nary_Results.
  • Ekinci, Y.L., Balkaya, Ç., Şeren, A., Kaya, M.A., Lightfoot, C. (2014). Ge- omagnetic and Geoelectrical Prospection for Buried Archaeological Re- mains on The Upper City of Amorium, a Byzantine City in Midwestern Anatolia, Turkey. Journal of Geophysics and Engineering, 11 (1), 015012. https://doi.org/10.1088/1742-2132/11/1/015012.
  • EO Minors, (t.y.). Earth Observation in The Frame of EO-Miners – Earth Observations Methods. Erişim Adresi: http://www.eo-miners.eu/earth_ observation/eo_eof_eom_geophysical.htm, Erişim Tarihi: Ocak 2021.
  • Fernández-Álvarez, J.P., Rubio-Melendi, D., Castillo, J.A.Q., González- Quirós, A., Cimadevilla-Fuente, D. (2017). Combined GPR and ERT Exploratory Geophysical Survey of the Medieval Village of Pancorbo Castle (Burgos, Spain). Journal of Applied Geophysics. 144, 86–93. https://doi.org/10.1016/j.jappgeo.2017.07.002.
  • Griffiths, D.H., Barker, R.D. (1994). Electrical Imaging in Archaeology. Jo- urnal of Archaeological Science, 21, 153–158. https://doi.org/10.1006/ jasc.1994.1017.
  • Grützner, C., Bemmann, J., Berking, J., Frechen, M., Klinger, R., Klitzsch, N., Linzen, S., Mackens, S., Oczipka, M., Piezonka, H., Reichert, S., Schne- ider, M., Schütt, B. (2012). Improving Archaeological Site Analysis: A Rampart in The Middle Orkhon Valley Investigated with Combined Geosciences Techniques. Journal of Geophysics and Engineering, 9, (4), 70-80. https://academic.oup.com/jge/article/9/4/S70/5127632.
  • Gülder, E. (t.y.). Kültürel Mirasın Korunması. İstanbul Üniversitesi Açık ve Uzaktan Eğitim Fakültesi Kültürel Miras ve Turizm Önlisans Programı. Erişim Adresi: http://auzefkitap.istanbul.edu.tr/kitap/kulturelmiras_ ao/kmkorunmasi.pdf.
  • ICOMOSa, (2018). Atina Tüzüğü (Carta del Restauro) / 1931. http://www. icomos.org.tr/Dosyalar/ICOMOSTR_tr0660878001536681682.pdf. ICOMOSb, (2018). Venedik Tüzüğü (1964). http://www.icomos.org.tr/ Dosyalar/ICOMOSTR_tr0243603001536681730.pdf.
  • Jones, R. (1949). The Non-Destructive Testing of Concrete. Magazi- ne of Concrete Research, 1, (2), 67-78. https://doi.org/10.1680/ macr.1949.1.2.67.
  • Kadıoğlu, S. and Kadıoğlu, Y.K. (2010). Picturing Internal Fractures of His- torical Statues Using Ground Penetrating Radar Method. Advances in Geosciences, 24, 23-34, www.adv-geosci.net/24/23/2010/.
  • Kaya, M.A., Başokur, A.T., Ateş, A., Pekşen, E. ve Candansayar, E. (1996). Göndürle-I Höyük Mezarlığının Jeofizik Yöntemlerle Araştırılması. TÜ- BİTAK YDABÇAG - 142 no’lu Proje Raporu.
  • Kaya M.A., Balkaya Ç., Ekinci Y.L., Demirci A. (2013). Kültür Mirasımız, Torunlarımızın Emaneti için Arkeojeofizik Neden, Nereye? Jeofizik Bül- teni, 72, 29-45.
  • Kaya, M. A. (2015). Restorasyon Amaçlı Jeofizik Çalışmalar. Timur, E. ve Öziçer, S. (Ed.), Prof. Dr. Rahmi Pınar Kentleşme ve Yapı İncelemeleri Çalıştay Kitabı içinde. 61-70, TMMOB, JFMO Yayınları.
  • Kaya, M. A., Balkaya, Ç., Zülfikar, C., Kıran Çakır, H., Bayrak, G., Savran, D., Dönmez, S., Delibaş, N. (2017). Trakya Üniversitesi Makedonya Yer- leşkesi (Mimarlık Fakültesi) Sığ Jeofizik İncelemesi ve Peyzaj Tasarımı Projesi. Trakya Üniversitesi Araştırma Fonu Projesi, 2016/76.
  • Kaya, M. A. ve Balkaya, Ç. (2018). Tarım Jeofiziği. Jeofizik Bülteni, 78, 1-13. Kaya, M. A., Balkaya, Ç. ve Çakmak, O., (2018a), Trakya Üniversitesi Sara- yiçi Yerleşkesi (Tunca Nehri kenarı) Sığ Jeofizik Araştırması. TÜBAP, 2018/117 no'lu Proje.
  • Kaya, M. A., Balkaya, Ç., Çakmak, O. ve Kalyoncuoğlu, Ü. Y. (2018b). Kül- türel Mirasın Korunmasında Jeofizik Uygulamalar: Edirne Yeni Saray (Tunca Kenarı) Örneği. I. Uluslararası Osmanlı İzleri Sempozyumu. 01 - 02 Kasım 2018, Edirne.
  • Leucci, G., Greco, F., De Giorgi, L., Mauceri, R. (2007). Three-dimensio- nal Image of Seismic Refraction Tomography and Electrical Resistivity Tomography Survey in The Castle of Occhiola (Sicily, Italy). Journal of Archaeological Science, 34, 233–247. https://doi.org/10.1016/j. jas.2006.04.010.
  • Leucci, G. (2019). Nondestructive Testing for Archaeology and Cultural He- ritage. ISBN 978-3-030-01899-3 (eBook), Springer.
  • Loperte, A., Satriani, A., Bavusi, M., Lapenna, V., Del Lungo, S., Sabelli, R., Gizzi, F.T. (2011). Geophysical Prospecting in Archaeology: Investiga- tions in Santa Venera, South Suburb of Poseidonia-Paestum, Campa- nia, Southern Italy. Journal of Geophysics and Engineering, 8, 23–32. https://doi.org/10.1088/1742-2132/8/3/S03.
  • Malfitana, D., Leucci, G., Mazzaglia, A., Cacciaguerra, G., De Giorgi, L., Ba- rone, S., Fragalà, G., Pavone, P.D., Russo, S. (2018). Archaeo-geophysics Surveys in Pompeii. Surveys in Geophysics, 39, 1219–1238, https://link. springer.com/article/10.1007/s10712-018-9498-7.
  • Niederleithinger, E., Abraham, O. and Mooney, M. (2015). Geophysical Met- hods in Civil Engineering: Overview and New Concepts, International Symposium Non-Destructive Testing in Civil Engineering (NDT-CE), September 15 - 17, Berlin, Germany.
  • Negri, S., Leucci, G., Mazzone, F. (2008). High Resolution 3D ERT to Help GPR Data Interpretation for Researching Archaeological Items in A Ge- ologically Complex Subsurface. Journal of Applied Geophysics, 65 (3-4), 111–120. https://doi.org/10.1016/j.jappgeo.2008.06.004.
  • Özel, S. (t.y.). 1970 UNESCO Sözleşmesi Hakkında Genel Bir De- ğerlendirme. UNESCO Türkiye Milli Komisyonu. Erişim Adresi: https://www.unesco.org.tr/Pages/580/98/1970%20UNESCO%20 S%C3%B6zle%C5%9Fmesi%20Hakk%C4%B1nda%20Genel%20 Bir%20De%C4%9Ferlendirme, Erişim tarihi: 24.05.2021.
  • Pınar, R., Akçığ, Z. ve Akgün, M. (1992). Tarsus-Donuktaş Tapınağının Jeofi- zik Yöntemlerle Araştırılması. 8. Arkeometri Sonuçları Toplantısı.
  • Ranieri, G., Godio, A., Loddo, F., Stocco, S., Casas, A., Capizzi, P., Messina, P., Orfila, M., Cau, M.A., Chávez, M.E. (2016). Geophysical Prospecti- on of The Roman City of Pollentia, Alcúdia (Mallorca, Balearic Islands, Spain). Journal of Applied Geophysics, 134, 125–135. https://doi. org/10.1016/j.jappgeo.2016.08.009.
  • Scollar, I., Weitner, B., Segeth, K. (1986). Display of Archaeological Magnetic Data. Geophysics, 51 (3), 23–633. https://doi.org/10.1190/1.1442116.
  • Soldovieri, F., Dumoulin, J., Masini, N. and Utsi, E. (2011). Noninvasive Sen- sing Techniques and Geophysical Methods for Cultural Heritage and Civil Infrastructures Monitoring. International Journal of Geophysics, Article ID 487679, 2. DOI: 10.1155/2011/487679.
  • Swartz J.H. (1937). Resistivity Studies of Some Salt Water Doundaries in The Hawaiian Islands. Eos Transactions American Geophysical Union, 18, 387-393. https://doi.org/10.1029/TR018i002p00387.
  • UNESCO, (1964). UNESCO Legal Instruments. Recommendation on the Means of Prohibiting and Preventing the Illicit Export, Import and Transfer of Ownership of Cultural Property Erişim Adresi:http:// portal.unesco.org/en/ev.phpURL_ID=13083&URL_DO=DO_ TOPIC&URL_SECTION=201.html, Erişim tarihi 24.05.2021.
  • UNESCO, (1976). Recommendation Concerning the Safeguarding and Contemporary Role of Historic Areas, Nairobi. Erişim Adresi: http:// portal.unesco.org/en/ev.php-URL_ID=13133&URL_DO=DO_ TOPIC&URL_SECTION=201.html. Erişim Tarihi: Nisan 2020
  • Uyanık, O., Çakmak, O., Algül, E., Gürbüz, M., Okumuş, A. (2012). Haydarlı Baraj Alanının Elektrik Özdirenç ve Jeolojik Özellikleri. Jeofizik, 16, 43- 53. doi: 11.b01/jeofizik-1011-03.
  • Vickers R.S., Dolphin L.T. (1975). A Communication on An Archaeological Radar Experiment at Chaco Canyon, New Mexico. MASCA Newsletter, 11 (1), 6-8.
  • WEB1, Selimiye Camisi ve Külliyesi'nde Rölöve Çalışmaları Başladı, (2013). Erişim adresi: http://www.yapi.com.tr/haberler/selimiye-camisi-ve- kulliyesinde-rolove-calismalari-basladi_109984.html, Şubat 2020.
  • WEB2, Sıbyan Mektebi (2011). Erişim adresi: https://selimiyecamiialanyo- netimi.com/s/sibyan-mektebi-14.html.
  • WEB3, Edirne Saray Hamamı, (2017). Erişim adresi: https://www.trakyage- zi.com/edirne-saray-hamami/. WEB4, Arasta, (t.y.). Erişim adresi: http://www.kulturvarliklari.gov.tr/ Eklenti/57318,edirne-selimiye-camii-kulliyesi-yonetim-planipdf.pdf?0.
  • WEB5, Taş han, (t.y.). Erişim adresi: https://media-cdn.tripadvisor.com/me- dia/photo-s/0e/18/3d/76/tashan-hotel.jpg.
  • WEB6, Saatli Medrese, (t.y.). Medreseler. Erişim adresi: https://edirne.ktb. gov.tr/Resim/84499,saatli-medrese.png?0.
  • WEB7, Bedesten, (t.y.). Erişim adresi: http://edirne-rehber.com/en/bedes- ten-market/.
  • WEB8, Rüstem Paşa Kervansarayı, (t.y.). Erişim adresi: https://media-cdn. tripadvisor.com/media/photo-s/09/6b/73/e5/rustempasa-kervansary. jpg.
  • WEB9, İkinci Bayezid Külliyesi ve Sağlık Müzesi, (t.y.). Erişim adresi: http:// www.kulturvarliklari.gov.tr/Eklenti/57318,edirne-selimiye-camii- kulliyesi-yonetim-planipdf.pdf?0.
  • WEB10, Hafızağa Konağı, (2016). Erişim adresi: https://picsart.com/i/ima- ge-hafizaga-216560764001201
  • WEB11: Belediye Binası, (t.y.). Erişim adresi: https://mapio.net/ images-p/12926724.jpg.
  • WEB12, Eski Cami, (2014). Edirne'deki Eski Camii 600 Yaşında. Erişim adresi: https://www.haberler.com/edirne-deki-eski-camii-600-yasinda- 5546652-haberi/.
  • WEB13, Atik Ali Paşa Cami, (2017). Erişim adresi: https://www.kulturpor- tali.gov.tr/turkiye/edirne/kulturenvanteri/atik-ali-pasa-camii.
  • WEB14, Makedonya Kulesi ve Kentsel Arkeoloji Parkı, (2019). Makedonya Kulesi. Erişim adresi: https://www.istanbulburda.com/tarihi-hikayeler/ makedonya-kulesi-h12688.html.
  • WEB15, Üç Şerefeli Cami, (2020). Erişim adresi: https://tr.wikipedia. org/wiki/%C3%9C%C3%A7_%C5%9Eerefeli_Cami#/media/ Dosya:Edirne_5218.jpg.
  • WEB16, Sokollu Mehmet Paşa Hamamı, (2012). Erişim adresi: https:// www.kulturportali.gov.tr/turkiye/edirne/gezilecekyer/sokullu-hamami. WEB17, Bahai Evi, (2017). Erişim adresi: https://www.tripadvisor.co.uk/ LocationPhotoDirectLink-g652369-i266702528-Edirne_Edirne_Pro- vince.html.
  • Yaramancı A. (1970). Keban Projesi Jeofizik Araştırmaları Ön Raporu, 1968 Yaz Çalışmaları, ODTÜ Keban Projesi Yayınları, 1, (1), 13-19, Ankara: Türk Tarih Kurumu Basımevi.