Bu çalışma Denizli il merkezinde hekimlere ilaç tanıtımında bulunan tıbbi temsilcilerin ilaç tanıtımı sürecinde yaşanan etik sorunları belirlemek amacıyla, 1999 yılı Ocak-Mart aylan içerisinde düzenlenmiştir. Çalışmaya gönüllülük esasıyla 73 tıbbi temsilci katılmıştır. Veriler kapalı ve açık uçlu sorulardan oluşan anket formunun katılımcılar tarafından doldurulmasıyla toplanmıştır. Çalışmaya katılan tıbbi temsilcilerin %87.7'si erkek, yaş ortalaması 29.7 ± 5.1, bu meslekte çalışma süreleri 5.3 ± 4.4 yıl olarak saptanmıştır. Tıbbi temsilcilerin bir bölümünün pratisyen hekim ve araştırma görevlilerine yönelik çalışmadığı ve en sık ziyaretin de haftada 47.5 ± 22.9 ile pratisyen hekimlere yapıldığı anlaşılmıştır. Tıbbi temsilcilerin %67.1'i "hekimlere çalışmaları" sırasında etik sorunların bulunduğunu, %27.4'ü kısmen olduğunu belirtmiş ve sadece %4.5'i etik sorun olmadığını belirtmişlerdir. Etik sorunların en sık karşılaşıldığı grup olarak pratisyen hekimler (%42.0) belirtilmiştir. Tıbbi temsilcilerin %44.9'u etik sorunları "fazla-çok fazla" olarak belirtmişlerdir. Tıbbi temsilciler etik sorunların kaynağını en sık hekimler ve mesleğin yapısı olarak belirtmişlerdir. En sık belirtilen etik sorun paramedikal istemler ve yaklaşımlardır. Bunu; çıkar karşılığı reçete yazma, bilimsellikten uzaklaşma, tıbbi temsilcilik mesleğini algılamadaki sorunlar, her konuda sponsorluk istemleri ve promosyonlar izlemektedir. Tıbbi temsilcilerin %37'si tıbbi ürün dışında promosyon dağıtımını benimsemediklerini belirtmiştir. Tıbbi temsilcilerin %53.4'ü ilaç firmalarının dergi aboneliği, bilimsel toplantı katılım payı gibi konularda finansörlük yapmalarını olanakların kısıtlılığı nedeniyle kabul edilebilir olarak değerlendirmektedir. Bu çalışma, tıbbi temsilcilerin hekimlere olan çalışmalarında etik sorunların fazla olduğunu ve bu konuda düzenlemeler yapılması gerekliliğini ortaya koymaktadır.

This study was planned to determine the ethical problems that the pharmaceutical representatives faced during their encounters in Denizli center between 1 January 1999 and 31 March 1999. Seventy three pharmaceutical representatives were included voluntarily in the study. Eighty seven point seven percent of the pharmaceutical representatives who were included in this study were male, median age was 29.7±5.1 and study period of them in their job was 5.3±4.4 years. Some of the representatives did not visit the general practitioners and residents. The general practitioners were visited most frequently by 47.5 ± 22.9 in a week. Sixty seven point one percent of the pharmaceutical representatives determined ethical problems while they working with physicians, 27.4 % of them pointed out some ethical problems and 4.5 % described no ethical problems. The general medicine practitioner group was the group in which the ethical problems were encountered most frequently. 44.9 % of the representatives described these problems as serious and very serious. The problems' origin was frequently defined as physicians and characteristics of the occupation. The most frequent ethical problem was determined as paramedical claims and others are; prescription for profits, unscientific attitudes, the problems in perceiving the pharmaceutical representatives' job, promotional claims in every subject. Thirty seven percent of the pharmaceutical representatives indicated that they do not accept the promotions besides the pharmaceutical products. Financing either the journals' subscription and admittance fee for scientific meetings were found to be acceptable by 53.4 % of the pharmaceutical representatives because of the financial problems of physicians. This study indicates that the ethical problems in the pharmaceutical representatives' presentations to physicians are excessive and regulations of this subject is a necessity.