Bir grup Türk populasyonunda meziodenslerin insidansı, özellikleri ve komplikasyonlarının konik ışınlı bilgisayarli tomografi ile incelenmesi

Amaç: Bu çalışmanın amacı, bir grup Türk populasyonunda, meziodenslerin görülme sıklığının, özelliklerinin ve komplikasyonlarının konik ışınlı bilgisayarlı tomografi görüntüleri kullanılarak retrospektif olarak incelenmesidir.Yöntem ve Gereç. : Çalışmamıza 2015-2016 yılları arasında Eskişehir Ağız Diş Sağlığı Merkezi Radyoloji Biriminde, 10-75 yaş grubunda, herhangi bir genetik ve sistemik hastalığı bulunmayan, konik işinli bilgisayarli tomografi çekimi için başvuran 1135 (609 kadın, 526 erkek) hastanın radyografik ve klinik verileri değerlendirildi. Hastaların demografik durumları (yaş, cinsiyet) kaydedildi. Radyografik incelemede, orta keser dişlerin arasında, gömülü veya sürmüş artı dişler meziodens olarak değerlendirmeye alındı. Meziodenslerin sayısı, şekli, pozisyonu, sürme şekli ve neden oldukları komplikasyonlar araştırıldı. Bulgular: Meziodensin insidansı %1.32 olarak tespit edilmiştir. Verilerin cinsiyete göre dağılımı değerlendirildiğinde, istatistiksel olarak anlamlı bir fark görülmemiştir (p>0.05) Meziodenslerin en fazla oranda konik şekilli (%68.7) olduğu bulunmuştur. Tespit edilen 16 meziodensin, %43.7'sinin vertikal, %37.5'inin inverted, %18.7'sinin horizontal pozisyonda olduğu belirlenmiştir. konik işinli bilgisayarli tomografi görüntülerinde, meziodenslerin büyük bir çoğunluğu gömülü (% 81.2, n=13) olarak izlenmiştir. Meziodenslerin neden oldukları komplikasyonlar incelendiğinde; en çok görülen komplikasyon, %37.5 (n=6) oranında, daimi kesicilerde aksiyel rotasyon olarak belirlenmiştir. 5 vakada (%31.25) orta hatta diastema ve 2 vakada (%12.5) daimi kesicilerde gömülü kalma, 1 vakada (% 6.25) kistik değişiklikler görülmüştür. Vakaların %12.5'inde ise hiçbir komplikasyona rastlanılmamıştır. Sonuç: Çalışmamızın sonuçlarına göre meziodenslerin büyük çoğunluğu gömülü olarak izlenmiştir ve vakaların yalnızca %12.5'inde komplikasyona rastlanılmamıştır. Meziodenslerin neden oldukları komplikasyonların teşhisi ve incelenmesinde konik işinli bilgisayarli tomografi yararlı bilgiler sağlar. Meziodenslerin erken teşhis ve tedavi planlamasında radyografik tetkiklerin önemi büyüktür

Incidence and characteristics of mesiodens using cone-beam computed tomography (CBCT) in a group of Turkish population

Aim: The purpose of this study is to evaluate prevalence and characteristics of mesiodens using cone-beam computed tomography (CBCT) in a group of Turkish population.Material Methods: A total of 1135 (609 female, 526 male) CBCT images of patients aged 13 years and over, who had no systemic diseases and syndromes were examined to determine the presence, shape, position, eruption and complications of mesiodentes. The patients’ age and sex were noted.Results: The incidence of mesiodens was 1.32% .The data were evaluated according to gender distribution, it was found that there was no statistically significant difference (p> 0.05) between sexes. Most of mesiodentes (68.7%) were observed as conical shape. Of the 16 mesiodentes, 43.7% were in vertical position, 37.5% were in inverted, 18.7% were in horizontal position. The vast majority of mesiodentes (81.2%) were detected as impacted in CBCT images. The most common complications were axial rotation in permanent central incisors (37.5%) followed by midline diastema (31.25%), impaction of permanent central incisors (12.5%), cystic changes (6.25%). Only 12.5% of mesiodentes showed no complication.Conclusions: According to our results, most of mesiodentes (81.2%) were detected as impacted in CBCT images and only 12.5% of mesiodentes showed no complication. CBCT provides sufficient information for evaluation of complications. Radiographic examination is important for early diagnosis and treatment of mesiodentes

PDF

___

1. Leco Berrocal MI, Martin Morales JF, Martinez Gonzalez JM. An observational study of the frequency of supernumerary teeth in a population of 2000 patients. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2007; 12: 134–138
2. Patchett CL, Crawford PJM, Cameron AC, Stephens CD. The management of supernumerary teeth in childhood: a retrospective study of practice in Bristol Dental Hospital, England and Western Dental Hospital, Sydney, Australia. Int J Pediatric Dent 2001; 11: 259–265.
3. Peker I, Kaya E, Darendeliler-Yaman S. Clinical and radiographical evalua- tion of non-syndromic hypodontia and hyperdontia in permanent dentition. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2009; 14: 393–397 4. Gay Escoda C. Retrospective study of 145 supernumerary teeth. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2006; 11: 339–344.
5. Rajab LD, Hamdan MA. Supernumerary teeth: review of the literature and a survey of 152 cases. Int J Paediatr Dent 2002; 12: 244–254.
6. Alberti G, Mondani PM, Parodi V. Eruption of supernumerary permanent teeth in a sample of urban primary school population in Genoa, Italy. Eur J Paediatr Dent 2006 Jun;7(2):89-92.
7. Yusof WZ. Non-syndrome multiple supernumerary teeth: literature review. J Can Dent Assoc 1990; 56: 147-149.
8. Shah A, Gıll DS, Tredwın C, Naını FB. Diagnosis and management of supernumerary teeth. Dent Update 2008; 35: 510-512, 514-516, 519-520.
9. Scheıner MA, Sampson WJ. Supernumerary teeth: a review of the literature and four case reports. Aust Dent J 1997; 42: 160-165.
10. Gallas MM, Garcıa A. Retention of permanent incisors by mesiodens: a family affair. Br Dent J 2000; 188: 63-64.
11. Fernandez Montenegro P, Valmaseda Castellon E, Berını Aytes L, Gay Escoda C. Retrospective study of 145 supernumerary teeth. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2006; 11: 339-344.
12. Choı HM, Han JW, Park IW, Baık JS, Seo HW, Lee JH, Park HW. Quantitative localization of impacted mesiodens using panoramic and periapical radiographs. Imaging Sci Dent 2011; 41: 63-69.
13. Meıghanı G, Pakdaman A. Diagnosis and management of supernumerary (mesiodens): a review of the literature. J Dent (Tehran) 2010; 7: 41-49.
14. Hyun HK, Lee SJ, Lee SH, Hahn SH, Kım JW. Clinical characteristics and complications associated with mesiodentes. J Oral Maxillofac Surg 2009; 67: 2639-2643.
15. Russell KA, Folwarczna MA. Mesiodens–diagnosis and management of a common supernumerary tooth. J Can Dent Assoc 2003; 69: 362- 366.
16. Kaya E, Güngör K, Demirel O, Özütürk Ö. Prevalence and characteristics of non-syndromic distomolars: a retrospective study. Journal of Investigative and Clinical Dentistry 2014; 0: 1–5.
17. Bianchi S., Anglesio S., Castellano S., Rizzi, L., Ragona R. Absorbed doses and risk in implant planning: Comparison between spiral CT and cone beam CT. Dentomaxillofac Radiol. 2001;30: 28.
18. Tsiklakis K., Donta C., Gavala S., Karayianni K., Ka- menopoulou V., Hourdakis C.J. Dose reduction in maxillofacial imaging using low dose cone beam CT. Eur J Radiol. 2005;56: 413-417.
19. Liu DG, Zhang WL, Zhang ZY, Wu YT, Ma XC. Three-dimensional evaluations of supernumerary teeth using cone-beam computed tomography for 487 cases. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2007; 103: 403–411.
20. Rao PV, Chidzonga MM. Supernumerar teeth: literature review. Cent Afr J Med 2001; 47: 22–26.
21. Batra P, Duggal R, Parkash H. Nonsyndromic multiple supernumerary teeth transmitted as an autosomal dominant trait. J Oral Pathol Med 2005; 34: 621–5.
22. Sedano HO, Gorlin RJ. Familial occurrence of mesiodens. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 969; 27: 360–361.
23. Liu JF. Characteristics of premaxillary supernumerary teeth: a survey of 112 cases. ASDC J Dent Child 1995; 62: 262–265.
24. Gunduz K, Celenk P, Zengin Z, Sümer P. Mesiodens: a radiographic study in children. J Oral Sci 2008;50:287-291.
25. Ertaş ET, Şişman Y, Yırcalı MA, DDS, Bir grup Türk populasyonunda görülen meziodenslerin sıklığı, özellikleri ve meydana getirdikleri komplikasyonları. Cumhuriyet Dent J 2013;16:267-272
26. Çolak H., Uzgur R., Tan E.,Hamidi M.M.,Turkal M. ,Çolak T. Investigation of prevalence and characteristics of mesiodens in a non-syndromic 11256 dental outpatients Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2013;17:2684-2689.
27. Şermet Ü, Yıldırım S. Konya ili ve çevresinde yaşayan 3-12 yaş grubu çocuklarda artı diş prevelansı: Retrospektif çalışma. Selçuk Üniv Diş Hek Fak Derg 2007;16:14-17.
28. Ersin NK, Candan U, Alpoz AR, Akay C. Mesiodens in primary, mixed and permanent dentitions:A clinical and radiographic study. J Clin Pediatr Dent 2004;28:295-298.
29. Kım SG, Lee SH. Mesiodens: a clinical and radiographic study. J Dent Child (Chic) 2003; 70: 58- 60.
30. Asaumi JI, Shibata Y, Yanagi Y, Hisatomi M, Matsuzaki H, Konouchi H et al. Radiographic examination of mesiodens and their associated complications. Dentomaxillafac Radiol 2004; 33:125-127.
31. Mukhopadhyay S. Mesiodens: a clinical and radiographic study in children. J Indian Soc Pedod Prev Dent 2011;29:34-38.
32. Omami M, Chokri A, Hentati H, Selmi J. Cone-beam computed tomography exploration and surgical management of palatal, inverted, and impacted mesiodens. Contemp Clin Dent. 2015; 6: 289–293.
33. Kang E, Choi N, Kim S. Three Dimensional Analysis of Maxillary Mesiodens Using Dental CBCT and Relationship Between the Mesiodens and Diastema J Korean Acad Pediatr Dent. 2013;40: 260-267
34. Kim S, Lee S, Lee N, Jeon S. Three-Dimensional Evaluation of Impacted Mesiodens Using Dental Cone-Beam Computed Tomography in Korean Children and Adolescents J Korean Acad Pediatr Dent. 2013;40: 149-158.
35. Primosh RE. Anterior supernumerary teeth assessment and surgical intervention in children. Pediatr Dent 1981; 3: 204-215.