YÖNETİMİN NESNESİ OLARAK VALİ

Bu makale, yönetimin nesnesi olarak valinin nasıl inceleneceği üzerinde durmak-tadır. Valiler ya da mülki idare ile ilgili alanyazının canlandırılması gerektiği var-sayımından hareketle öncelikle alanyazının durumu kısaca ele alınmıştır. Daha sonra alanyazında öne çıkan ve yeni bir bakış açısı geliştirmeye yardımcı olabile-cek bazı önemli çalışmalar kısaca değerlendirilmiştir. Makale, Türkiye’de valilerin rolüne ve konumuna da kısaca değinmiştir. Ayrıca, rekompozisyon ve reformlar düzleminin bazı ana noktaları üzerinden karşılaştırmalı bir perspektif geliştirebil-menin araçları tartışılmaktadır.

PREFECT AS AN OBJECT OF ADMINISTRATION

This paper focuses on how prefects can be examined as an object of administra-tion. Departing primarily from the assumption that the researches on the pre-fects or territorial administration should be invigorated, the situation of the lit-erature is briefly discussed. Some important work that has emerged later on and can help to develop a new perspective is briefly reviewed. And also this paper evaluates the role of the prefects in Turkey. It discusses the means of developing a comparative perspective over some of the key points of recomposition and reforms as well.

___

  • Ağırgan, Mehmet, Cumhuriyet Döneminde Edirne Valileri, Edirne Valiliği İl Özel İdaresi, Edirne 2012.
  • Arslan, İsmail, Cumhuriyet Dönemi Yozgat Valileri, Anıl Matbaa, Ankara 2008.
  • Apan, Ahmet, Türkiye’de Mülki İdare: Tarihsel Gelişimi ve İşlevsel Dönüşümü, Türk İdari Araştırmalar Vakfı, Ankara 2015.
  • Aumonier, Thierry, “Synthèse générale: Profession RTE”, 22. Avrupa Mülki İdare-ciler Günleri, 28-30 Mayıs 2015, İstanbul, Türkiye, http://aerte-asso.org/con-tent/xxiies-journees-europeennes-0 (25.01.2017).
  • Aytaman, Lale, İğneli Koltukta Dört Buçuk Yıl. Türkiye’nin İlk Kadın Valisi Anlatı-yor, Turkuvaz Kitap, İstanbul 2008.
  • Balcı, Ozan, The Changing Roles of Governors and District Governors in Turkey, 2000-2014, Southampton Universitesi Yayımlanmamış Doktora Tezi, 2015.
  • Baradat, Jean, L'organisation d'une Préfecture, Toulouse, Impr. Coopérative Toulo-usaine, 1907.
  • Başbakanlık İdareyi Geliştirme Başkanlığı, 2001 Hedefleri Doğrultusunda 21. Yüz-yıla Girerken Türkiye’de Kamu Yönetiminin Geliştirmesi ve Bazı Ülkelerdeki Uygulamalar (Araştırma Raporları 2), Başbakanlık Basımevi, Ankara 1994.
  • Belayachi, Badr-Eddine, Ramiro Riera (Ed.), Le Représentant Territorial de l’Etat Face au Développement Urbain, L’Harmattan, Paris, 2013.
  • Bernard, Paul, La Corse, le cactus de la République, Cherche midi, Paris 2014.
  • Cangir, Mehmet, Merkeziyetçilik Ademi-Merkeziyetçilik Sarmalında Yetki Genişliği, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayımlanmamış Doktora Tezi, Ankara 2011.
  • Ceylan, Aydemir, Bir İhtilal Bir Darbe Arasında 20 Yıl. Bir Cumhuriyet Valisinin Anıları, İleri Yayınları, İstanbul 2006.
  • Christensen, Tom, Per Lagreid, “Complexity and Hybrid Public Administration— Theoretical and Empirical Challenges”, Public Organization Review, Vol. 11, No. 4, 2011, s. 407-423.
  • Crozier, Michel ve Erhard Friedberg, L'acteur et le système: les Contraintes de l'ac-tion Collective, Éditions du Seuil, Paris, 1977.
  • Crozier, Michel ve Jean-ClaudeThoenig, “La régulation des systèmes organisés complexes. Le casdusystème de décisionpolitico-administratiflocal en France”, Revuefrançaise de sociologie, 16/1, 1975, s. 3-32.
  • Çapar, Selim, Türkiye ve Fransa’da Neo-Liberal Dönemde Mülki İdare, TİAV Ya-yınları, Ankara 2015.
  • Çiner, Can Umut ve Oral Karakaya, “Merkez–Yerel İlişkileri ve Mülki İdarenin Dö-nüşümü”, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, C. 68, S. 2, 2013, s. 63-93.
  • Çiner, Can Umut, “Reconsidering the Role of the Prefects in Turkey: Public Policies and Metropolisation”, International Journal of Public Administration, Vol. 37, No. 8, 2014, s. 445-455.
  • Çiner, Can Umut, “Yeniden Kamu Yönetimi Temel Kanunu: Yerel Yönetimler Ala-nındaki Bilanço”, Memleket Siyaset Yönetim, C. 12, S. 28, 2017, s. 27-52.
  • Çoker, Ziya, Bir Valinin İl Yönetimine İlişkin Görüş ve Anıları, Kazancı Matbaacılık, İstanbul 1996.
  • Demircioğlu, Ziya, Kastamonu Valileri, Doğrusöz Matbaası, Kastamonu 1973.
  • Dictionnaire de l’Académie Française, “Préfet”, 2018, https://academie.atilf.fr/con-sulter/pr%C3%A9fet?page=1 (22.4.2018).
  • Dinler, Demet, “Türkiye’de Güçlü Devlet Geleneği Tezinin Eleştirisi”, Praksis, S. 9, 2003, s. 17-54.
  • Duval, Frédéric, Dire Rome en Français. Dictionnaire onomasiologique des Institu-tions,Librairie Droz S.A., Cenevre 2012.
  • Emre, Cahit (Der.), İyi Yönetişim Arayışında Türkiye’de Mülki İdarenin Geleceği, TİAV, Ankara 2002.
  • Emre, Cahit, Tayfur Özşen, Metin Özuğurlu ve Koray Karasu, Halkın Mülki İdareye Yönelik Tutum ve Beklentileri, İçişleri Bakanlığı Strateji Merkezi Başkanlığı, Ankara 2003.
  • Erdeha, Kamil, Milli Mücadelede Vilayetler ve Valiler, Remzi Kitabevi, İstanbul 1975.
  • Eski, Mustafa, Kastamonu Valileri 1838-2000, Kastamonu Valiliği İl Özel İdare Mü-dürlüğü Yayınları, Kastamonu 2000.
  • Eymeri-Douzans, J.-M. ve A. Buffat (2011), Call for papers for EGPA, “Figures du préfet. Une comparaison européenne”, Toulouse.
  • Eymeri-Douzans, Jean-Michel ve Gildas Tanguy, “Figures du préfet. Une comparai-son européenne”, Appel à contribution, Calenda, Publié le jeudi 28 avril 2011, https://calenda.org/204184 (22.4.2018).
  • Feyzioğlu, Turhan, Arif Payaslıoğlu, Albert Gorvine ve Mümtaz Soysal, Kaza ve Vi-layet İdaresi Üzerinde Bir Araştırma, Ankara Üniversitesi SBF Yayınları, An-kara 1957.
  • Fişek, Kurthan (Der.), Toplumsal Yapıyla İlişkileri Açısından Türkiye’de Mülki İdare Amirliği: Sistem ve Sorunlar, TİD, Ankara 1976.
  • Gaffiot, F., Dictionnaire Français Latin, Paris, Hachette 1934.
  • Grémion, Pierre, Le pouvoir périphérique. Bureaucrates et notables dans le système politique français, collection Sociologie, Éditions du Seuil, Paris 1976.
  • Güler, Birgül Ayman, “İkinci Dalga: Siyasal ve Yönetsel Liberalizasyon Kamu Yönetimi Temel Kanunu”, Kamu Yönetimi Reformu İncelemeleri: Mülkiye’den Perspektifler, AÜ SBF Tartışma Metinleri, Ankara 2003.
  • Hatipoğlu, İbrahim Sıtkı, Mülki İdare Amirliği ve Parlamentoda Geçen Bir Ömür, Türk İdareciler Derneği, Ankara 1997.
  • Hood, Christopher, The Tools of Government, Macmillan, Londra 1986.
  • Işıktaş, Sezer, Burnout Among Public Administrators: Case of Deputy Governors and District Governors in Turkey, Texas Üniversitesi (Dallas) Yayımlanmamış Doktora Tezi, 2014.
  • Karasu, Koray, “İdarenin Mülkle Bağının Kurulması: Mülkileşme”, (Ed. Erkan Tural ve Selim Çapar), 1864 Vilayet Nizamnamesi, TODAİE, Ankara 2015, s. 345-368.
  • Karila-Cohen, Pierre, L’État des esprits. L’invention de l’enquête politique en France (1814-1848), Presses Universitaires de Rennes, Rennes 2008.
  • Karul, Orhan (Der.), Unutamadıkları ile Valilerimiz, Kadıköy Rotary Kulübü, İstan-bul 1994.
  • Keleş, Ruşen ve Can Giray Özgül, “Belediye Organlarına ‘Kayyım’ Atamaları Üze-rine Bir Değerlendirme”, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, C. 72, S. 2, 2017, s. 299-313.
  • Kerrouche, Éric, Corps préfectoral et représentations de l’État, Yayınlanmamış Si-yaset Bilimi Doktora Tezi, Bordeaux Siyaset Bilimi Okulu (Institut d’Etudes Politiques de Bordeaux), 1997.
  • Keskin, Nuray Ertürk, “İl Yönetimi Sisteminde Değişim”, Memleket Siyaset Yönetim, C. 3, S. 6, 2008, s. 88-117.
  • Kırmızı, Abdülhamit, Abdülhamid’in Valileri. Osmanlı Vilayet İdaresi 1895-1908, Klasik Yayınları, İstanbul 2008.
  • Loughlin, John, Subnational Government: The French Experience, Palgrave Mac-millan, New York 2007.
  • Marcou, Gérard, La Déconcentration dans l’organisation administrative. Etude com-parative sur sept Etats unitaires européennes (Angleterre, Danemark, France, Pays-Bas, Portugal, Suède, Turquie), SIGMA, 2013.
  • Orhun, Hayri, Celal Kasaroğlu, Mehmet Belek ve Kâzım Atakul (Der.), Muhteşem Valiler, İçişleri Bakanlığı Merkez Valisi Bürosu Yayınları, Ankara 1969.
  • Pabuçcu, Köksal, Adam gibi Vali Recep Yazıcıoğlu, Nesil Yayınları, İstanbul 2010.
  • Payaslıoğlu, Arif, Merkezi İdarenin Taşra Teşkilatı Üzerinde Bir İnceleme, TO-DAİE-DPT Ortak Yayını, Ankara Üniversitesi Basımevi, Ankara 1966.
  • Polatoğlu, Aykut, “İl Yönetiminde Eşgüdüm Sorunu ve Yeni Bir Yönetim Modeli”, Amme İdaresi Dergisi, C. 18, S. 4, 1985, s. 27-40.
  • Poyraz, Vefa, Bir Cumhuriyet Valisinin Anıları, Bizim Kitaplar, İstanbul, 2008.
  • Şaylan, Gencay, “Mülki İdare Amirliği Sisteminin Belirleyici Özelliği: Merkezcilik,” Toplumsal Yapıyla İlişkileri Açısından Türkiye’de Mülki İdare Amirliği: Sis-tem ve Sorunlar, (Ed. Kurthan Fişek), TİD Yayını, Ankara 1976, s. 25-35.
  • Şengül, H. Tarık, “Yerel Yönetim Kuramları: Yönetimden Yönetişime”, Çağdaş Ye-rel Yönetimler, C. 8, S. 3, 1999, s. 3-19.
  • Şengül, Tarık, “Türkiye’de Kentsel Gelişimin İzlediği Yol Üzerine: Bir Dönemleme Girişimi”, Kentsel Çelişki ve Siyaset, Kapitalist Kentleşme Süreçleri Üzerine Yazılar, Demokrasi Kitaplığı, İstanbul 2001.
  • T.C. İçişleri Bakanlığı, Türkiye Cumhuriyeti İçişleri Bakanlığı Stratejik Planı 2015-2019, Strateji Geliştirme Başkanlığı, Ankara 2014, http://www.sp.gov.tr/up-load/xSPStratejikPlan/ files/GYd60+Icisleri_Bakanligi_2015-2019_Strate-jik_Plani.pdf (25.01.2017).
  • TİAV, Toplumda İçişleri Bakanlığı ve Mülki İdare Amirleri Algısı: Rapor IV: Mülki İdare Amirlerinin Algısı, Türk İdari Araştırmalar Vakfı, Ankara 2014c.
  • TİAV, Toplumda İçişleri Bakanlığı ve Mülki İdare Amirleri Algısı: Rapor III: Top-lumun Farklı Kesimlerinin Algısı, Türk İdari Araştırmalar Vakfı, Ankara 2014b.
  • TİAV, Toplumda İçişleri Bakanlığı ve Mülki İdare Amirleri Algısı: Rapor II: Medya Analizi, Türk İdari Araştırmalar Vakfı, Ankara 2014a.
  • TİAV, Toplumda İçişleri Bakanlığı ve Mülki İdare Amirleri Algısı: Rapor I: Vatan-daş Türk İdari Araştırmalar Vakfı, Ankara 2013.
  • Tanguy, Gildas, “Corps et âme de l’État”. Socio-histoire de l’institution préfectorale (1880-1940), Paris 1 Panthéon-Sorbonne Üniversitesi, Yayımlanmamış Siya-set Bilimi Doktora Tezi, Paris 2009.
  • Tanguy, Gildas, “Le préfet dans tous ses états”. Une histoire de l’institution préfec-torale est-elle (encore) possible?, Histoire@Politique, Vol. 27, No. 3, s. 124-145.
  • Tosun, Mustafa, Türkiye’de Valilik Sistemi, TODAİE, Ankara 1970.
  • Tümer, Arif, Merkez Valiliği Üzerinde Bir Araştırma, İçişleri Bakanlığı, Ankara 1969.
  • Vié, Jean-Emile, Un préfet au XXe siècle, Harmattan, Paris 2002.
  • Vigneaux, Paul-Emile, Essai sur l'histoire de la praefectura urbis à Rome, A. Fonte-moing, Paris 1896.
  • Worms, Jean Pierre, “Le préfet et ses notables”, Sociologie du travail, Vol. 8, No. 3, 1966, s. 249-275.
  • Wunder, Bernd, “Le modèle napoléonien d’administration: Aperçu comparatif”, Les Influences du « modèle » Napoléonien d’Administration sur l’Organisation Administrative des Autres Pays, (Ed. Bernd Wunder), International Institute of Administrative Sciences, Brüksel 1995, s.9-21.
  • Yıldız, Mete, “Kamu Yönetimi Reformu ve Kamu Yöneticisi Davranışı: Recep Ya-zıcıoğlu Örneği”, Mülkiye Dergisi, C. 29, S. 249, 2005, s. 97-120.
  • Yıldızcan, Cemil ve Ulaş Bayraktar, “The empowerment of Turkish governors within hybrid settings of public administration”, Mediterranean Politics, 2017, DOI:10.1080/13629395.2017.1398889