Kente Yakın Su Kaynaklarının Rekreasyonel Amaçlı Değerlendirilmesi

Deriner Barajı ve çevresi; coğrafi konum, morfolojik özellikleri, iklim, bitki örtüsü, geleneksel kültürel özellikleri ve çeşitliliği ile rekreasyonel amaçlı değerlendirilebilecek önemli bir potansiyeline sahiptir. Yeniden biçimlenmiş bir fiziksel yapıya sahip olan Deriner baraj gölü ve çevresindeki doğal, kültürel ve tarihi zenginliğe sahip alanların hem rekreaktif ve turizm yönüyle kullanılmasına, tanıtılmasına hem de ekolojik olarak sürekliliğinin sağlanabilmesine yönelik öncelikle mevcut durumun ortaya konulması gerekmektedir. Bu amaçla mevut durumu ortaya koyabilmek için SWOT analizi yapılmıştır. Daha sonra SWOT analizi sonucu ortaya çıkan faktörlerin geliştirilmesine ve etkin kullanımlarına yönelik stratejilerin belirlenebilmesi için AHS tekniği kullanılmıştır. Yapılan SWOT analizi sonucunda Deriner Baraj gölü ve yakın çevresinin 9 güçlü yönü, 7 zayıf yönü, 9 fırsat olanağı ve 4 tehtid unsuru ortaya konmuştur. Bu SWOT analiz sonuçları dikkate alınarak yapılan değerlendirmeler sonucu 3 ana ve 7 alt strateji belirlenmiştir.

Recreational Evaluation of Water Resources Near the City

Deriner Dam and its surroundings; geographical location, morphological characteristics, climate, vegetation cover, traditional cultural features and diversity, has an important potential for recreational purposes. Deriner dam lake which has a reconstructed physical structure and its surrounding firstly, the current situation should be put forward natural, cultural and historical richness of both recreational and tourism aspects of the use, promotion and ecological continuity. For this purpose, SWOT analysis was performed to reveal the current situation. Then, AHS technique was used to determine the strategies for the development and effective use of the factors resulting from SWOT analysis. As a result of SWOT analysis has been put forward, 9 strengths, 7 weaknesses, 9 opportunity opportunities and 4 threat elements of Deriner Dam Lake and surrounding. Considering these SWOT analysis results, 3 main and 7 sub-strategies were determined.

___

  • Albay,N.(2006).Üsküdar-HaydarpaşaArasıKıyıDüzenlemesinin RekreasyonelAçıdanDeğerlendirilmesi,BahçeşehirÜniversitesiFenBilimleriEnstitüsüÇevreTasarımıYüksekLisansProgramı,YüksekLisansTezi,İstanbul.
  • Akbulak,C.(2016).ArdahanİlindeKırsalTurizmPotansiyelinin SayısallaştırılmışSwotAnaliziİleDeğerlendirilmesi.Humanitas:InternationalJournalOfSocialSciences,4(7).
  • AktenM.(2003).IspartaİlindekiBazıRekreasyonAlanlarının MevcutPotansiyellerininBelirlenmesi.SüleymanDemirel ÜniversitesiOrmanFakültesiDergisi,Seri:A,Sayı:2,ISSN: 1302-7085,s.115-132.Isparta.
  • Akova,İ.(2000).AlternatifTurizmOlanaklarımız.CoğrafyaDergisi,8,71-84.
  • Altunöz,Özlem;Tırıl,Alpay;veArslan,ÖmerEmre,(2014), “HamsilosTabiatParkı’nınRekreasyonPotansiyeliniBelirlemeyeYönelikBirAraştırma”JournalofRecreatıonAndTourismResearch(JRTR),Y.1,S.1,s.20-38.
  • Anonim,(2011).ÇoruhVadisi(Artvin)–DerinerBarajıSuAynası AltındaKalacakAlandaBulunanRiskAltındaki(EndemikVe EndemikOlmayanNadir)BitkilerinTespiti,NakledilmesiVe YetiştirilmesiProjesi“OrmanVeSuİşleriBakanlığı,Çölleşme VeErozyonlaMücadeleGenelMüdürlüğü;s.20.
  • Anonim,(2014).EkonomıdeDönüsümSaglayanProjeler.İnsan Dergisi,TürkıyeInsaatSanayıcılerıIsverenSendıkasıYayınları. Mart-Nisan2014;s.108.
  • Balcı,A.(2005).SosyalBilimlerdeAraştırma.Ankara:PegemA Yayıncılık.
  • Bayraktar,A.(1972).RekreasyonTurizmİlişkileriVeBuKonular İleİlgiliTesislerdePeyzajPlanlamanınÖnemi,PeyzajMimarlığı,3.
  • Bekar,M.,Sekban,D.,VeCengiz,A.(2018).TrabzonSeraGölü’nün RekreasyonPotansiyelininKullanıcıİstekleriDoğrultusunda Belirlenmesi.AkademikSosyalAraştırmalarDergisi,Yıl:6, Sayı:72,Haziran2018,s.349-359.
  • Birdir,K.,Karakan,H.İ.veÇolak,O.(2016).“GaziantepİlininTurizmAçısındanSwotAnaliziVeTurizminGeliştirmesineYönelikÖneriler.”SeyahatVeOtelİşletmeciliğiDergisi13.1.
  • Boud-Bovy,M.,Lawsom,F.(1998).Tourism-RecreationHandbookOfPlanningAndDesign,ArchitecturalPres,Isbn:07506 30868.
  • Bozkurt,S.G.,(2016),“Gürün(Sivas)İlçesininRekreasyonKaynaklarınınBelirlenmesiveDeğerlendirilmesi”,Journalofthe FacultyofForestryIstanbulUniversity,Y.66,S.1,s.318-328.
  • Cendere,A.(1998).SuElemanlarınınKentselMekanlardaVe YeşilAlanlardaKullanımı,YüksekLisansTezi,İstanbulTeknik ÜniversitesiFenBilimleriEnstitüsü,İstanbul.
  • Cetin,M.(2015).Evaluationofthesustainabletourismpotential ofaprotectedareaforlandscapeplanning:acasestudyof theancientcityofPompeipolisinKastamonu.International JournalofSustainableDevelopment&WorldEcology,22(6), 490-495.
  • Doğanay,H.,veZaman,S.(2013).TürkiyeTurizmCoğrafyası. (Güncellenmiş4.Baskı),PegemAkademiYayınevi,Ankara.
  • Doğaner,S.(2001).TürkiyeTurizmCoğrafyası,ÇantayKitabevi, İstanbul.
  • Fairbrother,N.(1976).TheNaturalOfLandscapeDesign.The ArchitecturalPress,s.79.London.
  • Güngör,S.,veArslan,M.(2004).TurizmveRekreasyonStratejileriIçinSWOTAnalizi,GörselKaliteDeğerlendirmesi,Turizm TesislerininBeğenilirliğiveTurizmTesisleriDurumAnaliziUygulamasi:BeyşehirİlçesiÖrneği.SelçukTarımveGıdaBilimleriDergisi,18(33),68-72.
  • HamamcıoğluC.(2005).KentlerinSuyoluGirişlerindeGeçmişten GünümüzeYaşananAşamalarVeKentselTasarımTMMOB ŞehirPlancılarıOdasıSüreliYayınlarPlanlamaDergisiYıl: 2005Sayı:3Ankara.
  • Hattapoğlu,Z.(2004).SuOlgusununYerleşmelerEvrimindeki YeriVeGünümüzdeBirKentselTasarımElemanıOlarakYenidenYorumlanması.YüksekLisansTezi,MimarSinanÜniversitesi,FenBilimleriEnstitüsü,s.176.
  • Heydarzadegan,P.(2013).İran-MerağaİliPeyzajÖzelliklerinin TurizmPotansiyeliveHareketliliğiAçısındanDeğerlendirilmesi.DoktoraTezi.AnkaraÜniversitesi,FenBilimleriEnstitüsü, PeyzajMimarlığıAnabilimDalı,Ankara.
  • KajanusM.,KangasJ.,andKurtillaM.(2004).‘Theuseofvalue focusedthinkingandtheA’WOThybridmethodintourism management’,TourismManagement,S.25,s.499-506.
  • Kangas,J.,Pesonen,M.,Kurtilla,M.,andKajanus,M.(2001). ‘A’WOT:IntegratıontheAHPwıthSwotanalysıs’,6thISAHP 2001Berne,Switzerland,August2-4.
  • Karahan,F.,veOrhan,T.(2009).“ÇoruhHavzasıUzundere Vadisi’ninKırsalRekreasyonPlanlamasıYönündenSuyaDayalıOlanakları.”KırsalÇevreVeOrmancılıkSorunlarınıAraştırmaDerneği,KırsalÇevreYıllığı,54-81.
  • Khazim,A.(1990).MetropolitenAlanlarİçindeKalanSuKıyılarınınRekreasyonelKullanımı“AnkaraMoganGölü”Örneği, GaziÜniversitesiFenBilimleriEnstitüsüŞehirVeBölgePlanlamaAnabilimDalı,Ankara.
  • Kılıç,A.(2001).KentKıyılarınınDönüşümündeEndüstriyelMiras Kavramı:İstanbulİstinyeTersanesi,Türkiye’ninKıyıVeDeniz Alanları3.UlusalKonferansı2001,KıyıAlanlarıYönetimiTürkiyeMilliKomitesi,OrtaDoğuTeknikÜniversitesi,Ankara,s. 127-134.
  • Koçan,N.(2012).Kızılcahamam-Çamlıderejeoparkındakırsal peyzajverekreasyonplanlama.ErciyesÜniversitesiFenBilimleriEnstitüsüDergisi,28(1),38-46.
  • Memlük,Y.(1977).BursaŞehriVeÇevresiİçinRekreasyonSistemininSaptanmasıÜzerindeBirAraştırma,DoktoraTezi(Yayımlanmamış),AÜFenBilimleriEnstitüsü.
  • Okuyucu,Ö.,veMenteşe,Ö.(2019).PelitözüGöletiVeÇevresininRekreasyonelKullanımıVeDoğalÇevreÜzerineEtkileri. AkademikSosyalAraştırmalarDergisi,Yıl:7,Sayı:87,Ocak 2019,s.399-409
  • Önen,M.(2007).KentselKıyıMekanıOlarakAkarsularınRekreasyonelKullanımPotansiyelininİrdelenmesi:EskişehirPorsuk ÇayıVeİstanbulKurbağalıDereÖrneği,İstanbulÜniversitesi FenBilimleriEnstitüsüPeyzajMimarlığıAnabilimDalı,Yüksek LisansTezi,İstanbul.
  • Özan,M.B.,Polat,H.,Gündüzalp,S.,veYaraş,Z.(2015).Eğitim KurumlarındaSwotAnalizi.TurkishJournalOfEducational Studies,2(1),1-28.
  • Özkan,B.,veKaplan,A.(1992).İzmirKuşCennetininRekreasyo nelTurizmYönündenÖnemi.TurizmYıllığı.
  • Saaty,T.L.(1980).TheAnalyticHierarchyProcess.McGraw-Hill, NewYork.
  • Taşcıoğlu,S.,veAkpınar,N.(2016).A’WOTAnaliziTekniğiİleTurizmAlanlarınınDeğerlendirilmesi:KuzeyAntalyaKültürVe TurizmKorumaVeGelişimBölgesiÖrneği.JournalOfInternat ionalSocialResearch,9(42).
  • Tanrıvermis,E.2000.AnkaraKoşullarındaSuyaDayalı Rekreasyon-SporFaaliyetlerininPlanlanmasıÜzerineBir Araştırma,DoktoraTezi.
  • Tocher,S.,Driver,B.(1970).TowardsABehavioralEsthetics:The OnOfRecreationalEngegament,WithImplicationsForPlanning,ElementOfOutdoorRecreationPlanning.AnArbor: MichiganUniversityPress.
  • Topay,M.,&Memlük,Y.(2011).Rekreasyoneletkinlikleriçinuygunalanseçimineyönelikyenibiryöntemyaklaşımı:BartınUluyaylaörneği.TurkishJournalofForestry,12(2),141-147.
  • Uğurlu,A.(2005).RekreasyonelAmaçlıDoğaSporlarınınTurizmdeKullanılmasıAntalyaKöprülüKanyonRaftingUygulaması. YüksekLisansTezi,AkdenizÜniversitesiSosyalBilimlerEnstitüsü,s.120.
  • UsluŞ.,AyaşlıgilT.(2007).KentOrmanlarınınRekreasyonel AmaçlıKullanımıVeİstanbulİliÖrneğindeİrdelenmesi.YTÜ Mim.Fak.E-Dergisi,Cilt2,Sayı4.
  • Uzun,G.,AltunkasaF.M.(1991).RekreasyonelPlanlamadaArz VeTalep,Ç.Ü.ZiraatFak.GenelYayınNo:6,YardımcıDersKitaplarıYayınNo:1,Adana.
  • William,H.(1973).EnvironmentalAndCognition,ConitiveAppreciationAnalysisOfHumanSpecialBehavior,SewnerPres, NewYork.Wylson,A.,1986.Aquatecture:ArchitectureAnd Water.TheArchitecturalPress,s.151.London.
  • Yıldırım,A.veŞimşek,H.(2013).SosyalBilimlerdeNitelAraştırmaYöntemleri.9.Baskı,Ankara:SeçkinYayıncılık.
  • Yılmaz,T.,veÖzel,E.A.(1999).IslakAlanlardaRekreatifOlanaklar.A.Ü.ZiraatFakültesi.PeyzajMimarlığıBölümü.LisansTezi. Ankara.
  • Yılmaz,R.(2006).SarozKörfezininTurizmVeRekreasyonelKullanımPotansiyeliÜzerineBirAraştırma,SüleymanDemirel ÜniversitesiOrmanFakültesiDergisi,Tekirdağ.Seri:A,Sayı: 1,Yıl:2006,Issn:1302-7085,s.124-135.
Megaron-Cover
  • ISSN: 1305-5798
  • Yayın Aralığı: 4
  • Başlangıç: 2006
  • Yayıncı: Kare Yayıncılık
Sayıdaki Diğer Makaleler

Kenti Yaşayandan Öğrenmek: Şehircilik Çalışmalarında Rehberli Gezi Yönteminin Kullanımı, İzmir-Selçuk ve Bursa-İznik Örnekleri

Gizem AKSÜMER

Konutlar İçin LEED v.3 ve v.4.1 Sertifika Sisteminde “Malzeme ve Kaynaklar”ın Diyarbakır Evleri Örneğinde İrdelenmesi

Gökçe TUNA TAYGUN

Boğaziçi’nin Avrupa Sahili’nde İnşa Edilmiş Kat Apartmanları ve Koruma Değerleri

Ayşegül ORHAN ŞAHAN, Can Şakir BİNAN

Aktif Yaşlanma Sürecinin Yerel Ekonomi İle Etkileşimi: Balıkesir Üzerine Bir Araştırma ve Sistem Önerisi

Serkan SINMAZ, Seher ERBEY

Çapraz Lamine Ahşap (CLT) Duvar–Döşeme Birleşiminin Yapısal Davranışının Deneysel İncelenmesi

Aygül CEYLAN, Z. Canan GİRGİN

Yapılı Çevre Özellikleri ve Konut-Konut Çevresi Kullanıcı Memnuniyeti Etkileşimi: Kırklareli Merkez Örneği

H MELTEM GÜNDOĞDU, Azem KURU, Mete Korhan ÖZKÖK, Gülcan YELER MİNSOLMAZ, Şevket ERŞAN

Kente Yakın Su Kaynaklarının Rekreasyonel Amaçlı Değerlendirilmesi

Hilal SURAT

The Comparative Analysis of Urban Transport in Ankara By Gender and Age Groups

Hayri ULVİ, Mehmet Atilla UYSAL, Mustafa Kemal ÖKTEM, Hatice Gül ÖNDER

Erken Cumhuriyet Türkiyesi’nde Yapı Malzemesi Endüstrisi ve Mimari Üretim/Kültür Ortamı

Yekta ÖZGÜVEN, Emel CANTÜRK

Evaluating Indoor Environmental Quality of a Wellness Center Through Objective, Subjective and Architectural Criteria

Abubaker Hassan Ali ALKABASHİ, Papatya Nur DÖKMECİ YÖRÜKOĞLU