Boğaziçi’nin Avrupa Sahili’nde İnşa Edilmiş Kat Apartmanları ve Koruma Değerleri

20. yüzyılın mimari miraslarından biri olduğu düşünülen kat apartmanları, II. Dünya Savaşı’ndan sonra ülkemizde yoğun bir şekilde inşa edilmiştir. Makalenin amacı, Boğaziçi’nin Avrupa Sahili’nde inşa edilmiş kat apartmanlarının korunmalarını gerektiren özel değerlerini belirleyerek, bu yapılar ile ilgili uzmanlar tarafından gerçekleştirilecek koruma çalışmalarına veri oluşturmaktır. II. Dunya Savaşı’ndan sonra ülkemizdeki toplumsal, sosyo-kültürel, ekonomik, mimari ve teknolojik gelişmeler ışığında şekillenen kat apartmanlarında; eski, tasarım, üslup, mimari müellif, eski strüktür-malzeme, standartlaşma, kişisel anı, konut stoğu, işlevsellik, çevresellik, grup-çokluk-homojenlik, kentsel kimlik özellikleri kültür varlıkları olarak korunmalarını gerektiren özel değerleri olarak belirlenmiştir. Kat apartmanlarının özel değerleri aracılığıyla ülkemizin sağlayacağı; mimari, kentsel, sosyo-kültürel ve ekonomik kazanımlar açıklanmıştır.

First Appartment Buildings in European Side of Bosphorus and Their Conservation Values

Apartments thought to be one of the architectural heritages of the 20th century; it was built intensely in our country after World War II. The aim of the article is to establish the specific values that need to protect the apartments built on the European Coast of the Bosphorus and to create data for the conservation work to be carried out by experts on these buildings. After the World War II, in the floor apartments shaped by the social, socio-cultural, economic, architectural and technological developments in our country; old, design, style, traditional structure-material, standardization, personal memory, residential stock, functionality, environmentalism, group-plural-homogeneity and urban identity are required to be preserved as cultural assets. The architectural, urban, socio-cultural and economic gains that our country will provide through the special values of the apartment buildings are explained.

___

  • 10/12/1987tarihliKorunmasıGerekliTaşınmazKültürveTabiatVarlıkları’nınTespitveTesciliHakkındaYönetmelik.http:// www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2012/03/20120313-6.htm
  • 13/03/2012tarihliKorunmasıGerekliTaşınmazKültürVarlıklarınınveSitlerinTespitveTesciliHakkındaYönetmelikhttp:// teftis.kulturturizm.gov.tr/TR-14660/korunmasi-gereklitasinmaz-kultur-varliklarinin-ve-sitl-.html
  • 1983tarih,2960sayılıBoğaziçiKanunuhttp//www.mevzuat.gov. tr./MevzuatMetin/1.5.2960.pdf.
  • 2863SayılıKültürveTabiatVarlıkları’nıKorumaKanunu.http:// www.mevzuat.gov.tr/Metin.Aspx?MevzuatKod=1.5.2863&M evzuatIliski=0&sourceXmlSearch
  • BalamirA.veAsatekinG.,(1991).“UlusalKimlikSorusuÜzerine KarşıtDüşüncelerveKonutMimarisi”,ODTÜMFD,11(1-2): s.73-87.
  • Batur,A.,(1998).“1925-1950DönemindeTürkiyeMimarlığı”: 209-234;Derleyen:Sey,Y.,75.YıldaDeğişenKentveMimarlık,TarihVakfı,İstanbul.
  • BeşiktaşBelediyeMüdürlüğüArşivi.
  • BoğaziçiİmarMüdürlüğüProjeArşivi.
  • Bozdoğan,S.,(2002).ModernizmveUlusunİnşaası.ErkenCumhuriyetTürkiye’sindeMimariKültür,MetisYayınlar,İstanbul.
  • Cengizkan,A.,(2002).“YabancılaşmaNesnesiOlarakBanyo:Modernizm,TüketimToplumuveBanyoKültürü”,ModerninSaati,20.yy.’daModernleşmeveDemokratikleşmePratiğinde Mimarlar,KamusalMekanlarveKonutMimarlığıiçinde,1. Baskı,Eylül2002,AnkaraMimarlarDerneğiYayınNo:9,Boyut YayınGrubu,Ankara,s.143-155.
  • Cengizkan,A.,(2004).“ÖzgünlükveTekrarınTekrarı:Konutta YeniGelişmelerveNesneOlarakKonut”,ArredamentoMimarlık,s.106-115.
  • Cengizkan,A.,(2005).“Gelenek,İşlev,Moda:SürekliliklerveKopuşlar”,GelenekİşlevveModaArasındaGünümüzKonutKültürü,13Nisan2004,TMMOBMimarlarOdasıYayını,Ankara, s.11-22.
  • Cengizkan,A.,(2011).KorumaKültürümüzünDeğerlerSistemini DeğiştirmekveYapıTürleri,Cumhuriyet’inMimarlıkMirası Sempozyumu,26-27Şubat2009,TMMOBMimarlarOdası Yayını,1.Baskı,Ankara,s.117-121.
  • Çekmiş,A.,vd.,(2007).“SürdürülebilirKonutveKentİçinKültürelKapital”,Kent,Kültür,Konut”IAPS-CSBENetworkKültürve MekanToplantıları,BirinciUlusalSempozyum,İstanbul14-16 Aralık;Derleyen:Yıldız,T.,H.veEyüce,A.,(2010).Bahçeşehir ÜniversitesiYayınları,s.152-158.
  • Ergut,A.,E.,(2011).CumhuriyetMimarlığınıYaratanlar, Cumhuriyet’inMimarlıkMirasıSempozyumu,26-27Şubat 2009,TMMOBMimarlarOdasıYayını,1.Baskı,Ankara,s. 113-116.
  • Gökan,K.,Yıldırım,S.,Bostancıoğlu,E.,Kasapoğlu,E.,Düzgün, E.,Öztürk,Ç.,A.,Uluca,E.,Enginöz,E.,(2001).“Yer-elve Evrensel’inDiyalektiği”,UluslararasıXIII.YapıveYaşamKongresi,20.YüzyılMimariMirası,Bursa,s.31-43.
  • Hamamcıoğlu,M.,(2001),“İzmirMimarKemalettinCaddesi’ndekiYirminciYüzyılBinalarınınDeğerlendirilmesindeÖlçütSorunu”,UluslararasıXIII.YapıveYaşamKongresi,20. CİLT VOL. 14 - SAYI NO. 4 yüzyılMimariMirası,Bursa,s.112-120.
  • Kuban,D.,(2000).TarihiÇevreKorumanınMimarlıkBoyutuKuramveUygulama,YEMYayınları,İstanbul.
  • Madran,E.,(2009).“CumhuriyetDönemiMimarlıkYapıtlarının TaşıdıklarıDeğerler”,TMMOBMimarlarOdasıKültürelMirasınKorunmasıKomitesi,Kastamonu19-20Mayıs2007,s. 101-104;Derleyen:TMMOBKYK,(2009).CumhuriyetDönemi MimariMirasınınKorunması/KorumadaYeniTanımlarKavramlariçinde,MimarlarOdasıYayınları,Ankara.
  • Madran,E.,veÖzgönül,N.(2005).KültürelveDoğalDeğerlerin Korunması,1.Baskı,TMMOBYayınları,İstanbul.
  • Orhan,Şahan,A.,(2014).Boğaziçi’ninAvrupaSahili’nde19461966YıllarıArasındaİnşaEdilmişKatApartmanlarınınKorumaÖncelikleriAçısındanDeğerlendirilmesi”,DoktoraTezi, YıldızTeknikÜniversitesi,FenBilimleriEnstitüsü,İstanbul.
  • Özbek,Ö.,M.,(2007).“GelenekselveModernYerleşmelerBağlamında,MekanOlgusuveBarındırdıklarıKültürelAltyapılar”, s.116-122;Derleyen:Yıldız,T.,H.veEyüceA.,Kent,Kültür, Konut:IAPS-CSBENetworkKültürveMekanToplantıları, 1.UlusalSempozyum,İstanbul14-16Aralık2010,Bahçeşehir ÜniversitesiYayınları,İstanbul.
  • Özer,B.,(1965).Rejyonalizm,ÜniversalizmveÇağdaşMimarimiz ÜzerineBirDeneme,DoktoraTezi,İTÜMimarlıkFakültesi,İstanbul.
  • Polat,O.E.E.,(2008).ModernMimarlıkMirasınınKorunması: KuramveYöntemBağlamındaBirDeğerlendirme,Doktora Tezi,Y.T.Ü.FenBilimleriEnstitüsü,İstanbul.
Megaron-Cover
  • ISSN: 1305-5798
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 2006
  • Yayıncı: Kare Yayıncılık
Sayıdaki Diğer Makaleler

Ankara’da Kent İçi Yolculukların Cinsiyete ve Yaş Gruplarına Göre Karşılaştırmalı Analizi

Mehmet UYSAL, Mustafa Kemal ÖKTEM, Hatice Gül ÖNDER, Hayri ULVİ

Aktif Yaşlanma Sürecinin Yerel Ekonomi İle Etkileşimi: Balıkesir Üzerine Bir Araştırma ve Sistem Önerisi

Serkan SINMAZ, Seher ERBEY

Yapı Kabuğu Performansının Yenilikçi Bir Tasarım Kapsamında Değerlendirilmesi: Yüzeyden Isıtma Soğutma Sistemli Modüler Hibrid Duvar Örneği - İstanbul

Selcen Nur ERİKCİ ÇELİK, Gülay Zorer GEDİK

Çapraz Lamine Ahşap (CLT) Duvar–Döşeme Birleşiminin Yapısal Davranışının Deneysel İncelenmesi

Aygül CEYLAN, Z. Canan GİRGİN

Kenti Yaşayandan Öğrenmek: Şehircilik Çalışmalarında Rehberli Gezi Yönteminin Kullanımı, İzmir-Selçuk ve Bursa-İznik Örnekleri

Gizem AKSÜMER

Kente Yakın Su Kaynaklarının Rekreasyonel Amaçlı Değerlendirilmesi

Hilal SURAT

The Comparative Analysis of Urban Transport in Ankara By Gender and Age Groups

Hayri ULVİ, Mehmet Atilla UYSAL, Mustafa Kemal ÖKTEM, Hatice Gül ÖNDER

Investigation of Pedestrian Accessibility to Railway System Stations in the Context of Sustainable Urban Development: The Case of Konya

Sedef ERYİĞİT

Konutlar İçin LEED v.3 ve v.4.1 Sertifika Sisteminde “Malzeme ve Kaynaklar”ın Diyarbakır Evleri Örneğinde İrdelenmesi

Gökçe TUNA TAYGUN

Bir Sağlıklı Yaşam Merkezinin İç Mekan Fiziksel Çevre Kalitesinin Nesnel, Öznel ve Mimari Kriterler Çerçevesinde İncelenmesi

Abubaker Hassan Ali ALKABASHİ, Papatya Nur DÖKMECİ YÖRÜKOĞLU