Sultan II. Mustafa Döneminde Osmanlı’daki Eşkiyalık Faaliyetleri

Eşkiyalık, silahla veya çeşitli yöntemlerle zor kullanarak halkın can ve mal güvenliğini tehdit eden, kamu düzenini bozan bazı şahıs ve grupların organizeolmaları sonucu asayişi bozan faaliyetler olarak ortaya çıkmaktadır. Bu tür faaliyetlerin bazen zaman ve mekan bakımından geniş döneme yayılan ve devleti uğraştıran olaylarda bu çalışmada belgeleriyle ortaya konulmuştur. Bu faaliyetlere zaman zaman taşradaki devlet görevlilerininde eşkıya grupları oluşturarak veya onlarla birleşerek teşebbüs ettikleri de olmuştur. Bu tür faaliyetlerin daha çok sarp geçitlerin bulunduğu, ıssız ve güvenlik zafiyetinin olduğu yerlerde meydana geldiğinden devlet çeşitli devamlı tedbirler almaya çalışmıştır. Devlet bu tür olayları önlemek için çeşitli tedbirler alırken suçun isbatı ve yargılama usullerini hukuk kuralları doğrultusunda kesin, açık ve objektif delillerin kullanılmasına dikkat ederek araştırma sonuca cezalandırma yoluna gittiği kullanılan arşiv belglerinde açıkça görülmektedir.

Anahtar Kelimeler:

Hüküm, Kadı, Eşkıya, Şikayet, Soygun

Banditry Incidents In 2nd Mustafa Period In Ottoman State

Banditry is an illegal activity caused by some organized people and groups who threaten the security of life and property of other people by using force with arms or various methods that disrupt public order. Such activities which caused long-termed and extensive struggles for state have been revealed with documents in this study. This kind of activities were occasionally attempted by the state officials in rural areas either by forming bandit groups or by unifying them. The state tried to take various and perpetual measures because such activities have become more frequent in steep passages, desolate places and insecure areas. While the state took various measures to prevent such incidents, it is evident in the archival documents that trial, judgment and punishment processes were conducted by paying attention to use of definite, clear and objective evidences in accordance with the rules of the law.

Keywords:

Judgment, Kadı, Bandit, Complaint, Robbery,

PDF

___

Akdağ, M. (1995). Türk halkının dirlik ve düzenlik kavgası celali isyanları, Cem Yayınevi, İstanbul. s. 93-97.
Akdağ, M. (2014). Türkiye’nin İktisadi ve İçtimai Tarihi, Yapı Kredi Yayınları, İstanbul. s. 679-688.
Demnirci S. (2012). Arslan Hasan, “ Eşkıyalar ve Osmanlı Devlet: Maraş Eyaleti Örneğinde Devlet Görevlilerinin Eşkıyalık Faaliyetleri Ve Bunların Merkez-Taşra Yazışmalarındaki Yansımaları (1590-1750), Süleyman Demirel Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı: 16, ss. 47-76.
İlgürel, M. (1993). “Celali İsyanları”, DİA, C. 7, İstanbul. s.252-257.
İlgürel, M. (1995). “Osmanlılarda Eşkıyalık Hareketleri”, DİA, C.11, İstanbul.s. 466-469
İnalcık, H (1988). “Adaletname”, DİA, C.1, İstanbul. s.346-347
Karen B. (2016). Eşkıyalar ve Devlet: Osmanlı tarzı Devlet Merkezileşmesi, (Çev: Zeynep Altok), Tarih Vakfı Yurt Yayınları, İstanbul.
Köse, O. (2017). Osmanlıdan Günümüze Eşkıyalık Ve Terör, ( Ünal, Mehmet Ali, devlet içi iktidar mücadelesinin bir unsuru olarak eşkıyalık ve ayrılıkçı hareketler) İlk Adım Belediyesi Kültür Yayınları 14, Samsun.s.4
Özcan, A. (2006). “ Mustafa II”, DİA, C. 31, İstanbul. s.275-280.
Öztuna, Y (1983). Büyük Türkiye Tarihi, C.6, Ötüken Yayınevi, İstanbul.,s. 175
Shaw, S. (1994). Osmanlı İmparatorluğu Ve Modern Türkiye, C.I, e yayınları, İstanbul. s. 304-311.
Uzunçarşılı, H. İ (1973). Osmanlı tarihi, c.ııı, ı. kısım, Türk Tarih Kurumu, Ankara. s. 558