‘Türk Yargıtay Kararları Çerçevesinde Boşanma Davası Sırasında Sağ Kalan Eşin Mirasçılığı’

Yasal mirasçılar 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun Üçüncü Kitabının Birinci kısmında düzenlenmiştir. Sağ kalan eş, yasal mirasçılardan biridir. Boşanma davası devam ederken, eşlerden birinin ölmesi halinde, dava konusuz kalacağı için, boşanma davası sona erecektir. Oysa, ölüm evliliği sona erdirmekte olup, mirasa ilişkin sorunlar doğacaktır. 4721 sayılı Medeni Kanun yürürlüğe girenedek, Yüksek Mahkeme’nin, dava devam ederken, eşlerden birinin ölümü halinde, sağ kalan eşin mirasçı olacağına ilişkin içtihadı yerleşikti. Ne varki, bu rahatsız edici durum, kanun koyucu tarafından dikkate alınarak, madde yeniden düzenlendi. 181. Maddeye göre, boşanan eşler birbirlerinin mirasçısı olamayacağı gibi, tasarruftan aksi anlaşılmadıkça, ölüme bağlı tasarrufla sağlanan hakları da kaybederler. Nitekim, maddenin II. Fıkrasında, ölen eşin mirasçılarının davaya devam etmesi ve diğer eşin kusurunun ispatlanması halinde de aynı hükmün uygulanacağı kabul edilmiştir. Oysa, mukayeseli hukukta, boşanma davasının açılmasıyla, eşlerin mirasçılık sıfatının ortadan kalkacağı ya da başka şartların arandığı görülmektedir. Çalışmada, bu hükümler ele alınıp, öneri sunulmaya çalışılacaktır.

SUCCESSION RIGHTS OF SURVIVOR SPOUSE DURING DIVORCE SUIT BY DECISIONS OF THE TURKISH COURT OF APPEALS

Legal heirs are specified in the first chapter of3rd Book of Turkish Civil Code (TCC) No. 4721.The surviving spouse is defined as one of thelegal heirs. If one of the spouses has died duringa divorce suit that has been filed because of thenegativities in a marriage, then the divorce suitbecomes devoid of essence and the lawsuit endsbecause it is not possible to make a decisionbased on the lack of essence. In the same context,until the Civil Code No. 4721 entered intoforce, the Court of Appeal remained consistentin its decisions that the heirship rights of thesurviving spouse continue in case of the death ofcomplainant or defendant spouse. On the otherhand, the heirship of surviving spouse in case ofthe death of the other spouse during a divorcesuit, especially one filed with the imputation ofgross fault has been considered to be irritating.For this reason, Article 181 of Turkish CivilCode No. 4721 regulating the consequences ofdivorce has been amended. After the amendment,the article in force is to the effect that: Thedivorced spouses cannot fall heir to each otherand, unless indicated otherwise, the testamentarydispositions become void (181/I). Article 181/IIgoes ahead to state that, in case of death of one ofthe spouses during a divorce lawsuit, and if one ofthe heirs of the deceased complainant continuesthe lawsuit and evidences the fault of defendantspouse, the same provisions mentioned aboveshall be applied; i.e., they cannot inherit from thedeceased spouse.However, examining some legal systems undercomparative law, it is evident that (in somesystems)the heirship of spouse does not continueupon filing the lawsuit or rather the law hasimposed certain conditions for such situations. Inthis paper, the provisions entered into force willbe analyzed and discussed.

PDF

___

Acar, F., Aile Konutu, Mal Rejimleri (Legal Family House, Marital Regimes ), 2014, Ankara.
Akkanat, H., Ölümün Özel Hukuk İlişkilerine Etkisi, (The Effects of Death on Private Law Relations), 2004 İstanbul.
Antalya,G., Miras Hukuku,( Law of Inheritance), 2009 İstanbul.
Dural, M. & Öz,T., Türk Özel Hukuku Cilt IV, ( Turkish Private Law Vol.IV.), 2013 İstanbul.
Feyzioğlu, F. N., Aile Hukuku,( Family Law), 1986 İstanbul.
Gençcan, Ö. U., Boşanma, Tazminat ve Nafaka Hukuku,(Law Of Divorce, Compensation and Alimonia, 2008 Ankara.
Hatemi, H., Aile Hukuku,( Family Law), 2013 İstanbul.
İnan,A.N.& Ertaş, Ş. &Albaş.,H., Türk Medeni Hukuku Miras Hukuku,( Law of Inheritance-Turkish Civil Code), İstanbul.
Kılıçoğlu, A., Aile Hukuku ( Family Law), 2015 Ankara.
Kılıçoğlu, A., Medeni Kanun’umuzun Aile-Miras-Eşya Hukukuna Getirdiği Yenilikler,( Innovations Brought By Our Civil Code to Laws o f Family, Inheritance, and Property) 2004 Ankara.
Serozan, R.,& Engin, B.İ., Miras Hukuku, ( Law of Inheritance), 2014 Ankara.
Tekinay, S. S., Türk Aile Hukuku,(Turkish Family Law), 1990 İstanbul.
Yıldırım, A., Türk Aile Hukuku ( Turkish Family Law), 2014 Ankara.
Aksu, M., 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 181. Maddesinin İkinci Fıkrası ile Alman Medeni Kanunu’nun 1933. Paragrafının Birinci Fıkrasının Bazı Açılardan Karşılaştırılması, Haluk Konuralp Anısına Armağan, (Comparison of 2nd Paragraph of Article 181 of Turkish Civil Code No.721 to 1st Passage of 1933rd Paragraph of German Civil Code from Certain Aspects, in the Memory of Haluk Konuralp), 2009 Ankara.
Topuz, S., Boşanma Davasında Sağ Kalan Eşin Mirasçılık Sıfatını Kaybetmesinin Miras Hakkını Koruyan Anayasa’nın 35. Maddesi Yönünden İncelenmesi, İÜHFM. Cilt. LXX, 2.Bası, p. 221-256 (Review of Surviving Spouse’s Loss of Heirship Upon the Death during Divorce Suit from the Aspect of Turkish Constitution’ Article 35 Regulating the Heirship Right,2012 İÜHFM. Vol. LXX, Issue.2, p. 221-256.
https://www.admin.ch/opc/en/classified-compilation/19070042/index.html.
Taş Korkmaz, H., Boşanma Davasında Sağ Kalan Eşin Bu Sıfatla Mirasçılığına Son Vermek Amacıyla Mirasçılar Tarafından Davaya Devam Edilmesi, http://hukuk.deu.edu.tr/wp-content/uploads/2015/09/ H%C3%9CLYA-TA%C5%9E KORKMAZ.pdf (Heirs’ Continuance to the Divorce Suit in order to Terminate the Heirship of Surviving Spouse), İstanbul.