Primipar Gebelerin Doğum Şekli Tercihlerini Etkileyen Etmenlerin Belirlenmesi

Amaç: Araştırma, primipar gebelerin doğum şekli tercihlerini etkileyen etmenlerin belirlenmesi amacıyla gerçekleştirilmiştir. Yöntem: Araştırma, Eylül 2017- Şubat 2018 tarihleri arasında Gazimağusa’daki bir kamu ve bir özel hastaneye başvuran 102 primipar gebe ile yürütülmüştür. Gebelerden yazılı onam alınmıştır. Veriler, Gebe Tanıtıcı Özellikler Formu, Obstetrik Öykü Formu ve Prenatal Kendini Değerlendirme Ölçeği’nin Doğum Korkusu ve Doğuma Hazır Oluş Alt Boyutları kullanılarak elde edilmiştir. Verilerin değerlendirilmesinde frekans, ki-kare, ortalama, standart sapma, t-testi ve regresyon analizi kullanılmış, p0.05). Gebelerin 38 hafta öncesine göre 38 hafta ve sonrasında sezaryen doğum tercihinin arttığı bulunmuştur (p=0.019). Gebeliği isteme, gebeliğin planlı olması, doğuma yönelik bilgi alma, bebeğin cinsiyeti ve hastane tercihlerine göre doğum tercihleri arasında fark saptanmamıştır (p>0.05). Doğum korkusunun doğum şekli tercih etmede etkili olduğu (p

Determination of The Factors Affecting The Birth Style Preferences of Primiparas

Aim: The research was conducted to determine the factors affecting the birth type preferences of primiparous pregnancies. Methods: The study was conducted with 102 primiparous pregnant women who admitted to a public and private hospital in Famagusta between September 2017- February 2018. Written consents of pregnants were obtained for the study. The data were collected with Pregnancy Introducing Features Form and Obstetric Story Form and the Prenatal Self Evaluation Questionnaire Fear of Birth Subscale and Birth Preparedness Subscale. Frequency, chi-square, mean, standard deviation, t-test and regression analysis were used in the evaluation of the data. Significance level is assumed as p0.05). When gestational weeks were examined, 38 week and after pregnants were prefered more cesarean birth than 38 weeks before pregnants (p=0.019). It was determined that there was no difference between birth preference according to pregnancy demand, planning of pregnancy, obtaining birth-oriented information, gender of the baby and preferences of hospitals (p>0.05). It was found that birth fear was effective in determining birth preference (p

___

  • 1 . Molina G, Weiser TG, Lipsitz SR, et al. Relationship between cesarean delivery rate and maternal and neonatal mortality. Jama. 2015;314(21):2263-70. doi: 10.1001/jama.2015.15553.
  • 2 . Karabulutlu Ö. Kadınların doğum şekli tercihlerini etkileyen faktörler. İ.Ü.F.N. Hem. Derg. 2012;20(3):210-8. Available from: https://fnjn.org/ en/identifying-the-women-s-choice-of-delivery-methods-of-and-thefactors- that-affect-them-16798
  • 3 . Sayıner FD, Özerdoğan N, Giray S, Özdemir E, Savcı A. Identifying the womans choice of delivery method and the factors that affect them. Perinatal Journal. 2009;17(3):104-12. Available from: http://www. perinataljournal.com/20090173003
  • 4 . World Health Organisation. World Health Statistics. 2006 [cited 2017 November 10]. Available from: https://www.who.int/whosis/ whostat2006/en/
  • 5 . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü. 2013 Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması. 2014 [cited 2017 March 5]. Ankara: Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, T.C. Kalkınma Bakanlığı, TÜBİTAK. Available from: http://www.hips.hacettepe.edu.tr/tnsa2013/ rapor/TNSA_2013_ana_rapor.pdf
  • 6 . Türkiye Cumhuriyeti Sağlık Bakanlığı Sağlık Araştırmaları Genel Müdürlüğü. Türkiye Cumhuriyeti Sağlık Bakanlığı Sağlık İstatistikleri Yıllığı. 2014 [cited 2017 April 24]. Ankara: Sentez Matbaacılık ve Yayıncılık. Available from: http://dosyasb.saglik.gov.tr/ Eklenti/5119,yilliktrpdf.pdf
  • 7 . Ergöl Ş, Kürtüncü M. Bir üniversite hastanesinde kadınların sezaryen doğum tercihlerini etkileyen faktörler. Hacettepe Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi. 2014;1(3):26-34. Available from: http://dergipark. gov.tr/download/article-file/88648
  • 8 . Aksoy AN, Özkan H, Gündoğdu G. Fear of childbirth in women with normal pregnancy evolution. Clin Exp Obstet Gynecol. 2014;42(2):179- 83. Available from: http://europepmc.org/abstract/med/26054114
  • 9 . Çiçek Ö, Mete S. Sık karşılaşılan bir sorun: Doğum korkusu. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Elektronik Dergisi. 2015;8(4):263-8. Available from: http://www.deuhyoedergi.org/index. php/DEUHYOED/article/view/218
  • 10 . Nieminen K, Stephansson O, Ryding EL. Women's fear of childbirth and preference for cesarean section–a cross-sectional study at various stages of pregnancy in Sweden. Acta Obstet Gynecol Scand. 2009;88(7):807-13. doi: 10.1080/00016340902998436.
  • 11 . Dieudonné S, Gauvin L, Hatem MA, Johri M. Birth preparedness and complication readiness (bpcr) interventions to reduce maternal and neonatal mortality in developing countries: Systematic review and metaanalysis. BMC Pregnancy Childbirth. 2014;14(1):129. doi: 10.1186/1471-2393-14-129.
  • 12 . Büyükbayrak EE, Kaymaz O, Kars B, et al. Caesarean delivery or vaginal birth: Preference of Turkish pregnant women and influencing factors. J Obstet Gynaecol. 2010;30(2):155-8. doi: 10.3109/01443610903461436.
  • 13 . Nilsson C, Lundgren I, Karlström A, Hildingsson I. Self reported fear of childbirth and its association with women's birth experience and mode of delivery: A longitudinal population-based study. Women Birth. 2012;25(3):114-21. doi: 10.1016/j.wombi.2011.06.001.
  • 14 . Stoll K, Hall W, Janssen P, Carty E. Why are young Canadians afraid of birth? A survey study of childbirth fear and birth preferences among Canadian University student. Midwifery. 2014;30(2):220-6. doi: 10.1016/j.midw.2013.07.017.
  • 15 . Ford E, Ayers S. Stressful events and support during birth: The effect on anxiety, mood and perceived control. J Anxiety Disord. 2009;23(2):260-8. doi: 10.1016/j.janxdis.2008.07.009.
  • 16 . Gözükara F, Eroğlu K. İlk doğumunu yapmış kadınların (primipar) doğum şekline yönelik tercihlerini etkileyen faktörler. Hacettepe Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi. 2008;15(1):32-46. Available from: http://www.hacettepehemsirelikdergisi.org/pdf/pdf_HHD_45.pdf
  • 17 . Aksoy YE, Sert E, Er M, Can HÖ. Robson on gruplu sınıflandırma sistemine göre sezaryen doğumların incelenmesi. Uluslararası Hakemli Hemşirelik Araştırmaları Dergisi. 2015;2(3):18-24. Available from: https://www.researchgate.net/publication/275823801
  • 18 . Taşcı Beydağ KD, Mete S. Prenatal kendini değerlendirme ölçeğinin geçerlik ve güvenirlik çalışması. Atatürk Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi. 2008;11(1):16-24. Available from: https://toad. edam.com.tr/sites/default/files/pdf/prenatal-kendini-degerlendirmeolcegi- toad.pdf
  • 19 . Vatansever Z, Okumuş H. Gebelerin doğum şekline karar verme durumlarının incelenmesi. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Elektronik Dergisi. 2013;6(2):82-7. Available from: http:// www.deuhyoedergi.org/index.php/DEUHYOED/article/view/536/385
  • 20 . Yüksel D, Yüce T, Kalafat E, Aker SŞ, Koç A. The views of nulliparous pregnant women on the types of delivery. Turk J Obstet Gynecol. 2016;13(3):127-31. doi: 10.4274/tjod.46144.
  • 21 . Serçekuş P, Egelioglu Cetisli N, İnci FH. Birth preferences by nulliparous women and their partners in Turkey. Sex Reprod Healthc. 2015;6(3):182-5. doi: 10.1016/j.srhc.2015.03.002.
  • 22 . Aktaş D, Gökgöz N. Kadınların doğum yöntemlerine ilişkin düşünce ve memnuniyetlerinin belirlenmesi. Ankara Sağlık Bilimleri Dergisi. 2015;(1-2-3):65-81. Available from: https://dspace.ankara.edu.tr/ xmlui/bitstream/handle/20.500.12575/42899/22898.pdf
  • 23 . Bal MD. Kadınların sezaryen doğum tercihleri. Florence Nightingale Hemşirelik Dergisi. 2013;21(2):139-46. Available from: https://fnjn.org/ en/care-for-evidence-based-applications-during-pregnancy-16778
  • 24 . Tektas E, Bozkurt G, Ergin E, Sezgin S. Delivery method preferences of students of Health Sciences Faculty and affecting factors. Cukurova Medical Journal. 2018;43(1):63-9. doi: 10.17826/cumj.412655.
  • 25 . Pang MW, Lee TS, Leung AKL, Leung TY, Lau TK, Leung TN. A longitudinal observational study of preference for elective ceasarean section among nulliparous Hong Kong Chinese women. BJOG. 2007;114(5):623-9. doi: 10.1111/j.1471-0528.2007.01267.x.
  • 26 . Elkin N. Bir aile sağlığı merkezine başvurmuş olan 18-49 yaş arası kadınların doğum şekli tercihleri ve ilişkili faktörler. Anadolu Kliniği. 2016;21(2):119-28. Available from: http://dergipark.gov.tr/download/ article-file/310309
  • 27 . Ay F, Ekmekçi KA, Batuhan F, Oğuz A. Kadınlar sosyal medyada normal doğum eylemi ile ilgili ne paylaşıyor? ACU Sağlık Bil Derg. 2019;10(1):49-54. doi: 10.31067/0.2019.106.
  • 28 . Kurtoglu E, Arpaci H, Temur M. Aile hekimlerinin anne isteği ile sezaryenle doğum hakkındaki görüşleri. J Clin Anal Med. 2013;4(1):44- 7. doi: 10.4328/JCAM.908.
  • 29 . Başar F, Sağlam HY. Kadınların doğum şekli tercihleri ve etkileyen faktörler. Journal of Current Researches on Health Sector. 2018;8(1):59- 74. Available from: http://jocrehes.com/Makaleler/980639547_8-1-6- basar-sa%c4%9flam.pdf
  • 30 . Yağmur Y, Çubuk MM. Kadınların doğum şekli tercihlerine sağlık eğitiminin etkisi. İnönü Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi. 2017;6(1):7-11. Available from: http://openaccess.inonu.edu.tr:8080/ xmlui/handle/11616/8294
  • 31 . Torloni MR, Betrán AP, Montilla P, Scolaro E, Seuc A, Mazzoni A, et al. Do Italian women prefer cesarean section? Results from a survey on mode of delivery preferences. BMC Pregnancy Childbirth. 2013;13(1):78. doi: 10.1186/1471-2393-13-78.
  • 32 . Güldeniz AD, Turkan G. Vajinal doğum veya sezaryen: Her iki yöntemle de doğum yapmış kadınların önerileri. Journal of Clinical and Analytical Medicine. 2014;1-4. doi: 10.4328/JCAM.2654.
  • 33 . Maharlouei N, Rezaianzadeh A, Hesami E, Moradi F, Mazloomi E, Joulaei H, et al. The preference of Iranian women to have normal vaginal or cesarean deliveries. J Res Med Sci. 2013;18(11):943-50. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3906784/
  • 34 . Özkan S, Sakal FN, Avci E, Civil EF, Tunca MZ. Kadınların doğum yöntemi tercihi ve ilişkili faktörler. Turkish Journal of Public Health. 2013;11(2):59-67. Available from: https://dergipark.org.tr/tr/pub/tjph/ issue/16567/173015
  • 35 . Şahin N, Dinç H, Dişsiz M. Gebelerin doğuma ilişkin korkuları ve etkileyen faktörler. Zeynep Kamil Tıp Bülteni. 2009;40(2):57-62. Available from: http://dergipark.gov.tr/zktipb/issue/22072/236968
  • 36 . Güleç D, Öztürk R, Sevil Ü, Kazandi M. Gebelerin yaşadıkları doğum korkusu ile algıladıkları sosyal destek arasındaki ilişki. Türkiye Klinikleri Journal of Gynecology and Obstetrics. 2014;24(1):36-41. Available from: https://www.researchgate.net/publication/285145061
  • 37 . Rebelo F, da Rocha CM, Cortes TR, Dutra CL, Kac G. High cesarean prevalence in a national population-based study in Brazil: The role of private practice. Acta Obstet Gynecol Scand. 2010;89(7):903-8. doi: 10.3109/00016349.2010.484044.
  • 38 . Rouhe H, Salmela‐Aro K, Halmesmäki E, Saisto T. Fear of childbirth according to parity, gestational age, and obstetric history. BJOG. 2009;116(1):67-73. doi: 10.1111/j.1471-0528.2008.02002. x.
  • 39 . Çakmak B, Arslan S, Nacar MC. Kadınların isteğe bağlı sezaryen konusundaki görüşleri. Fırat Tıp Dergisi. 2014;19(3):122-5. Available from: http://www.firattipdergisi.com/pdf/pdf_FTD_891.pdf
  • 40 . Lukasse M, Schei B, Ryding EL, Bidens Study Group. Prevalence and associated factors of fear of childbirth in six European countries. Sex Reprod Healthc. 2014 Oct;5(3):99-106. doi: 10.1016/j. srhc.2014.06.007.
  • 41 . Duman A. Doğum tercihlerine emotional freedom techniques -EFT (Duygusal özgürleşme teknikleri)'nin etkisi. Integr Tıp Derg. 2015;3(2):70-1. Available from: http://www.onlinemakale.com/home/ jvi.asp?pdir=integratiftip&plng=tur&un=INTG-99609
  • 42 . Karakuş A, Sahin NH. The attitudes of women toward mode delivery after childbirth. International Journal of Nursing and Midwifery. 2011;3(5):60-5. https://www.researchgate.net/publication/228501734
  • 43 . Halvorsen L, Nerum H, Sørlie T, Øian P. Does counsellor's attitude influence change in a request for a caesarean in women with fear of birth? Midwifery. 2010;26(1):45-52. doi: 10.1016/j.midw.2008.04.011.
  • 44 . Serçekuş P, Başkale H. Effects of antenatal education on fear of childbirth, maternal self-efficacy and parental attachment. Midwifery. 2016; 34:166-72. doi: 10.1016/j.midw.2015.11.016.
  • 45 . Kızılırmak A, Başer M. The effect of education given to primigravida women on fear of childbirth. Appl Nurs Res. 2016; 29:19-24. doi: 10.1016/j.apnr.2015.04.002.
  • 46 . İsbir GG, İnci F, Önal H, Yıldız PD. The Effects of antenatal education on fear of childbirth, maternal self-efficacy and post-traumatic stress disorder (PTSD) symptoms following childbirth: An experimental study. Applied Nursing Research. 2016; 32:227-32. doi: 10.1016/j. apnr.2016.07.013.
  • 47 . Hailu M, Gebremariam A, Alemseged F, Deribe K. Birth preparedness and complication readiness among pregnant women in Southern Ethiopia. PLoS One. 2011;6(6): e21432. doi: 10.1371/journal. pone.0021432.
  • 48 . Kabakyenga JK, Östergren PO, Turyakira E, Pettersson KO. Influence of birth preparedness, decision-making on location of birth and assistance by skilled birth attendants among women in South-Western Uganda. PloS One. 2012;7(4): e35747. doi: 10.1371/journal. pone.0035747.
  • 49 . Kaso M, Addisse M. Birth preparedness and complication readiness in Robe Woreda, Arsi Zone, Oromia Region, Central Ethiopia: A crosssectional study. Reprod Health. 2014; 11:55. doi: 10.1186/1742-4755- 11-55.
  • 50 . Urassa DP, Pembe AB, Mganga F. Birth preparedness and complication readiness among women in Mpwapwa District, Tanzania. Tanzan J Health Res. 2012;14(1):42-7. Available from: https://www.ncbi.nlm. nih.gov/pubmed/26591746
  • 51 . Coşar F, Demirci N. Lamaze felsefesine dayalı doğuma hazırlık eğitiminin doğum algısı ve doğuma uyum sürecine etkisi. SDÜ Sağlık Bilimleri Dergisi. 2012;3(1):18-30. Available from: http://dergipark.gov. tr/sdusbed/issue/20914/224720
  • 52 . Mete S, Çiçek Ö, Aluş Tokat M, Çamlibel M, Uludağ E. Doğuma hazırlık sınıflarının doğum korkusu, doğum tercihi ve doğuma hazır oluşluğa etkisi. Türkiye Klinikleri J Nurs Sci. 2017; 9(3):201-6. doi: 10.5336/ nurses.2016-53977.
Koç Üniversitesi Hemşirelikte Eğitim ve Araştırma Dergisi-Cover
  • ISSN: 2618-5741
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 2004
  • Yayıncı: Koç Üniversitesi HYO Semahat Arsel Hemşirelik Eğitim ve Araştırma Merkezi (SANERC)