Betül GÜVEN, Tuba ŞENGÜL, Ayşe Ferda OCAKÇI

Damar İçi Enjeksiyon Uygulamalarında Hemşirelerin Konnektör Kullanım Memnuniyeti

Amaç: İntravenöz konnektörler intralüminal sıvı yolunun kapı bekçileridir ve klinik alanlarda hemşireler tarafından sıklıkla kullanılmaktadır. Bu çalışmada, damar içi enjeksiyon uygulamalarında hemşirelerin konnektör kullanım memnuniyetini belirlemek amaçlanmıştır. Yöntem: Tanımlayıcı nitelikte olan bu çalışma Ocak-Mayıs 2016 tarihleri arasında İstanbul ili sınırları içinde, bir eğitim ve araştırma hastanesinde yürütülmüştür. Araştırmanın örneklemini genel cerrahi, reanimasyon yoğun bakım ve ayaktan kemoterapi ünitelerinde çalışan 80 hemşire/ ebeler oluşturmaktadır. Veriler, Tanıtıcı Bilgi Formu ve Memnuniyet Skalası ile toplanmıştır. Verilerin analizinde tanımlayıcı istatistikler, Spearman Korelasyon Katsayısı, Independent Sample T testi ve tek yonlu varyans analizi (Anova) kullanılmıştır. Bulgular: Çalışanların %65’i konnektör kullanımı ve %61.3’ü katater ilişkili infeksiyonlar konusunda kurumlarında herhangi bir eğitim almadıklarını belirtmişlerdir. Çalışanların konnektör kullanımı konusunda memnuniyet puan ortalaması (0-10 derecelik görsel analog skalaya göre) 6.45±3.12 olarak saptanmıştır. Konnektörün kullanımını kolay bulma durumuna göre konnektör memnuniyeti puanları arasında anlamlı bir farkın olduğu belirlenmiştir (p

Nurses’ Satisfaction of Connectors Used in Intravenous Therapy

Aim: The intravenous connectors are the gatekeeper of the intraluminal fluid pathway and frequently used by nurses in clinical areas. This study aimed to determine nurses’ satisfaction of connectors used in intravenous therapy administration. Methods: This descriptive study was conducted between January and May 2016 in a training and research hospital in Istanbul. The sample of the study comprised 80 nurses/midwives working in the general surgery unit, reanimation intensive care unit, and outpatient chemotherapy unit. The data were collected by the Personal Information Form and Satisfaction Scale. Descriptive statistics,Spearman's rank correlation, independent sample t test and one-way analysis of variance (ANOVA) were used to analyze the data. Results: Of the participants, 65% stated they had not received any training in their institutions regarding connector usage, and 61.3% reported receiving no training about catheter-related infections. The participants’ satisfaction score for the use of the connector (according to a 0–10 degree visual analog scale) was 6.45±3.12. It was determined that there was a significant relationship between the connector satisfaction scores and the easy use of the connectors (p

PDF

___

1 . Ye´benes JC, Delgado M, Sauca G, Serra-Prat M, Solsona M, Almiral J, et al. Efficacy of three different valve systems of needle-free closed connectors in avoiding access of microorganisms to endovascular catheters after incorrect handling. Crit Care Med. 2008;36(9):2558-61. doi: 10.1097/CCM.0b013e318183effb.
2 . Casey AL, Burnell S, Whinn H, Worthington T, Faroqui MH, Elliot TS. A prospective clinical trial to evaluate the microbial barrier of a needleless connector. J Hosp Infect. 2007;65(3):212-8. doi: 10.1016/j. jhin.2006.09.029.
3 . Chernecky C, Macklin D. The role of iv needleless connectors and iv complication management and prevention. Advances in Research. 2014;2(4):195-206. doi: 10.9734/AIR/2014/8475.
4 . Mankan T, Kaşıkçı M.K. Hemşirelerin hastane infeksiyonlarını önlemeye ilişkin bilgi düzeyleri. İnönü Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi. 2015;4(1):11-6.
5 . Chernecky C, Casella L, Jarvis E, Macklin D, Rosenkoetter M. Nurses’ knowledge of intravenous connectors. Journal of Research in Nursing. 2010;15(5):405-15. doi: 10.1177/1744987109351865.
6 . O'Grady NP, Alexander M, Burns LA, Dellinger EP, Garland J, Heard SO, et al. Guidelines for the prevention of intravascular catheter-related infections, 2011. 2011 [cited 2018 September 18]. Available from: https://www.cdc.gov/hai/pdfs/bsi-guidelines-2011.pdf
7 . Moureau NL, Flynn J. Disinfection of needleless connector hubs: Clinical evidence systematic review. Nursing Research and Practice. 2015;2015:1-20. doi: 10.1155/2015/796762.
8 . Yébenes JC, Vidaur L, Serra-Prat M, et al. Prevention of catheter-related bloodstream infection in critically ill patients using a disinfectable, needle-free connector: A randomized controlled trial. Am J Infect Control. 2004;32(5):291-5. doi: 10.1016/j.ajic.2003.12.004.
9 . Menyhay SZ, Maki DG. Disinfection of needleless catheter connectors and access ports with alcohol may not prevent microbial entry: The promise of a novel antiseptic-barrier cap. Infection Control And Hospital Epidemiology. 2006;27(1):23-7. doi: 10.1086/500280.
10 . Oto J, Nishimura M, Morimatsu H, et al. Comparison of contamination between conventional three-way stopcock and needleless injection device: A randomized controlled trial. Med Sci Monit. 2007;13(10):CR417-21.
11 . Salgado CD, Chinnes L, Paczesny TH, Cantey R. Increased rate of catheter-related bloodstream infection associated with use of a needleless mechanical valve device at a long-term acute care hospital. Infect Control Hosp Epidemiol. 2007;28:684-8. doi: 10.1086/516800.
12 . Logan R. Neutral displacement ıntravenous connectors: Evaluation new technology. JAVA. 2013;18(1):31-6. doi: 10.1016/j.java.2012.12.004.
13 . Uzun M. Hemşirelerin ven içi sıvı uygulamalarında yaptıkları hataların ve hata sıklıklarının saptanması. Hemşirelik Bülteni V. 1991;19:83-91.
14 . Schilling S, Doellman D, Hutchinson N, Jacobs B. The impact of needleless connector device design on central venous catheter occlusion in children: A prospective, controlled trial. J Parenter Enteral Nutr. 2006;30:85-90. doi: 10.1177/014860710603000285.
15 . Smith JS, Kirksey KM, Becker H, Brown A. Autonomy and self-efficacy as influencing factors in nurses’ behavioral intention to disinfect needleless intravenous systems. J Infus Nurs. 2011;34:193-200. doi: 10.1097/NAN.0b013e31821478e7.
16 . Rivers DL, Aday LA, Frankowski RF, Felknor S, White D, Nichols B. Predictors of nurses' acceptance of an intravenous catheter safety device. Nursing Research. 2003;52(4):249-55.
17 . Ruiz-Sternberg A, Velez-Van-Meerbeke A, Ruiz-Sternberg J. Clinical acceptability and ease of use of a safety IV catheter system. Curr Med Res Opin. 2012;28(8):1381-7. doi: 10.1185/03007995.2012.707120.
18 . Edwards C, Johnson C. Evaluation of a luer-activated ıntravenous administration system. JAVA. 2012;17(4):200-7. doi: 10.1016/j. java.2012.10.003.

Koç Üniversitesi Hemşirelikte Eğitim ve Araştırma Dergisi-Cover

ISSN: 2618-5741
Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
Başlangıç: 2004
Yayıncı: Koç Üniversitesi HYO Semahat Arsel Hemşirelik Eğitim ve Araştırma Merkezi (SANERC)