The comparison of clinical, histopathological and some hemodynamic effects of spinal anesthesia applied in dogs through bupivacaine HCl and ropivacaine HCl in two different concentrations

Bu çalışmada spinal anestezide son yıllarda sıklıkla kullanılan izobarik ve hiperbarik bupivacaine HCl ile ropivacaine HCl’nin köpeklerdeki lokal ve sistemik bazı yan etkilerinin klinik, bazı hemodinamik ve histopatolojik olarak değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Çalışmanın materyalini farklı cinsiyet, yaş ve vücut ağırlığına sahip sağlıklı 23 adet sokak köpeği ve spinal anestezi oluşturmak amacıyla bupivacaine hidroklorür içeren Marcaine® %0.5 (Astra Zenaca, Türkiye) ve Marcaine® Spinal Heavy %0.5 (Astra Zenaca, Türkiye) ile ropivacaine hidroklorid içeren Naropin® 7.5mg/ml (Astra Zenaca Almanya) oluşturdu. Her bir çalışma grubunda 5, kontrol grubunda ise 3 köpek yer alacak şekilde Aa (Marcaine), Ab (Marcaine® Spinal Heavy), Ba (Naropin®), Bb (Naropin® + Dekstroz) ve C (Dekstroz) olmak üzere 5 ayrı grup oluşturuldu. Tüm gruplarda anestezi süresince arteriyal kan basıncı, nabız ve solunum değerlerine bakılırken zaman zaman iğne pükürleri uygulandı. Hayvanlara birer haftalık hospitalizasyonu izleyerek ötenazi uygulandıktan sonra enjeksiyon uygulanan bölgeyi içeren spinal kord bölümü çıkarılarak histopatolojik olarak incelendi. Bu çalışmada yan etkiler bakımından ropivacaine HCl ile bupivacaine HCl arasında klinik, histopatolojik ve bazı hemodinamik parametrelerin değerlendirilme sonuçlarına göre kullanılan anesteziklerin herhangi bir yan etkisiyle karşılaşılmadı. Anestezi süresi ve derinliği bakımdan ise bupivacaine HCl’nin, ropivacaine HCl’ye göre oldukça üstün bir anestezi sağladığı ortaya konmuştur.

Anahtar Kelimeler:

solunum, nabız oranı, histopatoloji, hemodinamik, köpek, klinik görünüm, kan basıncı, yan etkiler, anestezi, omurga

Köpeklerde iki farklı konsantrasyondaki bupivacaine HCl ve ropivacaine HCl ile oluşturulan spinal anestezinin klinik, bazı hemodinamik ve histopatolojik etkilerinin karşılaştırılması

The aim of this study was to evaluate the side effects of local and systemic clinical, histopathological and hemodynamics by use of isobaric and hyperbaric bupivacaine in different concentrations during spinal anesthesia which has been a common use within the past few years. The study material consisted of 23 healthy stray dogs with dissimilar sex, age and body weight as well as bupivacaine hydrochloride containing Marcaine® %0.5 (Astra Zenaca, Turkey) and Marcaine® Spinal Heavy %0.5 (Astra Zenaca, Turkey), and ropivacaine hydrochloride containing Naropin® 7.5mg/ml (Astra Zenaca, Germany) so as to create the state of spinal anesthesia. A total of 5 different groups were formed where each study group consisted of 5 dogs and the control group consisted of 3 dogs. The groups were as follows: Aa (Marcaine), Ab (Marcaine® Spinal Heavy), Ba (Naropin®), Bb (Naropin® + Dekstroz) and C (Dekstroz). During the anesthesia; blood pressure, pulse and respiratory rates were measured in all groups. Besides, needle punctures were applied from time to time. The animals were euthanized following a one-week long hospitalization. Then, the parts of the spinal cords on which injections were applied were taken off and investigated histopathologically. In this study no significant were observed with regard to the use of ropivacaine HCl and bupivacaine HCl and their clinical, hemodynamic and histopathologic side effects; on the other hand, bupivacaine HCl was found to be considerably superior to ropivacaine HCl regarding the anesthesia duration and depth.

Keywords:

respiration, pulse rate, histopathology, haemodynamics, dogs, clinical aspects, blood pressure, adverse effects, anaesthesia, spine,

PDF

___

1. Akar F: Yerel anestezikler. In, Kaya S, Prinçci İ, Bilgili A (Eds): Veteriner Uygulamalı Farmakoloji. s. 341-352, Medisan, Ankara, 2000.
2. Baran V, Özaydın İ, Beytut E, Kılıç E, Kamiloğlu NN, Kamiloğlu A: Cardiovascular effects of lactated ringer’s infusion before and during intrathecal anaesthesia induced by bupivacaine HCl in sheep. Bull Vet Inst Pulawy, 50, 599-603, 2006.
3. Kılıç E, Özaydın İ, Aksoy Ö, Yayla S, Sözmen M: Üç buzağıda karşılaşılan çoklu ürogenital sistem anomalisi. Kafkas Univ Vet Fak Derg, 12 (2): 193-197, 2006.
4. Özaydın İ, Kiliç E, Aksoy Ö, Cihan M, Güngör E: Bir buzağıda üçlü malformasyon; atrezia ani, retrouretral fistül ve pygomelia. Kafkas Univ Vet Fak Derg, 12 (2): 189-191, 2006.
5. Greene NM: Developing countries in spinal anesthesia of the role. WA, 3, 1-27, 1993.
6. Kaçar C, Özaydın İ, Oral H, Kılıç E, Gürbulak K, Aksoy Ö: Intrathecal slow infusion of isobaric bupivacaine HCl in low- dose for ovariohysterectomy in dogs. Bull Vet Inst Pulawy, 51, 89-92, 2007.
7. Topal A: Veteriner Anestezi. Motif Matbacılık, İstanbul, 2005.
8. Watson B, Allen J, Smith İ: Spinal Anaesthesia Pratical Guide, Colman Print, Norwich, 2004.
9. Skarda TR: Lokal and Regional Anaesthesia. In, Short EC (Ed): Principles & Practice of Veterinary Anesthesia. pp. 91133, Baltimore, USA, 1987.
10. Auroy Y, Amalberti R, Benhamou D: Complications related to regional anesthesia-a new look at epidemiologic data. ESA, 5, 125-129, 2004.
11. Bogra J, Arora N, Srivastava P: Synergistic effect intrathecal fentanyl and bupivacaine HCl in spinal anesthesia for cesarean section. BMC Anesthesiology, 5 (5): 1-6, 2005.
12. Kuusniemi KS, Pihlajamaki KK, Pitkanen MT: A low dose of plain or hyperbaric bupivacaine HCl for unilateral spinal anesthesia. Reg Anesth Pain Med, 25 (6): 605-610, 2000.
13. Takenami T, Yagishita S, Murase S, Hiruma H, Kawakami T, Hoka S: Neurotoxicity of intrathecally administered bupivacaine HCl involves the posterior roots/posterior white and is milder than lidocaine in rats. Reg Anaest Pain Med, 30 (5): 464-472, 2005.
14. Chakravorty N, Jain RK, Chakravorty D, Agarwai RC: Spinal anesthesia in the ambulatory setting-a reviev. Indian J Anaesth, 47 (3): 167-173, 2003.
15. Gupta S: Controversies in obstetric anesthesia. Indian J Anaesth, 49 (3): 180-189, 2005.
16. Hyderally H: Complication of spinal anaesthesia. Mt Sinai J Med, 69, 55-56, 2002.
17. Sandhu K, Dash HH: Anaesthesia related neurological complications. Indian J Anaesth, 48 (6): 439-445, 2004.
18. Horlocker TT, Hebi JR: Anesthesia for outpatient knee arthroscopy: is there on optimal technique. Reg Anesth Pain Med, 28 (1): 58-63, 2003.
19. Malinovsky JM, Charles F, Kick O, Lepage JY, Malinge M, Cozian A, Bouchot O, Pinaud M: Intrathecal anesthesia: Ropivacaine HCl versus bupivacaine HCl. Anesth Analg, 91, 1457-1460, 2000.
20. Levsky ME, Miller MA: Cardiovascular collapse from low dose bupivacaine HCl. Can J Clin Pharmacol, 12 (3): 240245, 2005.
21. Mulroy MF: Systemic toxicity and cardiotoxicity from local anesthetics: incidence and preventive measures. Reg Anesth Pain Med, 27 (6): 556-561, 2002.
22. Görgül OS, Mert N, Müftüoğlu A, Pekbilir A: Köpeklerde bupivacaine HCl hidroklorid (Marcain Heavy Spinal %0.5) ile üst epidural anestezi. TVHB Dergisi, 5 (5): 42-44, 1993.
23. Topal A, Seyrek-İntaş D, İlçöl Y, Görgül OS, Çelimli N: Koyunlarda prilocaine, lidocain HCl ve bupivacain HCl ile oluşturulan epidural anestezinin karşılaştırılması. JTVS, 4 (34): 35-41, 1998.
24. Sahin A: Kalça ve alt ekstremite cerrahisinde spinal anestezi teknigi ile hiperbarik bupivakaine ve ropivacain kullandmlardndn karsılastırılması. Uzmanlık tezi. www.istanbulsaglik. gov.tr/w/tez/pdf/anestezi_reanimasyon/dr_aynur_sahin.pdf. Erişim tarihi: 23.05.2006.
25. Liu S, Donald SB: Current issue in spinal anaesthesia. Anaesthesiology, 94, 888-906, 2001.
26. Rosen MA, Baysinger CL, Shnider SM, Dailey PA, Norton M, Curtis JD, Collins M, Davis RL: Evaluation of neurotoxicity after subarachnoid injection of large volumes of local anesthetic solutions. Anaesth Analg, 62, 802-806, 1983.
27. Takenamia T, Yagishita S, Asato F, Arai M, Hoka S: Intrathecal lidocaine causes posterior root axonal degeneration near entry into the spinal cord in rats. Reg Anaesth Pain Med, 27 (1): 58-67, 2002.
28. Takenamia T, Yagishita S, Nara Y, Hoka S: Intrathecal mepivacaine and prilocaine are less neurotoxic than lidocaine in a rat intrathecal model. Reg Anaesth Pain Med, 29 (5): 446-453, 2004.