Murat POLAT

Türkiye’de uygulanan yabancı dil seviye tespit sınavı YDS’nin sınav etkisi: Bir ölçek geliştirme çalışması

Türkiye’de yabancı dil seviye tespiti için uygulanmakta olan YDS’nin (Yabancı Dilbilgisi Seviye Tespit Sınavı) adaylar üzerindeki olası sınav etkilerinin araştırılması bu sınava girenlerin sınavla ilgili ne hissettikleriyle alakalı değerli bilgiler verecektir. Bu çalışmada, YDS’nin olası sınav etkisini araştırmak amaçlanmış ve bunun için bir ölçek geliştirilmesine karar verilmiştir. Bu amaçla, ilk etapta içerisinde İngiliz dili eğitimcileri ve ölçme değerlendirme uzmanlarından oluşan 6 uzmanın katkılarıyla veri toplamada kullanılması planlanan ölçeğin taslak hali hazırlanmıştır. Hazırlanan bu taslak ölçek, bir sonraki safhada açıklayıcı ve doğrulayıcı faktör analizlerine tabi tutulmuş, geçerliği ve güvenirliği hesaplanmıştır. 3. ve son aşamada ise analizler sonrasında 13 maddeden ve 4 alt boyuttan oluşan, geçerliği ve güvenirliği sınanmış bu yeni ölçek marifetiyle Türkiye’deki 84 devlet üniversitesinden toplam 2683 akademisyenin YDS’nin sınav etkisi ile ilgili görüşleri toplanmış ve analiz edilmiştir. Sonuçlar, YDS’nin araştırmada kullanılan ölçekte belirlenen sınav stratejisi, motivasyon, algı ve adayların psikolojik durumları gibi alt boyutları dikkate alındığında, akademisyenlerin üzerinde negatif bir sınav etkisine sahip olduğunu ortaya koymuştur.

Washback effect of Turkish foreign language proficiency exam YDS: A scale development study

Investigating the possible washback effect of Foreign Language Proficiency Exam called YDS could providevaluable data regarding how test-takers feel about taking this exam. This study aims to design a scale and collectdata regarding the possible washback effect of YDS. In the initial phase, with the help of 6 academicians fromELT and testing disciplines, a preliminary draft of an attitude scale was developed. Secondly, the scale was pilotedin order to carry out exploratory and confirmatory factor analyses. Thirdly, the newly developed scale’spsychometric qualities (validity and reliability) were measured. After it was confirmed that the scale which had 4factors and 13 items was a valid and reliable tool, the data including the views of Turkish academicians weregathered focusing on the washback effect of the YDS via this scale in the final phase. The overall data of this studywere collected from 84 state universities with the contribution of 2683 academicians from different disciplines.The findings revealed that YDS has negative backwash effect on Turkish academicians in terms of certain subcategoriesincluding test strategy, motivation, perception and test taker’s psychology.

PDF

___

Airasian, P. (1994). Classroom Assessment (pp. 18-21). New York: Mc Graw-Hill.
Akın, G. (2016). Evaluation of national foreign language test in Turkey. Asian Journal of Educational Research, 4(3), 11-21. Retrieved in March, 2019 from: http://www.multidisciplinaryjournals.com/wp-content/uploads/2016/04/FULLPAPER
Alderson, J.C. (1986). Innovations in language testing. In M. Portal (Ed.), Innovations in language testing: Proceedings of the IUS/NFER Conference (pp. 93-105), Windsor.
Alderson, J.C., & Wall, D. (1986). Does washback exist? Applied Linguistics, 14, 115-129.
Brown, J. D. (1998). Testing in Language Programs. Upper Saddle River. NJ: Prentice Hall Regents.
Büyüköztürk, Ş. (2013). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı. Ankara: Pegem.
Cheng, L., & Curtis, A. (2004). Washback in Language Testing. Retrieved in May, 2019 from: https://www.researchgate.net/publication/277405452_Washback_in_language_testing_Research_c ontexts_and_methods
Ching, P. Y. (2009). A review of washback and its pedagogical implications. VNU Journal of Science Foreign Languages, 25, 257-263.
Cinkara, E., Tosun, Ö. (2017). Face validity study of a small-scale test in a tertiary level intensive EFL program. B.U. Journal of Faculty of Education, 6(2), 395- 410.
Cohen, R. J., & Swerdlik, M. E. (2013). Psikolojik test ve değerlendirme, testler ve ölçmeye giriş (E. Tavşancıl, Trans.). Ankara: Nobel.
Crocker, L., & Algina, J. (1986). Introduction to classical and modern test theory. USA: CBS Collage Publishers Company.
De Vellis, R. F. (2014). Ölçek geliştirme, kuram ve uygulamalar (T. Totan, Trans.). Ankara: Nobel.
Doğan, İ., & Doğan, N. (2014). Adım adım çözümlü parametrik olmayan istatistiksel yöntemler. Ankara: Detay.
Fish, J. (1988). Responses to mandated standardized testing. Educational Researcher, 18, 27-32.
Green, A. (2007). IELTS washback in context: Preparation for academic writing in higher education. Retrieved in April, 2019 from: http://hosted.jalt.org/test/PDF/Dunkley2.pdf
Green, S. B., & Salkind, N. J. (2008). Using SPSS for Windows and Macintosh: Analysing and Understanding Data. Upper Saddle River: Pearson; Prentice Hall.
Hatipoğlu, Ç. (2016). The impact of the university entrance exam on EFL education in Turkey: Preservice English language teachers’ perspective. Procedia-Social and Behavioural Sciences, 232, 136-144.
Heaton, J.B. (1988). Writing English Language Tests. Longman Handbook for Language Teachers. Longman.
Kitao, S. K., & Kitao, K. (1996). Testing communicative competence. The Internet TESL Journal, 2(5), 1-6.
Kline, R. B. (2005). Principles and practice of structural equation modelling. New York: The Guilford Press.
Külekçi, E. (2016). A concise analysis of the Foreign Language Examination (YDS) in Turkey and its possible washback effects. International Online Journal of Education and Teaching, 3(4), 303-315. Retrieved in March, 2019 from: http://iojet.org/index.php/IOJET/article/view/141/143
Linn, R. L. (2000). Assessments and accountability. Educational Researcher, 29, 4-16.
McEwen, N. (1995). Introducing accountability in education in Canada. Canadian Journal of Education, 20, 1-17.
Noble, A.J., & Smith, M. L. (1994). Measurement-driven reform: research on policy, practice, repercussion. Tempe: Arizona University.
Özdamar, K. (2013). Paket programlar ile istatistiksel veri analizi. Eskişehir: 2013.
Özmen, K.S. (2011). Washback Effects of Inter University Foreign Language Examination on Foreign Language Competences of Candidate Academics. Novitas Royal (Research on Youth and Language), 5(2), 215-228.
Pearson, I. (1988). Tests as levers for change. Practice and evaluation. London: Springer. (pp. 98-107).
Polat, M. (2018). Akademisyenlerin Yabancı Dil Bilgisi Seviye Tespit Sınavı’nın (YDS) Geçerliğiyle İlgili Tutumlarının Belirlenmesi. Retrieved in March, 2019 from: https://dergipark.org.tr/download/article-file/693327
Şeker, H., & Gençdoğan, B. (2014). Psikolojide ve eğitimde ölçme aracı geliştirme. Ankara: Nobel.
Shohammy, E. (2006). Language Policy. Hidden Agendas and New Approaches. New York: Routledge.
Siegel, S. (1977). Davranış bilimleri için parametrik olmayan istatistikler (Y. Topsever, Trans.). Ankara: Ankara Üniversitesi Basımevi.
Smith, M. L. (1991). Put to the test: The effects of external testing on teachers. Educational Researcher, 20, 8-11.
Vieira, A. L. (2011). Preparation of the analysis. Interactive LISREL in practice. London: Springer.
Wall, D. (1996). Introducing new tests into traditional systems: Insights from general education and from innovation theory. Language testing, 13, 334-354.
Wall, D. (2000). The impact of high-stakes testing on teaching and learning: Can this be predicted or controlled? System, 28, 499-509.
Yavuzer, H., & Göver, D. H. (2012). Akademik personelin yabancı dil durumu ve yabancı dil sınavlarına bakısı: Nevsehir örneği. NEÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 1(2), 136-158.
Yesilyurt, S. (2016). An attempt for the exploration of academicians’ experiences of the standard foreign language tests held in Turkey through metaphors. International Journal of Higher Education, 5(2), 263-274.