Cenap SANCAR, Melike ATAY POLAT, Canan SANCAR

BÖLGESEL KAMU YATIRIM HARCAMALARI İSTİHDAM YARATMADA ETKİN MİDİR? (TR90 ALT BÖLGESİ ÖRNEĞİ)

Ülkemizin ve gelişmekte olan ülkelerin temel sorunu bölgesel eşitsizliklerin giderilmesidir. Bu nedenle bölgesel kalkınma politikalarının etkinliği ve bu etkinliğin ölçülmesi büyük önem taşımaktadır. Bu çalışmada, sektörel kamu yatırımları ve toplam istihdam arasındaki ilişki 2008-2013 dönemi için TR 90 Bölgesi ölçeğinde araştırılmıştır. Çalışmada istihdam oranı bağımlı değişken, tarım, sanayi ve hizmetler sektörleri kamu yatırım harcamalarının bağımsız değişken olarak ele alındığı modelde Panel Veri Yöntemi kullanılmıştır. Çalışmanın ampirik bulgularına göre, TR 90 Bölgesinde tarım sektörüne yapılan kamu yatırım harcamalarındaki artış istihdam oranını negatif yönde etkilemektedir. Sanayi ve hizmetler sektörü kamu yatırım harcamalarındaki artışların istihdam oranını pozitif yönde etkilediği sonucuna ulaşılmıştır. Sektörel yatırımların istihdam yaratma kapasitesinin artırılması için merkezi yönetim tarafından alınan yatırım kararlarına yerel planlamacı ve kurumlar dâhil edilmeli; taraflar arasında işbirliği, eşgüdüm teşvik edilmeli ve hükümet desteği ile istihdam dostu büyüme politikaları uygulanmalıdır

ARE REGIONAL STATE INVESTMENT SPENDINGS EFFICIENT IN INCREASING EMPLOYMENT? (TR90 SUB REGION SAMPLE)

A basic problem of our country and of developing countries is handling the regional inequalities. Therefore, the efficiency of regional development policies and measurement of this efficiency are of great importance. In this study, the relationship between sectoral state investment and total employment for the period between 2008-2013 was studied for TR90 Region scale. In the model where employment rate was dependant variable and state investment expenditures in agriculture, industry and services sectors were independent varible, panel data method was used. According to the empirical findings of the study, an increase in the state investment expenditures in agriculture sector in TR90 Region has a negative influence on employment rate. It was concluded that increases in industry and services sectors in state investment expenditures have a positive effect on employment rate. In order to increase the employment generation capacity of sectoral distribution, local planners and organisations should be implemented for the managerial decisions made by central authorities; collaboration and coordination should be reinforced; employment friendly growth policies should be applied with the support of the government

PDF

___

Akan, Yusuf- İbrahim Arslan (2008), "Türkiye’de Sektörel Yatırım Teşvik Belgeleri İle İstihdam Analizi:Doğu Anadolu Bölgesi Üzerine Bir Uygulama (1980-2006)", Çalışma ve Toplum,1(16), ss. 107-119.
Altuntepe, Nihat- Tuğba Güner (2013), "Türkiye’de İstihdam-Büyüme İlişkisinin Analizi (1988- 2011)", Uluslararası Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, 5 (1), ss. 73-84 .
Baltagi, Badi H. (2005), Econometric Analysis Of Panel Data. New York: John Wiley And Sons.
Baltagi, Badi H. (2008), Econometric Analysis of Panel Data, Fourth Edition, J New York: John Wiley & Sons.
Christaller, Walter (1933), Central Places in Southern Germany, Trans. Charlisle W. Baskin, London: PrenticeHall, 19.
Dawkins, Casey J. (2003), “Regional Development Theory: Conceptual Foundations, Classic Works, and Recent Developments”, Journal of Planning Literature, 188(2), pp. 131- 171.
Fuest, Clemens-Bernd Huber (2000), "Why do governments subsidise investment and not qemployment?", Journal of Public Economics, (78), pp.171–192.
Heintz, James (2000) "Distribution, investment, and employment in South Africa" TIPS Conference, 18-20 September, Johannesburg, pp. 2-30.
Hoover, Edgar M.- Frank Giarratani (1985), Introduction to Regional Economics, 3d ed. New York: Knopf, 51.
Hsiao, Cheng (2007), Panel Data Analysis—Advantages And Challenges, Los Angeles: Sociedad De Estadistica E Investigacion Operativa.
Kaya, Dilek Göze- Ayşe Durgun Kaygısız- Nihat Altuntepe (2015), "Türkiye’de Kamu Harcamalarının Toplam İstihdama Etkisi Üzerine Bir Değerlendirme" Üniversitesi Iktisadi ve Idari Bilimler Fakültesi Dergisi, 17(1), ss. 83-96.
Losch, August (1954), The Economics of Location, New Haven, CT: Yale University Press, 20.
Markusen, Ann (1987), Regions: The Economics and Politics of Territory, Totowa, NJ: Rowman and Littlefield, 87.
Matyas, Laszlo- Patrick Sevestre (1996), The Econometrics of Panel Data, Kluwer: Academic Publisher, 26.
Söderbom, Mans (2011), Econometrics II " Panel Data Part I, HYPERLINK "http://www.soderbom.net/metrix2/lec6_7.pdf" http://www.soderbom.net/metrix2/lec6_7.pdf , (13.08.2016).
Varol, Çiğdem, Tanyel Ö. Eceral (2008). “Türkiye’de Bölgesel Kalkınma Çalışmalarının Uygulanma/ Uygulanamama Süreçleri”, TEPAV 3. Bölgesel Kalkınma ve Yönetişim SempozyumuPlanlamadan Uygulamaya, 27-28 Kasım, Mersin.
Yavan, Nuri (2012), “Türkiye’de Yatırım Teşviklerinin Bölgesel Belirleyicileri: Mekânsal ve İstatistiksel Bir Analiz”, Coğrafi Bilimler Dergisi, 10 (1), ss. 9-37.
Yavuz, Ali (2010), "Bir Maliye Politikası Aracı Olarak Yatırım Teşviklerinin Rekabet Koşulları Altında Özel Kesim Yatırımları Ve İstihdam Üzerine Etkisi: Ekonometrik Bir Analiz", Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 15(1), ss. 83-101.
Yıldırım, Julide- Selami Sezgin- Nadir Öcal (2005), "Military Enpenditure and Employment in Turkey", Defence and Peace Economics, 16(4), pp. 283–295.