Oğuz NEBİOĞLU, Hulusi DOĞAN, İlknur DOĞAN

AKADEMİSYENLERİN BİLİMSEL KONGRELERE İLİŞKİN ALGILAMALARI: AKDENİZ ÜNİVERSİTESİ ÖRNEĞİ

Bu araştırmanın temel amacı akademisyenlerin bilimsel kongrelere yönelik algılamalarını belirlemektir. Araştırmada anket yöntemi kullanılmıştır. Akdeniz Üniversitesi Yönetimi'nden alınan resmi izin çerçevesinde anketler katılımcılara elektronik postayla gönderilmiştir. Gönderilen anketlerin üst yazısında araştırmanın amacı ve katılımın gönüllülük esasına dayandığı belirtilmiştir. 272 anket geri dönmüş ve araştırmaya katılım oranı % 26 (272/1034) olarak gerçekleşmiştir. Anketlerde yer alan önermeler katılımcıların 5 faktör grubu olan "amaç farklılıkları", "yenilik-gelişim", "sektörel özellik", "eleştiri" ve "baskı"ya yönelik algılamalarını ölçmektedir. Araştırmada ortaya çıkan en çarpıcı bulgu akademisyenlerin "eleştiri" faktör grubuna yönelik algılamalarının "yaş" ve "akademik alan" demografik değişkenine bağlı olarak değişkenlik göstermesidir

PERCEPTIONS OF ACADEMICIANS FOR SCIENTIFIC CONGRESSES: SAMPLE OF AKDENIZ UNIVERSITY

The main purpose of this study is to determine the perceptions of academicians about scientific congresses. A survey questionnaire wasdesigned for the study. After having an official permission of Akdeniz University Administration, questionnaries were sended to participants by e-mail. Each questionnaire was accompanied by a letter explaining the purpose of the research, and thev voluntary nature of participation. And a total of 272 completed questionnaires were returned and response rate was 26 percent (272/1034). Items on the questionnaire were to measure the perceptions of academissions about 5 factor groups; “aim differences”, “newness-improvement”, “sectorproperty”, “criticism” , and “pressure-stress”. The most interesting findings of the study were the perceptions of academicians about “criticism” could differ depending on demographic variables including age and academic field

PDF

___

BOO, S. and Kim, M. (2010), “TheInfluence of Convention Center Performance on Hotel RoomNights”, Journal of Travel Research, 49(3): 297-309.
BRAUN, B. M. (1992), Theeconomiccontribution of conventions: thecase of Orlando, Florida, TheJournal of Travel Research,30 (3): 32-37.
BRAUN B. M. andRungeling, B. (1992), “Therelativeeconomicimpact of conventionandtouristvisitors on a regionaleconomy: a casestudy”, Int. J. Hospitality Management, 11(1): 65-71.
DAVIDSON, R. (2003), “AddingPleasureto Business: ConventionsandTourism”, Journal of TourismandExhibition Management, 5 (1): 29-39.
FAINSTEIN S. S. andStokes, R. J. (1998), “Spacesforplay: Theimpacts of entertainmentdevelopment on New York City”, Economic Development Quarterly, 12 (2): 150-166.
FENICH, G. (1994), “An Assesment of WhethertheConvention Center in New York Is Successful As a ToolforEconomic Development”, International Journal of Hospitality Management, 14 (3/4): 311-324.
HOYER, K. G. AndNaess, P. (2001), “Conference Tourism: a Problem forthe Environment, as well as forResearch?”, Journal of SustainableTourism, 9(6): 451-470.
ISLER, T. (2008),”Convention Center PerformanceReview”, MeetingsandConventions, 43 (3): 64-80.
NELSON, R. (1999), “Hw a MoreCompetitive Market Is InfluencingPublicInvestments in ConventionCenters”, Journal of ConventionandExhibiton Management, 1 (2/3): 27-37.
NEW Zealand Tourism News (NZTN) (1995), Stronggrowth in conferences, New ZealandTourism News, April 1995.
OPPERMANN, M. (1996), “ConventionCities_ImagesandChangingFortunes”, TheJournal of TourismStudies, Vol. 7(1): 10-19.
ÖZTÜRK, Y. ve Yazıcıoğlu, İ. (2002), “Gelişmekte Olan Ülkeler İçin Alternatif Turizm Faaliyetleri Üzerine Teorik Bir Çalışma”, G.Ü. Ticaret ve Turizm Eğitim Fakültesi Dergisi, 2: 183-195.
TÜRSAB Ar-Ge Departmanı, 2009; http//:www.tursab.org.tr/dsya/1014/09kakongre_1014 _3715792. Erişim Tarihi: 05.05.2012.
WHITFIELD, J. E. (2009), “Whyand how UK VisiorAttractionsDiversifyTheirproducttoOffer Conference andEventFacilities”, Journal of ConventionandEventTourism, 10: 72-88.