Duygu İlke YILDIRIM, Kamile MARAKOĞLU

Tıp fakültesi internlerinin tıp eğitimi ile tıpta uzmanlık sınavı hakkındaki düşünceleri ve branş tercihlerinin belirlenmesi

Amaç: Türkiye’de ve tüm dünyada tıp eğitiminin daha nitelikli olabilmesi için birçok adım atılmış, çalışmalar yapılmış, değişimler yaşanmıştır. Bu alanda yapılan çalışmalar 1980 yılında başlamış günümüze kadar gelmiştir. Çalışmamızın amacı; tıp fakültesi öğrencilerinin, tıp eğitimine bakış açılarının mezuniyet öncesi dönemde öğrenilip tıp eğitim programlarının ilerleyebilmesine katkıda bulunmak, TUS hakkında mevcut güncel görüşleri saptamak ve öğrencilerin branş tercihlerini belirlemektir. Gereç ve Yöntem: Bu çalışmaya 2016-2017 döneminde Aile Hekimliği Ana bilim dalında staj yapan 102 erkek (%56), 80 kız (%44) olmak üzere toplam 182 intern alındı. Araştırma retrospektif bir çalışmadır. Dönem VI öğrencilerinin hepsine hazırlanan anket formları dağıtıldı ve öğrencilere yüz yüze görüşme tekniği ile anket uygulandı. Bulgular: Çalışmaya katılan internlerin %44’ü kız (n=80), %56’sı erkekti (n=102). Çalışmamıza katılan tıp fakültesi öğrencilerinin en prestijli olarak gördüğü ve tercih etmeyi düşündükleri bölümler sırasıyla; %15,9 aile hekimliği, %9,9 göz hastalıkları ve %9,3 dermatoloji, diğer %9,3’lük kısmı kulak burun ve boğaz hastalıkları olarak tercihlerini belirtmişlerdir. Sonuç: Vardığımız sonuç hekim ve hekim adaylarının ortak amaçları tıpta uzmanlık sınavını kazanmaktır. Pratisyenliğin tıpta uzmanlık sınavını kazanana dek bir geçiş basamağı olarak düşünülmesi de ilerleyen dönemlerde pratisyen hekim sıkıntısını artıracağını düşündürmektedir. Uzmanlık bölümü seçiminde ise; uzmanlık sınavından alınan puanın, maddi getirinin ön planda olduğu, dahili branşların ilk tercihlerde yer aldığı görülmektedir

Objective: Several studies have been performed, changes have been occured and many steps have been taken in order to provide more qualified medical education worldwide including Turkey. The studies in this field have started in 1980 and have appeared as an issue today. The aim of our study is to help the medical students to generate a new perspectives of medical education before graduation and to contribute to the advancement of medical education programs, to determine current opinions about examination for speciality in medicine and to determine the future expertise preferences of the students. Material and Methods: In this study, during 2016-2017 semester 102 male (56%) and 80 female (44%) interns of Family Medicine Department were included. This investigation has a retrospective design. The questionnaire forms were distributed to all sixth grade students and a questionnaire was applied to the students. Results: 44% (n=80) of the participants were female and 56% (n=102) were male. The most popular sections which have been considered as the most prestigious and have been preferred by the students were; 15.9% family physicians, 9.9% of eye diseases and 9.3% of dermatology, and the other 9.3% of the patients stated their preferences as ear nose and throat diseases. Conclusion: Our study demonstrated that common goals of the physician and physician candidates are to pass the examination of the specialty in medicine. Presuming general practice as a transitional step until passing the specialty examination in medicine suggests that general practitioner shortage may appear in the following periods. The marks obtained from the exam and long-term commercial profits from the specialization field play important role in the preference of specialization. Internal departments have been located in the first preferences.

PDF

___

1. Lee JK, Tyan YS. Detection of a solid pseudopapillarytumor of thepancreaswith F-18 FDG positronemissiontomography. Clin Nucl Med 2005;30:187-8.
2. Pinchot SN, Holen K, Sippel RS, Chen H. Carcinoidtumors. Oncologist 2008; 13: 1255-69.
3. Modlin IM, Lye KD, Kidd M. A 5-decade analysis of 13,715 carcinoidtumors. Cancer 2003; 97: 934-59.
4. Goede AC, Caplin ME, Winslet MC. Carcinoidtumour of theappendix. Br J Surg 2003; 90: 1317-22.
5. Debnath D, Rees J, Myint F. Are we missing diagnostic opportunities in cases of carcinoid tumours of the appendixSurgeon 2008; 6: 266-72.
6. Tadashi T. Carcinoid tumors of digestive organs: a clinicopathologic study of 13 case. Gastroent Res 2009; 2: 35-7.
7. Spunt SL, Pratt CB, Rao BN, et al. Childhood carcinoid tumors: the StJude Children's Research Hospital experience.J Pediatr Surg. 2000;35:1282-6.
8. Hananel N, Powsner E, Wolloch Y. Primary appendiceal neoplasms. Isr J MedSci 1993; 29 (11) : 733-4.
9. Parlowsky T, Bucsky P, Hof M, et al: Malignant endocrinetumours in childhood and adolescence—Results of a retrospective analysis. Klin Padiatr 1996; 208:205-9.
10. Moertel CL, Weiland LH, Telander RL: Carcinoid tumor of the appendix in the first two decades of life. J Pediatr Surg 1990; 25:1073-5.
11. Pelizzo G, La Riccia A, Bouvier R, Chappuis JP, Franchella A. Carcinoid tumors of the appendix in children. Pediatr SurgInt 2001;17:399-402.
12. Spallitta SI, Termine G, Stella M, Calistro V, Marozzi P. Carcinoid of the appendix. A case report. Minerva Chir 2000; 55: 77-87.
13. Anderson JR, Wilson BG. Carcinoid tumors of the appendix. Br J Surg 1985; 72: 545-6.
14. Lyss AP. Appendiceal malignancies. Semin Oncol 1988; 15: 129-37.
15. Moertel CG, Weiland LH, Nagorney DM, Dockerty MB. Carcinoid tumor of the appendix: treatment and prognosis. N Engl J Med 1987; 317:1699-701.
16. O’Donnell ME, Carson J, Garstin WI. Surgical treatment of malignant carcinoid tumours of the appendix. Int J Clin Pract 2007; 61: 431-7.
17. Gore RM, Berlin JW, Mehta UK, Newmark GM, Yaghmai V. GI carcinoid tumours: appearance of the primary an detecting metastases. Best Pract Res Clin Endocrinol Metab 2005; 19: 245-63.
18. Tchana-Sato V, Detry O, Detroz B, et al. Carcinoid tumour of the appendix: a consecutive series from 1237 appendectomies. World J Gastroenterol 2006;12:6699-701.
19. Goede AC, Caplin ME, Winslet MC. Carcinoid tumour of the appendix. Br J Surg 2003; 90: 1317-22.
20. Oberg K. Neuroendocrine gastrointestinal tumors—a condensed overview of diagnosis and treatment. Ann Oncol 1999; 10: 3-8.
21. Temiz A, Albayrak Y, Akalp Özmen S.Carcinoid Tumor of Appendix: Evaluatıon of 3981 appendectomycases. Bozok Med J 2018;8:1-4.
22. Hancock, BJ, DiLorenzo, M, Youssef, S et al. Childhood primary pulmonary neoplasms. J Pediatr Surg 1993; 28: 1133–6.
23. Hartman, GE andShochat SJ. Primary pulmonary neoplasms of childhood. A review. Ann Thorac Surg 1983; 36: 108–19.