Türkiye’de yakınsama hipotezinin testi: Genel ve sektörel analiz

Bir ülkenin kişi başına düşen büyüme oranının o ülkenin başlangıçtaki kişi başına düşen gelir düzeyi ile ters ilişkili olduğunu savunan yakınsama hipotezi fakir ülke veya bölgelerin zengin olanlara göre daha hızlı büyüyeceğini ve uzun dönemde bu iki ekonominin reel büyüme oranlarının birbirine yaklaşacağını ifade etmekte- dir. Bu çalışmada İstatistiki Bölge Birimleri Düzey-2 (İBB Düzey-2) kapsamında bulunan Türkiye’nin 26 alt bölgesi için genel ve sektörel olarak yakınsama hipo- tezinin geçerli olup olmadığı 2004-2008 dönemi itibariyle araştırılmıştır. Doğrusal olmayan panel regresyon analizleri çerçevesinde bölgeler itibariyle toplam gayri- safi katma değerlerin yakınsadığı belirlenmiştir. Bunun yanı sıra bölgelerin tarım, sanayi ve hizmet sektörlerinin birbirine yakınsadığı saptanmıştır.

Convergence hypothesis testing in Turkey: General and sectoral analysis

Convergence hypothesis which advocates the per capita growth rate tends to be inversely related to the starting level of income per person denotes poor count- ries or regions tend to growth faster than rich ones and real growth rate of the- se two economies close to one another in the long run. In this study, we inves- tigate whether convergence hypothesis is valid as general and sector specific for NUTS-2 covered 26 sub-regions of Turkey over the period 2004-2008. Using nonlinear panel regression analysis we find there is convergence across gross added values of regions. In addition, we determine that regions’ agricultural, in- dustry and service sectors convergence one another.

PDF

___

ALTIN, Onur, Sevgi DEMİRCİ, Onur ÇAKIR ve Hilal SEMİZ; (2006), “AB Genişleme Sürecinin Üye Ülkelerin İktisadi Büyümesi ve Dış Ticareti Üzerine Etkileri: Panel Data Analizi”,http://www.tcmb.gov.tr.
ARBIA, Giuseppe and Gianfranco PIRAS; (2005), “Conver- gence in Per-Capita GDP across European Regions Using Panel Data Models Extended to Spatial Autocorrelation Ef- fects”, ISAE Working Paper, 51, pp. 1-31.
ATEŞ, Sanlı; (1996), “Ekonomik Büyümeye Yaklaşımlar ve Yakınsama Sorunu”, Çukurova Üniversitesi İİBF Dergisi, 6(1), ss. 1-16.
BARRO, Robert J.; (1991), “Economic Growth in a Cross-Sec- tion of Countries”, Quarterly Journal of Economics, 106(2), pp. 407-443.
BARRO, Robert J. and Xavier SALA-I-MARTIN; (1990), “Eco- nomic Growth and Convergence across the United States”, NBER Working Paper, 3419, pp. 1-61.
BARRO, Robert J. and Xavier SALA-I-MARTIN; (1991), “Con- vergence across States and Regions”, Brooking Papers on Economic Activities, 1, pp. 107-182.
BARRO, Robert J. and Xavier SALA-I-MARTIN; (1992), “Con- vergence”, Journal of Political Economy, 100(2), pp. 223-251.
BAUMOL, William J.; (1986), “Productivity Growth, Conver- gence and Welfare: What the Long Run Data Show”, American Economic Review, 76, pp. 1072-1085.
BASSANINI, Andrea and Stefano SCARPETTA; (2001), “The Driving Forces of Economic Growth: Panel Data Evidence for the OECD Countries”, OECD Economic Studies, 33, pp. 1-56.
BERBER, Metin, Rahmi YAMAK, ve Seyfettin ARTAN; (2000) “Türkiye’de Yakınlaşma Hipotezinin Bölgeler Bazında Geçerliliği Üzerine Ampirik Bir Çalışma: 1975-1997”, 9. Ulusal Bölge Bilimi ve Bölge Planlama Kongresi Bildiriler Kitabı, ss. 51-59.
BERNARD, Andrew B. and Steven N. DURLAUF; (1994), “In- terpreting Tests of the Convergence Hypothesis”, NBER Tech- nical Working Papers, 159, pp. 1-17.
BERNARD, Andrew B. and Charlis L. JONES; (1996), “Pro- ductivity and Convergence across U. S. States and Industries”, Empirical Economics, 21, pp. 113-135.
CASELLI, Francesco, Gerardo ESQUIVEL and Fernando LE- FORT; (1996), “Reopening the Convergence Debate: A New Look at Cross-Country Growth Empirics”, Journal of Economic Growth, 1(3), pp. 363-389.
CRESPO-CUARESMA, Jesus, Maria A. DIMITZ and Doris RITZBERGER-GRUNWALD; (2002), “Growth, Convergence and EU Membership”, National Bank of Austria Working Paper, 62, pp. 1-31.
DOWRICK, Steve and Duc-Tho NGUYEN; (1989), “OECD Comparative Economic Growth 1950-85: Catch-Up and Con- vergence”, American Economic Review, 79(5), pp. 1010-1030.
EVANS, Paul and Georgios KARRAS; (1996), “Do Economies Converge? Evidence from a Panel of U.S. States”, Review of Economics and Statistics, 78(3), pp. 384-388.
FİLİZTEKİN, Alpay; (1998), “Convergence across Industries and Provincies in Turkey”, Koç University Working Paper, 8, ss. 1-27.
FLEISSIG, Adrian and Jack STRAUSS; (2001), “Panel Unit Root Tests of OECD Stochastic Convergence”, Review of In- ternational Economics, 9(1), pp. 153-162.
ISLAM, Nazrul; (1995), “Growth Empirics: A Panel Data Ap- proach”, Quarterly Journal of Economics, 110(4), pp. 1127- 1170.
KARAALP, Simay ve Fuat ERDAL; (2009), “Bölgeler Arası Ge- lir Farklılıklarının Azalmasında Yığılma Ekonomilerinin Etkisi: Beta Yakınsama Analizi”, Anadolu Uluslar arası İktisat Kon- gresi, 17-19 Haziran, Eskişehir.
KOCENDA, Evzen and David H. PAPELL; (1997), “Inflation Convergence within the European Union: A Panel Data Analy- sis”, International Journal of Finance and Economics, 2(3), pp. 189-198.
KOCENDA, Evzen; (2001), “Macroeconomic Convergence in Transition Countries”, Journal of Comparative Economics, 29, pp. 1-23.
LEE, Kevin, M. Hashem PESARAN and Ron SMITH; (1997), “Growth and Convergence in a Multi-Country Emprical Sto- chastic Solow Model”, Journal of Applied Econometrics, 12, pp. 357-392.
LOPEZ-RODRIGUEZ, Jesus; (2008), “Regional Convergence in the European Union: Results from a Panel Data Model”, Eco- nomics Bulletin, 18(2), pp. 1-7.
MAMKIW, N. Gregory, David ROMER and David N. WEIL; (1992), “A Contribution to the Empirics of Economic Growth”, Quarterly Journal of Economics, 107(2), pp. 407-437.
ZEREN, Fatma ve Veli YILANCI; (2011) “Türkiye’de Bölgeler Arası Gelir Yakınsaması: Rassal Katsayılı Panel Veri Analizi Uygulaması”, Business and Economics Research Journal, 2(1), ss. 143-151.