Kıl keçisi oğlaklarının büyüme hızına ana yaşı ve işletme etkisini araştırmada bazı çoklu karşılaştırma testlerinin karşılaştırılması

.Amaç: Bu araştırma, Kıl Keçisi oğlaklarının süt emme dönemi büyüme hızına (günlük canlı ağırlık artışı) ana yaşı ve işletme faktörü etkisini araştırmada, farklı post-hoc testlerinin karşılaştırılması amacıyla yapıldı.Gereç ve Yöntem: Çalışmada, Karaman İli Damızlık Koyun Keçi Yetiştiricileri Birliğine üye 6 farklı işletmede, farklı yaştaki analardan 2015 yılında doğan 1189 kıl keçisi oğlağının, süt emme dönemindeki büyüme hızı verileri kullanıldı. İstatistik analizler SPSS programı ile yapıldı.Bulgular: İşletmeler arası karşılaştırmada TUKEY HSD, BONFERRONI, SIDAK, GABRIEL ve HOCHBERG testleri aynı benzerlik ve farklılıkları belirlerken, SCHEFFE testi 2 ve 4 numaralı işletmeler arasındaki farkı önemsiz (P>0.05), LSD testi ise 2 ve 3 numaralı işletmeler arasındaki farkı önemli (P0,05) bulurken diğer testler önemli buldu. LSD testi ise, diğer testlerin önemsiz bulduğu 4 ile 6, 5 ile 7 ve 6 ile 7 grupları arasındaki farklılıkları önemli (P

Growth rates of hair goat kids by Multiplecomparison tests.

Gunlu Z, Tekin ME. Growth rates of hair goat kids by Multiple comparison tests. Aim: This research has been conducted to determine the effects of Dam’s Age and enterprise factors on suckling period Growth Rate (daily live weight gain) of Hair Goat Kids by different multiple comparison tests.Materials and Methods: The data suckling period daily live weight gain of 1189 hair goats kids born from dams of different ages in 2015 year in 6 different enterprises, member of Karaman Sheep and Goat Breeders Association was used as a research material in this study. The effects of maternal age and enterprises have been analysed by General Linear Model in SPSS. For pairwise comparison of the groups, all post-hoc comparisons test in SPSS were used and obtained results evaluated.Results: The effect of maternal age and enterprises factor on growth rate in hair goat kids was significant (P0,05) by the SCHEFFE test. According to the LSD test results, the difference between 2 and 3 was statistically important (P0,05), other test resulted in significant difference. However, LSD test found significant differences between 4-6, 5-7 and 6-7 groups (P>0,05)and the other test not detected any differences. In conclusion, all other test placed between LSD at one end, and SCHEFFE in the other end.Conclusions: As a result of the study; it could be concluded that LSD test could be used in the multiple comparison procedures if the group number is 3. It was determined that BONFERRONI and SIDAK test could be used interchangeably. If Type I error is wanted to be under control, SCHEFFE, TUKEY HSD and SNK should be use for post-hoc comparison. In the case that Type II error is wanted to be under control, LSD and DUNCAN test could be used for the post-hoc comparison

PDF

___

Açıkgöz N, Açıkgöz N, 2001.Tarımsal araştırmaların istatistik değerlendirilmesinde yapılan bazı hatalar. 1 Tek faktörlü denemeler. Anadolu J of AARI 11,1, 135-147.
Anonim 2014. http://psych.colorado.edu/~carey/courses/ PSYC5741/ handouts/ Multiple Comparison_ Procedures. pdf; (11.12.2014).
Anonim, 2015. http://www-01.ibm.com/ support/ knowled gecenter/ SSEP7J_10.1.1/ com.ibm.swg.ba.cognos. ug_cr_rptstd.10.1.1.doc/c_id_obj_anova.html%23id_obj_ anova?lang=tr. ; (05.02.2015)
Anonim 2015a. http://hp:53472/help/index.jsp?topic=/ com.ibm.spss. statistics. help/ overvw_auto_0.htm; (07.02.2015).
Atil H, Ünver Y, 2001. Multiple Comparisons, Online biological scienses, 1(8) 723-727.
Başol, G. 2014. Parametrik testlerin sayıltıları, Bölüm IV, Gaziosmanpaşa Üniversitesi, Eğitim Fakültesi Ders Notları, Tokat. http://www.slideshare.net/gbasol/stat-ii-tr4; (03.03.2015).
Cabral HJ, 2008. Multiple Comparisons Procedures, Circulation, 117;698-701.
Field AP, 2012. Contrast and Post-Hoc Test For One Way Independent ANOVA Using SPSS, http://www. statisticshell. com/ docs/ contrasts.pdf; (03.03.2015).
Howell DC, 2013. Multiple Comparisions Among Treatment Means, http://www.uvm.edu/~dhowell/methods8/Supplements/OldChapter12.pdf; (15.04.2015).
Kayri M, 2009. Araştırmalarda Gruplar Arası farkın belirlenmesine yönelik çoklu karşılaştırma (Post Hoc) teknikleri. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 19, 4, 51-64.
Koca A, 2013. Ardışık çoklu karşılaştırma testlerinden fdr testi üzerine bir simülasyon uygulaması, Yüksek Lisans Tezi, AKÜ Fen Bilimleri Enstitüsü Afyon.
Koshi BK, Gywali S, Sharma-Poudyal D, 2002. Regression analysis and multiple comparision procedures uses and misuses. J. InstitueSci. Tech. 12, 69-81.
Lowry SR, 1992. Use and misuse of multiple comparisions in animal experiments. J. Anim. Sci. 70,1971-1977.
Neto RM, Ostrensky A. 2013. Assessment of the use statistical methods in article published in a journal of veterinary science from 2000to 2010. Acta Scientiarum, 35,1, 97-102.
Öntürk H, Özbek H, 2007. Deneysel diyabet oluşturulması ve kan şeker seviyesinin ölçülmesi, Genel Tıp Dergisi, 17,4, 231-236.
Özdamar K, 2013. Paket Programlar İle İstatistiksel Veri Analizi, Cilt I, 9. Baskı, Nisan Kitabevi, Eskişehir, Türkiye pp; 297-306.
Özkaya G, 2011.Çoklu karşılaştırma testlerinin grup sayısı ve denek sayılarına göre karşılaştırılması, Doktora Tezi, Uludağ Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Bursa.
Pizarro J, Guerrero E, Galindo PL, 2002. Multiple comparison procedure applied to model selection, Neurocomputing, 48: 155-173.
Sheskin DJ. 2011. Handbook of parametric and nonparametric statistical prosedure. Third Editon, A CRC presscompany. Washington. pp: 671-711.
Siraj OO, Abdellah, AM, 2014. Use and misuse of multiple comparisons procedures of means in factorial experiments. International Journal of Research. 1, 10, 57-64.
SPSS for Windows Paket Programı, 2002.
Tekin ME, 2010. Örneklerle Bilgisayarda İstatistik, 2. Baskı, Selçuk Üniversitesi Basımevi, Konya, Türkiye, pp; 71-88.
Üçkardeş F, 2006. İstatistik Testler Üzerine Bir Çalışma, Yüksek Lisans Tezi, KSÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, Kahramanmaraş.
Yossa R, Verdegem M, 2015.Misuse of multiple comparison tests and under use of contrast procSIDAKedures in aquaculture publications, Aquaculture, 437, 344-350.