SUÇUN KONUSUNDA YANILMA VE SAPMA

Çalışmamızda kişide yanılma ve sapma konuları üzerinde durulacaktır. Zira bu hususta, öğreti ve uygulamada ne şekilde hareket edilmesi ve failin nasıl cezalandırılması gerektiğine ilişkin duraksamalar bulunmaktadır. Bu sebeple çalışmada öncelikle yanılma konusu ve sonuçları ve sonrasında da sapma konusu ile sonuçları üzerinde durulacak, iki kurumun farkları ortaya koyularak, özellik arz eden hususlar tespit edilecek ve konuya ilişkin yargı kararları değerlendirilerek öğreti ve uygulamada mevcut olan belirsizlikler giderilmeye çalışılacaktır.

ERROR AND ABERRATIO ICTUS IN SUBJECT OF THE CRIME

The study will be focused on the subjects of error and abberance. . Because, there are problems about how to implement the law in doctrine and practice and how to punish the perpetrator. For this reason, in this study, firstly the error and its results, then the abberance and its consequences will be discussed. The differences between two subjects will be determined and the specific issues will be determined and court’s decisions which are related to the subject will be evaluated. Lastly, in this scope the problems that exist in doctrine and practice will be tried to be eliminated.

PDF

___

Baumann/Weber/Mitsch/Eisele, Strafrecht Allgemeiner Teil, 12. Aufl. 2016.
Centel/Zafer/Çakmut, Türk Ceza Hukukuna Giriş, 9. Baskı, 2016.
Centel/Zafer/Çakmut, Kişilere Karşı İşlenen Suçlar, 4. Baskı, Ankara 2017.
Daleman, Carsten/Heuchemer, Michael, Die misslungene Flucht - Klausurprobleme der aberratio ictus, Mordmerkmale, Zurechnung zur Mittäterschaft, JA 2004, s. 462 vd.
Değirmenci, Olgun, Ceza Hukukunda Yanılma Kavramı ve Hukuka Uygunluk Nedenlerinde Yanılma, TBBD 2014 (110), s. 129 vd.
Demirbaş, Timur, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 12. Baskı, 2017.
Demirbaş, Timur, Haksız Tahrik, 2. Baskı 2016.
Donatsch/Tag, Strafrecht I, 9. Aufl. 2013.
Dönmezer, Sulhi, Kişilere ve Mala Karşı Cürümler, İstanbul 2001.
Duttge, in: Gesamtes Strafrecht (hrsg. Dölling/Duttge/Rössner), 2008.
Erman, Sahir/Özek, Çetin, Ceza Hukuku Özel Bölüm Kişilere Karşı İşlenen Suçlar, İstanbul 1994.
Eroğlu, Fulya, Sapma Kavramı ve Türk Ceza Hukukunda Sapma Halinde Uygulanacak Hükümler, Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, IX/2 (2012), Prof. Dr. Duygun Yarsuvat’a Armağan Özel Sayısı, s. 634 vd.
Ersan, Aykut, Ceza Hukukunda Meşru Savunma ve Meşru Savunmada Sınırın Aşılması, İstanbul 2013.
Esser, Robert/Röhling, Nadja, Die Milch macht’s, Abgrenzung error in persona, aberratio ictus – gefährliche Körperverletzung – Mordmerkmal Heimtücke – Teilnahme am Mord, JURA 2009, s.868 vd.
Exner, Thomas, Kompendium der strafrechtlichen Irrtumslehre, ZJS 2009, s. 516 vd.
El-Ghazi, Mohamad, Die Abgrenzung von error in persona (vel obiecto) und aberratio ictus, JuS 2016, s. 303 vd.
Fischer, Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, 65. Aufl. 2017.
Frister, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil, 7. Aufl. 2015.
Gropp, Walter, Strafrecht Allgemeiner Teil, 2005.
Güngör, Devrim, Ceza Hukukunda Fiil Üzerinde Hata, Ankara 2007.
Hakeri, Ceza Hukuku, 17. Baskı, 2014.
Hakeri, Hakan, Kasten Öldürme Suçları, TCK 81-82-83, Ankara 2006.
Herzberg, Rolf Dietrich, Aberratio ictus und error in obiecto, JA 1981, s. 374.
Heuchemer, Michael, Zur funktionalen Revision der Lehre vom konkreten Vorsatz: Methodische und dogmatische Überlegungen zur aberratio ictus, JA 2005, s.275 vd..
Hilgendorf, Eric/Valerius, Brian, Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Aufl. 2015.
Hillenkamp, Thomas, Die Bedeutung von Vorsatzkonkretisierungen bei abweichendem Tatverlauf, Göttingen 1971.
Jescheck Hans-Heinrich/Weigend, Thomas, Lehrbuch des Strafrechts.: Allgemeiner Teil. 1996.
Joecks, Münchener Kommentar zum StGB, 3. Aufl. 2017.
Joecks, StGB-Studienkommentar, 11. Auf. 2014.
Kangal, Zeynel T., Türk Ceza Hukukunda Haksız Tahrik, ErzÜHFD, C. XIV, S. 3-4 (2010), s. 55 vd.
Kaşıkara, M. Serhat, Türk Ceza Hukukunda Şahısta Hata ve Hedefte Sapma, TAAD, Temmuz 2010, Yıl: 1, Sayı: 2, s. 350 vd.
Kindhäuser, Urs, Strafrecht Allgemeiner Teil, 7. Aufl. 2015.
Koca, Mahmut/Üzülmez, İlhan, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 10. Baskı, 2017.
Koriath, Heinz, Einige Überlegungen zum error in persona, JuS 1997, s. 901 vd.
Kudlich, Beck'scher Online Kommentar StGB.
Kühl, Kristian, Strafrecht Allgemeiner Teil, 3. Aufl. München 2000.
Lackner/Kühl, Strafgesetzbuch Kommentar, 28. Aufl. 2014.
Leu, Nicholas, Zur Abgrenzung zwischen aberratio ictus und error in obiecto, ZStR 2014, s. 388 vd.
Linke, Laura/Hacker, Wolfgang, "Beim Geld hört die Freundschaft auf, JA 2009, s. 350 vd.
Murmann, Uwe, Grundkurs Strafrecht, 2. Auf. 2013.
Özbek/Doğan/Bacaksız/Tepe, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 8. Baskı, 2017.
Özbek/Kanbur/Doğan/Bacaksız/Tepe, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, Seçkin Yayınevi, 2. Baskı, 2011.
Özgenç, İzzet, Ceza Hukuku, 12. Baskı, 2016.
Puppe, Zur Revision der Lehre vom “konkreten” Vorsatz und der Beachtlichkeit der aberratio ictus, GA 1981, s. 1 vd.
Rengier, Rudolf, Strafrecht Allgemeiner Teil, 8. Aufl. 2016.
Roxin, Strafrecht, Allgemeiner Teil, Bd.1, 1992.
Rudolphi/Stein, Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, 9. Aufl. 2016.
Sternberg-Lieben/Schuster, in: Schönke/Schröder Strafgesetzbuch, 29. Aufl. 2014 .
Sternberg-Lieben, D./Sternberg-Lieben, I., Vorsatz im Strafrecht, JuS 2012, s. 289.
Stratenwerth, Günter/Kuhlen, Lothar, Strafrecht Allgemeiner Teil, 3. Aufl. 2011.
Tozman, Önder, Suça Teşebbüs, Ankara 2015.
Toroslu, Nevzat, Ceza Hukuku Genel Kısım, 2005.
Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil, 46. Aufl. 2016.