ALMAN VE TÜRK HUKUKUNDA ERGİN VEYA KISITLILARIN EVLAT EDİNİLMESİ

Toplum ve aile yapısında meydana gelen değişiklikler karşısında değişmeyen en temel duygu çocuk sahibi olmaktır. Çocuk sahibi olmak isteyen ailelerin bu özlemlerini gidermeye hizmet eden, taraflar arasında hısımlık ilişkisi doğuran, Roma hukukundan günümüze kadar gelen en önemli kurum hiç şüphesiz evlat edinmedir. Evlat edinmeye ilişkin hükümler incelendiğinde küçüklerin evlat edinilmesi ile ergin veya kısıtlıların evlat edinilmesi şeklinde bir ayrım yapıldığı görülmektedir. Roma hukukundan bu yana erginlerin evlat edinilmesi mümkün olsa da günümüzde kimi ülkelerde erginlerin evlat edinilmesinin yasaklandığı, kimi ülkelerde ise erginlerin evlat edinilmesinin, küçüklerin evlat edinilmesine kıyasen daha ağır koşullara bağlandığı görülmektedir. Bunun sebeplerinden biri olarak bu kurumun kötüye kullanıldığı ileri sürülmektedir. Yasak birlikteliklerin saklanması, vatandaşlık elde edilmesi, veraset ve intikal vergisinin hiç ödenmemesi ya da az ödenmesi, organ ticareti, ucuz iş gücü sağlanması, mirasa ilişkin hisselere zarar verme gibi hukuka ve ahlâka aykırı amaçlara erginlerin evlat edinilmesi kurumunun alet edilebileceği ileri sürülmektedir. Bu çalışmada aile yapısında meydana gelen değişikliklere rağmen ergin veya kısıtlıların evlat edinilmesine ihtiyaç olup olmadığı, ergin veya kısıtlıların evlat edinilmesinin kötüye kullanımının nasıl ortadan kaldırılacağı ve ergin veya kısıtlıların evlat edinilmesinin koşulları İsviçre-Türk hukuku ve Alman hukuku açısından ele alınarak incelenecektir. Türk hukukunda ergin veya kısıtlıların evlat edinilmesine ilişkin alt soyun açık muvafaktinin aranması koşulunun 23.11.2016 tarih ve 46/178 sayılı Anayasa Mahkemesi kararına konu olması da bu konunun güncelliğini koruduğunu göstermektedir.

ADOPTION OF ADULTS OR WARDS IN GERMAN AND TURKISH LAW

The most basic feeling that does not change in the face of changes in society and family structure is to have children. Serving to eliminate these aspirations of the families who want to have children and creating kinship between the parties, the most important institution that comes up to today from the Roman law is undoubtedly adoption. When the provisions on adoption are examined, it is seen that there is a distinction between the adoption of minors and the adoption of adults or wards. Adoption of adults has been possible since Roman law, but nowadays it seems that the adoption of adults in some countries is forbidden, and in some countries it is linked to more severe conditions than the adoption of minors. One of the reasons for this is alleged abuse of this institution. It is argued that the adoption of adults may be abused for illegitimate and non-moral purposes such as hiding of forbidden affairs, obtaining citizenship, no or less payment of inheritance and transfer tax, organ trading, cheap labor force, harming the shares of inheritance. In this study, it will be examined whether the adoption of adults or wards is needed despite the changes in the structure of the family, how to remove the abuse of adult or ward adoption, and the conditions of adoption of adults or wards from the perspective of Swiss-Turkish law and German law. The fact that the requirement of the consent of lineal descendants in adoption of adults or wards in Turkish law was subject to the decision of the Constitutional Court dated 23.11.2016 and numbered 46/178 shows that this issue continues to be relevant.

___

  • Akıntürk, Turgut/Ateş, Derya: Aile Hukuku, Beta Yayınları, 18. Basım, İstanbul 2016.
  • Ataay, Aytekin M.: “Medeni Hukukta Evlad Edinme”, İÜHFM Cilt: XXI Sayı: 1-4 1957, s. 266-355.
  • Aydoğdu, Murat: Çağdaş Hukuki Gelişmeler Işığında Evlat Edinme, 1. Basım, Günaydın Hukuk Yayınları, İzmir 2006.
  • Aydos, Oğuz Sadık: “Yeni Medeni Kanuna Göre Evlat Edinme”, GÜHFD, Cilt: 4, Sayı: 1-2, 2000, s. 118-140.
  • Baygın, Cem: “Evlat Edinmenin Koşulları”, AÜEHFD, Cilt: VII, Sayı: 3-4, 2003, s. 592-626. (Baygın Koşulları).
  • Baygın, Cem: Soybağı Hukuku, 1. Basım, On İki Levha Yayınları, İstanbul 2010.
  • Becker, Niels: “Die Erwachsenenadoption als Instrument der Nachlassplanung”, ZEV 2009, s. 25-28.
  • Belen, Herdem: Yeni Medeni Kanun Hükümleri Uyarınca Evlat Edinme (Türkİsviçre-Alman Karşılaştırmalı Hukuk Değerlendirmesiyle), Beta Yayınları, 1. Basım, İstanbul 2005.
  • Bickler, Irene: Die Motive für die Erwachsenenadoption anhand unveröffentlichter Akten aus Bayern, Baden-Württemberg und dem Oberlandesgerichtsbezirk Düsseldorf, Staden 1971.
  • Birinci Uzun, Tuba: “Erginlerin Veya Kısıtlıların Evlat Edinilmesinde Evlat Edinenin Altsoyunun Açık Muvafakatinin Bulunması Koşulu”, DEÜHFD Prof. Dr. Şeref ERTAŞ’a Armağan, Cilt:. 19, Özel Sayı: 2017, s. 535-572.
  • Blomberg, Eva Maria: Freiheit und Bindung des Erblassers, Mohr Siebeck Verlag, Tübingen 2011.
  • Brammen, Christina: “Fehlerquellen bei der Erwachsenenadoption”, FamFR 2011, s. 413-415.
  • Brandt, Andreas: “Die Adoption eines Volljährigen in der notariellen Praxis”, RNotZ 2013, s. 459-480.
  • Demir, Murat: “Bazı Ülke Yasaları ile Karşılaştırmalı Olarak Evlat Edinmenin Yasal Koşulları” AÜHFD, Cilt: 52, Sayı: 3 2003, s. 253-274.
  • Dickescheid, Karl Ernst: Das Bürgerliche Gesetzbuch mit besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung des Reichsgerichts und Bundesgerichthofes, 12. Auflage, Walter de Gruyter, Berlin und New York 1999.
  • Frank, Rainer: “Rechtsprobleme der Erwachsenenadoption”, StAZ 2008, s. 65-71
  • Frank, Rainer: Grenzen der Adoption, Eine rechtsvergleichende Untersuchung zur Schutz-bedürftigkeit faktischer Eltern-Kind-Verhältnisse, Frankfurt am Main, 1978. (Frank, Grenzen).
  • Frank, Rainer: J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Sellier- de Gruyter, Berlin 2007 (Frank, BGB).
  • Gençcan, Ö. Uğur: “Evlat Edinmeye İzin Davaları”, AD., 2001, Sayı. 6-9, s. 46- 56.
  • Götz, Isabell: Palandt Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen, 76. Auflage, C.H. Beck, München 2017.
  • Grünewald, Christoph: “Adoption und Flüchtlinge - Schaffen wir das?, Teil 2: Flüchtlinge”, NZFam 2016, s. 389-394.
  • Grziwotz, Herbert: “Parktische Probleme der Hinzuadoption Volljähriger” FamRZ 2005, s. 2038-2041.
  • Grziwotz, Herbert: “Schützenswerte Interessen der Abkömmlige des Annehmenden bei der Volljährigenadoption” FamRZ 1991, s. 1339-1401.
  • Gutmann, Thomas: Freiwilligkeit als Rechtsbegriff, Verlag C. H. Beck, München, 2001.
  • Günveren, Güzide Burcu: Roma Hukukunda Evlat Edinme (Adoptio), Yayımlanmamış Doktora Tezi, İstanbul 2013.
  • Heinz, Karl Eckhart: “Das Minderjährigkeitserfordernis im Adoptionsrecht”, ZRP 1995, s. 171.
  • Hohloch, Gerhard: Familienrecht, Richard Boorberg Verlag, u.a. Stuttgart 2001.
  • Hölscher, Nikolas: “Die Steuerlich motivierte Volljährigenadoption”, ZErb 2012, s. 253-258.
  • Işık, Mehmet: Yeni Türk Medeni Kanun Hükümlerine Göre Evlat Edinme, 1. Basım, Adalet Yayınevi, Ankara 2005.
  • İnce, Nurten: “Erwachsenenadoption nach türkischem Rechtssystem”, NZFam 2018, s. 630-634.
  • İpek, Nurcan: “Roma Hukukunda Hısımlık”, MÜHF - HAD, Cilt:21, Sayı: 1, s. 167-203.
  • Kaya, Cengiz: Türk Hukukunda Evlat Edinme, 1. Basım, Beta Yayınları, İstanbul 2009.
  • Kemper, Rainer: Nomos Kommentar Adoptionsrecht, Handkommentar Dr. Jörg Reinhardt, Dr. Rainer Kemper, Wolfgang Weitzel (Hrsg.) 2. Auflage, C.H. Beck, Nomos Baden-Baden 2015.
  • Kılıçoğlu, Ahmet: Medeni Kanunumuzun Aile-Miras-Eşya Hukukuna Getirdiği Yenilikler, 2. Bası, Ankara 2004.
  • Krause, Frank-Werner: Probleme der Adoption Erwachsener und deren Lösung de lege lata und de lege ferenda, München 1971.
  • Küffer, Errol: “Die Erwachsenenadoption: von der Mutter der Adoption zur Schwiegermutter” FamPra.ch 2004, s. 27-40.
  • Leisner, Walter: “Pflichtteilsentziehungsgründe nach §§ 2333 BGB verfassungswidrig? - BVerfG lässt eine wichtige Frage offen”, NJW 2001, s. 126-127.
  • Liermann, Stephan: “Anmerkung zu AG Stamberg, Beschluss vom 13.02.1995” FamRZ 1995, s. 1229-1231.
  • Lipp, Volker: “Finanzielle Solidarität zwischen Verwandten im Privat- und im Sozialrecht”, NJW 2002, s. 2201-2207.
  • Löhnig, Martin: “Kinder mit mehreren Vätern: Aktuelle Fragen des Adoptionsrechts”, NZFam 2017, s. 879-881.
  • Löhnig, Martin: Beckonline Großer Kommentar, Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/ Reymann, Christoph (Hrsg.) Verlag, C. H. Beck, München 2018.
  • Lüderitz, Alexander: “Das Ärgernis Erwachsenenadoption”, FS Joachim Gernhuber Tübingen 1993, s. 713-724.
  • Maurer, Hans-Ulrich: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch Band 9 Familienrecht II § 1589-1921 SGB VIII, Jürgen Säcker (Hrsg.), 7. Auflage, Verlag C. H. Beck, München 2017.
  • Miehler, Andreas: Reformbedarf bei der Adoption von Stiefkindern, Verwandten und Volljährigen, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2016.
  • Molls, Stephan: Rechtsprobleme der Erwachsenenadoption und ihre Lösung de lege ferenda, Verlag Dr. Kovac, Hamburg 2011.
  • Muscheler, Karlheinz: “Die Voraussetzungen der Erwachsenenadoption, in Perspektiven des Familienrechts”, FS Dieter Schwab, Zum 70. Geburtstag, Bielefeld 2005, s. 843-867.
  • Müller, Gabriel: Familienrecht in der Notar- und Gesaltungspraxis, Christof Münch (Hrsg.) 2. Auflage, C. H. Beck, München 2016 (Müller, Familienrecht).
  • Müller, Gabriele: “Probleme der Volljährigenadoption, insbesondere derjenigen mit “starken Wirkungen” “, MittBayNot 2011, s. 16-23.
  • Otte, Gerhard: “Das Pflichtteilsrecht-Verfassungsrechtsprechung und Rechtspolitik” AcP 202 (2002), s. 317-362.
  • Ruby, Gerhard/Schindler, Andreas: “ZEV- Report Zivilrecht”, ZEV 2017, s. 382-386.
  • Saar, Stefan Christan: Bürgerliches Gesetzbuch Handkommentar zum BGB in 2 Bänden mit Nebengesetzen und Teilen des IPR. Begründet von Walter Alexander Erman, Harm Peterwestermann, Barbara Grunewald, Georg Maier. Reimer (Hrsg.) Dr. Otto Schmidt (Verlag), 15. neu bearbeitete Auflage, 2017.
  • Schlüter, Wilfred: “Die Änderung der Rolle des Pflichtteilsrechts im sozialen Kontext”, in: 50 Jahre Bundesgerichtshof, Festgabe aus der Wissenschaft, Bd. I Bürgerliches Recht, München 2000, s. 1047-1075.
  • Steiner, Anton: “Die Erwachsenenadoption im Lichte der Erbschaftsteuerreform”, ErbStB 2008, s. 83-86.
  • Tekinay, Selahattin: “Cenin evlat edinmeye Engel Olur mu” Ord. Prof. DR. Reşat Kaynar’a Armağan, İstanbul İktisadi ve Ticari İlimler AkademesiSiyasi Bilimler Akademisi, İstanbul 1981, s. 215-226.
  • Türkeri, Ahmet: Türk Medeni Hukukunda Evlat Edinmenin Hukuki Sonuçları, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara 2007.
  • Yalman, Süleyman: “Evlat Edinme ve Evlatlığın Miras Hakkı”, SÜHFD, Cilt: 5, Sayı: 1- 2, s. 213-224.
  • Yaşar, Mert: Türk Hukukunda Evlat Edinme İlişkisinin Kurulması, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul 2003.
  • Yıldırım, Abdülkerim: Türk Aile Hukuku, 1. Basım, Savaş Yayınevi, Ankara 2014.
  • Zimmermann, Michael J.: “Die Adoption Erwachsener”, NZFam 2015, s. 1134-1138.
  • Zimmermann, Michael J.: “Die Minderjährigenadoption”, NZFam 2015, s. 484-491.