Köprülerin Yapısal Analizinde Hareketli Yük Dağıtma Katsayıları Etkisinin İncelenmesi

Bu çalışmada AASHTO-LRFD Köprü Şartnamesinde uygulama ve hesap özellikleri verilen hareketli yük dağıtmakatsayılarının (LLDF) köprülerin analizinde kullanılması araştırılmıştır. Bu amaçla, üç açıklıklı 30-30-30 m ve 33-50-38 m köprülerin LLDF hesaplamaları AASHTO Şartnamesine göre yapılmıştır. Bu köprüler yaklaşık analizyöntemi olan Çizgisel-Kiriş yöntemiyle analiz edilmiştir ve hesaplanan LLDF katsayıları analizde kullanılmıştır.30-30-30 m köprünün SAP2000 programıyla ve 33-50-38 m köprünün CSiBridge programıyla analizi yapılmıştır.Bu programlarla yapılan analizde LLDF katsayıları program tarafından otomatik olarak hesaplamalarakatılmaktadır. Yapılan çalışma sonucunda Çizgisel-Kiriş yöntemiyle analizden elde edilen sonuçların, hassas vekesin analiz yapan SAP2000 ve CSiBridge programlarıyla elde edilen sonuçlara çok yakın olduğu görülmüştür.Böylece, AASHTO Tasarım Şartnamesi’ne göre LLDF hesaplamalarının yapısal analizde kullanımının doğruluğuve uygunluğu ortaya konulmuştur.

Investigation of Live Load Distribution Factors Effect in Structural Analysis of Bridges

In this study, the use of live load distribution factors (LLDF) that application and calculation properties are defined in the AASHTO Bridge Specification, in the analysis of bridges is investigated. For this purpose, LLDF calculations of three spans of 30-30-30 m and 33-50-38 m bridges is made according to AASHTO Specification. These bridges are analyzed by Line-Girder method and calculated LLDF coefficients are used in the analysis. The 30-30-30 m bridge is analyzed by SAP2000 program and the 33-50-38 m bridge is analyzed by CSiBridge program. In the analysis made with these programs, LLDF coefficients are automatically included in the calculations by the program. As a result of the study, it was seen that the results obtained from the Linear-Girder analysis were very close to the results obtained with the SAP2000 and CSiBridge programs which perform precise and exact analysis. Thus, the accuracy and appropriateness of the use of LLDF calculations in structural analysis according to AASHTO Design Specification have been demonstrated.

___

  • [1] AASHTO LRFD Bridge Design Specifications, 6th ed. 2012. American Association of State Highway and Transportation Officials, Washington, DC.
  • [2] Peker F.Ü. 2019. Kompozit Çelik I-Kiriş Köprülerin Sezgisel Algoritma Teknikleriyle Optimum Tasarımı. Doktora Tezi, Fırat Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Elazığ.
  • [3] Zou B, Davalos J.F., Chen A., Ray I. 2010. Evaluation of Load Distribution Factor by Series Solution for Orthotropic Bridge Decks. Journal of Aerospace Engineering, 24 (2): 240-248.
  • [4] Dicleli M. and Erhan, S. 2008. Effect of Soil and Substructure Properties on Live-Load Distribution in İntegral Abutment Bridges. Journal of Bridge Engineering, 13(5): 527-539.
  • [5] Erhan S., Dicleli M. 2009. Live Load Distribution Equations for Integral Bridge Substructures. Engineering Structures, 31 (5): 1250-1264.
  • [6] Dicleli M., Erhan S. 2009. Live Load Distribution Formulas for Single-Span Prestressed Concrete Integral Abutment Bridge Girders. Journal of Bridge Engineering, 14 (6): 472-486.
  • [7] Erhan S., Dicleli M. 2009. Investigation of the Applicability of AASHTO LRFD Live Load Distribution Equations for Integral Bridge Substructures. Advances in Structural Engineering, 12 (4): 559-578.
  • [8] Dicleli M., Erhan S. 2010. Effect of Superstructure-Abutment Continuity on Live Load Distribution in Integral Abutment Bridge Girders. Structural Engineering and Mechanics, 34 (5): 635-662.
  • [9] Yalcin O.F., Dicleli M. 2013. Comparative Study on the Effect of Number of Girders on Live Load Distribution in Integral Abutment and Simply Supported Bridge Girders. Advances in Structural Engineering, 16 (6): 1011-1034.
  • [10] Yalcin O.F. 2017. A Comparative Study of Live Load Distribution in Skewed Integral and Simply Supported Bridges. KSCE Journal of Civil Engineering, 21 (3): 937-949.
  • [11] Kim Y.J., Tanovic R., Wight R.G. 2010. Load Configuration and Lateral Distribution of NATO Wheeled Military Trucks for Steel I-Girder Bridges. Journal of Bridge Engineering, 15 (6): 740- 748.
  • [12] Fanous F., May J., Wipf T. 2010. Development of Live-Load Distribution Factors for GluedLaminated Timber Girder Bridges. Journal of Bridge Engineering, 16 (2): 179-187.
  • [13] Kalaycı E., Civjan S.A., Breña S.F., Allen C.A. 2011. Load Testing and Modeling of Two Integral Abutment Bridges in Vermont, US. Structural Engineering International, 21 (2): 181-188.
  • [14] Hodson D.J., Barr P.J., Halling M.W. 2011. Live-Load Analysis of Posttensioned Box-Girder Bridges. Journal of Bridge Engineering, 17 (4): 644-651.
  • [15] Hodson D.J., Barr P.J., Pockels L. 2012. Live-Load Test Comparison and Load Ratings of a Posttensioned Box Girder Bridge. Journal of Performance of Constructed Facilities, 27 (5): 585- 593.
  • [16] Suksawang N., Nassif H., Su D. 2013. Verification of Shear Live-Load Distribution Factor Equations for I-Girder Bridges. KSCE Journal of Civil Engineering, 17 (3): 550-555.
  • [17] Mohseni I., Rashid A.K.A., Kang J. 2014. Effect of İntermediate Diaphragm on Lateral Load Distribution Factor of Multicell Box-Girder Bridges. KSCE Journal of Civil Engineering, 18 (7): 2128-2137.
  • [18] Mohseni I., Khalim A.R., Kang J. 2015. Live Load Distribution Factor at the Piers of Skewed Continuous Multicell Box Girder Bridges Subjected to Moving Loads. Transportation Research Record, 2522 (1): 59-69.
  • [19] Yan J., Deng L., He W. 2017. Evaluation of Existing Prestressed Concrete Bridges Considering The Randomness of Live Load Distribution Factor due to Random Vehicle Loading Position. Advances in Structural Engineering, 20 (5): 737-746.
  • [20] Thakuria P., Talukdar S. 2018. Live Load Distribution Factor in Precast I-Girder Bridge. In IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 431 (11): 112012
  • [21] Miranbeigi B., Maleki S. 2019. Live Load Distribution Factor for Tank Loading on Slab-Girder Bridges. KSCE Journal of Civil Engineering, 1-11.
  • [22] Choi W., Mohseni I., Park J., Kang, J. 2019. Development of Live Load Distribution Factor Equation for Concrete Multicell Box-Girder Bridges under Vehicle Loading. International Journal of Concrete Structures and Materials, 13 (1): 22.
Bitlis Eren Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi-Cover
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 2012
  • Yayıncı: Bitlis Eren Üniversitesi Rektörlüğü
Sayıdaki Diğer Makaleler

Bir Üretim İşletmesinde Departmanların Analitik Hiyerarşi Prosesi Yöntemi ile Ergonomik Analizi

Melek IŞIK, Cansu DAĞSUYU

Farklı Peynir Çeşitlerinin Bazı Mikrobiyolojik ve Kimyasal Özelliklerinin Araştırılması

Sezen HARMANKAYA, Ahmet HARMANKAYA

İki-yönlü olumsallık tablolarında skorların mantel-haenszel ki-kare istatistiği üzerine etkileri

Ezgi NAZMAN, Hülya OLMUŞ

Gauss Karma Modellerin Özellikleri ve Değişken Parçalanmalarına Dayalı Kümeleme

Maruf GÖGEBAKAN

İzole Sinyalize Kavşaklar için Çiçek Tozlaşma Algoritması Kullanılarak Devre Süresi Modellerinin Geliştirilmesi

Ali Payıdar AKGÜNGÖR, Sevim YAVUZ, Ersin KORKMAZ, Erdem DOĞAN

Hasenekevleri (Maden-Elazığ) Güneyindeki Diyabazlarda Gelişen Hidrotermal Cu Cevherleşmesinin Jeolojisi ve Alterasyon Jeokimyası

Cihan YALÇIN, Muhittin KARAMAN, Mustafa KUMRAL, Mustafa KAYA

Tenebrio molitor Linnaeus, 1758 (Coleoptera: Tenebrionidae) Larvasında Gerçekleştirilen Yeni Bir Toksik Araştırma: Floresan Bakır Fosfat Nano Çiçekler

Cevahir ALTINKAYNAK, Nalan ÖZDEMİR, Ata ESKİN, Merve TÜRK

Tenebrio molitor larvasında gerçekleştirilen yeni bir toksik araştırma: Floresan bakır fosfat nano çiçekler

Ata ESKİN, Cevahir ALTINKAYNAK, Merve TÜRK, Nalan ÖZDEMİR

Köprülerin Yapısal Analizinde Hareketli Yük Dağıtma Katsayıları Etkisinin İncelenmesi

Fatma ÜLKER PEKER, Ragıp İNCE

Bazı Tarihi Yerleşimlere Ait Çevresel Faktörlerin CBS Destekli Analizi; Kilikya Bölgesi Örneği

İlker KAYA, Ayşegül DEMİR YETİŞ