Günümüzde Küreselleşmeye bağlı olarak yaşanan kaotik, belirsiz ve dinamik ortam, her alanda olduğu gibi basın işletmelerinin biçimsel yapı ve dinamiklerini de etkilemektedir. Bu nedenle basın işletmeleri, uluslararası ve ulusal düzeyde-pek çok sorunla karşı karşıya kalmaktadır; Bu sorunların en önemlilerinden birisi; bu alanda, korunması gereken etik kuralların, gün geçtikçe zayıflamasıdır. Bu nedenle bu çalışmada, basın işletmelerinin saptadığı gündem bir karar süreci olarak ele alınmış bu bağlamda gündem kararlarında karşılaşılan sorunlar irdelenmiştir. Etik sorunlar a.Makro perspektiften (uluslararası, ulusal, kurumsal), b.Mikro perspektiften (sosyal, psikolojik), açılarından sorgulanmıştır. Daha sonra gündem saptama da karşılaşılan etik sorunları ortadan kaldıracak, orijinal bir model geliştirilmiştir. Ayrıca çalışma bir araştırma ile desteklenmiştir. Methodolojik olarak, eleştirel ve davranışsal kuram temel alınmıştır.
Chaotic uncertainty experienced due to globalisation and over dynamic atmosphere affects the structure of press organisations as well as their dynamics. Press organisations face many problems at both national and international levels. Most important of these problems is that the established ethical rules are losing their relevance as time passes. For this reason, in the current study we will analyse ethical problems that are on the agenda of the press. Determining an agenda is thought to be a process of decision making. The effective and problem raising factors in this process are: a) Macro perspective (international, national, organisational) b)Micro perspective (social, psychological). Then the ethical problems in agenda setting were examined from normative and phylosophical perspectives. An original model has been developed to solve the problems met during the process of agenda setting. Seperate study was conducted on students and the subject in question was supported by this study. Methodologically we used critical and behaviorist theories.
___
ARMAĞAN, A (2001), Basm Organizasyolarında ve Karar Verme Sürecinde Yeniden Yapılanma, Yayımlanmamış Doktora Tezi, İzmir: SBE.
CURRAN, J and PARKS M, (2000), The Westernising Media Studies, London: Ponting Green Pub.
DAGTAŞ, E, (1999), Sivil Toplum, Medya ve Demokrasi, Ankara: İletişim Dergisi,93/3, G. Üni.
EYAL, C. (1981), The Roles of Newspapers and Television in Agenda Setting,London: Sage Pub.
HUCKINS, K. (1999), Interest Group Influence on the Media Agenda, Journalism and Mass Communication, Quarterly, 76-77.
İRVAN, S. (2001), Medyada Sahiplik Yapısı ve Haber Üzerine Etkileri, İstanbul: II.Ulusa! İlet. Kong.
İRVAN, S. (2001), Medya Etiği Dersi'nin Gazetecilerin Eğitimdeki Rolü, Eskişehir:Anadolu Üni., Uluslararası İletişim Semp.
İNAM, A. (2001), Terör, Siyaset, İş Dünyası ve Etik Paneli, Ankara: ODTÜ.
JANIS, A. (1972), Victims of Group Think, Boston: Houghton, Mifflin.
KUÇURADI, I (2001), Felsefi Etik, Ankara: 1. Uygulamalı Etik Kongresi, ODTÜ.
KAĞITÇIBAŞI, Ç. (2002), Yeni İnsan ve İnsanlar, İstanbul: Evrim Yay.
LUTHANS, F (2000), Organisational Behaviour, London: Prentice Hall Hill.
McCOMBS, SHAW. D. (1993), The Evolution of Agenda Setting, USA: Journal of Communication, 43 (2) 59.
McCOMBS, M; SHAW, D. (1997), The Agenda Setting Function of the Press, USA:St Paul, MN, West.
MUSAAĞAOĞLU, C. (2004), Ergenlik Sürecinde Özerkliğin Gelişimi ile Tutumlar Arasındaki İlişki, Ankara: H.Ü. S.BE., Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi.
McQUAIL, D WINDAHL, S. (1993), Communication Models, New York: Longman.
MOVLANA, H. (1996), Global Communication in Transition, London: Sage.
ÖNÜR, N. (2002), Küreselleşen Dünyada İletişim ve Toplum, Ankara: Alp Yayınları.
PEHLİVAN, İ. (2002), Yönetsel, Mesleki ve Örgütsel Etik, Ankara: Pegem Yay.
PENNINGTON, D, (1993), Social Psychology, London: Edward Arnold, NJ.
ROBBINS, S. (2002), Organisational Behavior, New Jersey: Printice Nail.
SEVERİN, W.J.; TANKARD, JW. (2001), Communication Theories: Origins,Methods, and Uses in the Mass Media, USA: NY, Longman.