Bibliyometrik özellikleri açısından bilig’in değerlendirilmesi

bilig, 2008 yılından itibaren Social Sciences Citation Index tarafından dizinlenmeye başlamıştır. Bu çalışmada bilig’de yayımlanmış atıf dizinleri kapsamındaki 100 yayın bibliyometrik özellikleri açısından incelenmektedir. Çalışma kapsamında şu sorulara yanıt aranmaktadır: 1) bilig’deki yayınların yazarları hangi kurumlarda görev yapmaktadır? 2) bilig’de yer alan yayınlar çok yazarlılık özelliği göstermekte midir? 3) bilig’deki yayınlarda en sık atıf yapılan kaynak türü hangisidir? 4) bilig’de en sık atıf yapılan dergiler hangileridir? 5) bilig’deki yayınların kaynakçaları dikkate alındığında, literatürün yaşlanma hızı nedir? Söz konusu soruların yanı sıra çalışma kapsamında atıf yapılan yazarlar arasındaki ilişkiler de sosyal ağ analizi yöntemiyle ele alınmaktadır. Yapılan değerlendirmeler sonucunda bilig’de yayımlanan çalışmaların büyük bir bölümünün Türkçe olduğu belirlenmiştir. Dergide makale yayımlayan kişilerin bağlı bulundukları kurumlara göre yapılan değerlendirmede en çok katkının Gazi, Hacettepe ve Başkent Üniversitelerindeki araştırmacılar tarafından gerçekleştirildiği görülmektedir. bilig’de atıf yapılan kaynakların %65’i kitaptır. bilig’de atıf yapılan yayınların yarısı son 16 yılda yayımlanmıştır.

___

Ahmet Yesevi Üniversitesi (2010). bilig. 9 Mart 2010 tarihinde www.yesevi.edu.tr/yayinlar/index.php?action=bilig_static&bilig_id=41&page =hakkinda&lang=tr adresinden erişildi.

Al, Umut. (2008). Türkiye’nin bilimsel yayın politikası: Atıf dizinlerine dayalı bibliyometrik bir yaklaşım. Doktora tezi, Ankara: Hacettepe Üniversitesi. -------- (2009). “Türkiye'nin göreli atıf etkisi üzerine bilimetrik bir çalışma”. Bilgi Dünyası 10 (2): 231-244.

Al, Umut ve Recai Coştur (2007). “Türk Psikoloji Dergisi’nin bibliyometrik profili”. Türk Kütüphaneciliği 21 (2): 142-163.

Al, Umut, Mustafa Şahiner ve Yaşar Tonta (2006). “Arts and humanities literature: Bibliometric characteristics of contributions by Turkish authors”. Journal of the American Society for Information Science & Technology 57 (8): 1011-1022.

Al, Umut ve Yaşar Tonta (2004). “Atıf analizi: Hacettepe Üniversitesi Kütüphanecilik Bölümü tezlerinde atıf yapılan kaynaklar”. Bilgi Dünyası 5 (1): 19-47.

Birinci, Hatice Gülşen (2008). “Turkish Journal of Chemistry’nin bibliyometrik analizi”.Bilgi Dünyası 9 (2): 348-369.

Cawkell, Tony ve Eugene Garfield (2001). “Institute for Scientific Information”. A century of science publishing: A collection of essays. Ed. by E.H. Fredriksson. Amsterdam: IOS Press. 149-160.

www.garfield.library.upenn.edu/papers/isichapter15centuryofscipub149- 160y2001.pdf (9 Mart 2010).

Chen, Chaomei (2006). “CiteSpace II: Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature”. Journal of the American Society for Information Science and Technology 57 (3): 359-377.

Denkel, Arda vd. (1999). Türkiye’de sosyal bilimlerin uluslararası yayın performansı. Ankara: Türkiye Bilimler Akademisi.

Freeman, Linton C. (2004). The development of social network analysis: A study in the sociology of science. Vancouver: Empirical Press.

Garfield, Eugene (1988). “Announcing the SCI compact disc edition: CD-ROM gigabyte storage technology, novel software, and bibliographic coupling make desktop research and discovery a reality”. Current Contents 22: 3-5. www.garfield.library.upenn.edu/essays/v11p160y1988.pdf (9 Mart 2010).

Garfield, Eugene (1994). The Thomson Reuters impact factor. http: //thomsonreuters.com/products_services/science/free/essays/impact_factor/ (18 Mart 2010).

Gülgöz, Sami, Ömer Yedekçioğlu ve Ersin Yurtsever (2002). “Turkey’s output in social science publications: 1970-1999”. Scientometrics 55: 103-121.

Gürsakal, Necmi (2009). Sosyal ağ analizi. Bursa: Dora Yay.

Hirsch, Jorge E. (2005). “An index to quantify an individual’s scientific research output”. PNAS 102 (46): 16569-16572. www.pnas.org/cgi/reprint/102/46/16569 (8 Mart 2010).

Lawani, Stephen Majebi (1981). “Bibliometrics: Its theoretical foundations, methods and applications”. Libri 31 (4): 294-315.

Orbay, Metin, Orhan Karamustafaoğlu ve Feda Öner (2007). “What does Hirsch index evolution explain us? A case study: Turkish Journal of Chemistry”. Biblios 8 (27): 1-5. http: //arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0704/0704.1602.pdf (8 Mart 2010).

Otte, Evelien ve Ronald Rousseau (2002). “Social network analysis: a powerful strategy, also for the information sciences”. Journal of Information Science 28 (6): 441–453.

Pritchard, Alan (1969). “Statistical bibliography or bibliometrics?” Journal of Documentation 25: 348-349.

Scott, John (1988). “Social network analysis”. Sociology 21 (1): 109-127. Thomson Reuters. (2010). “Social Sciences Citation Index – area studies – journal list”. http: //scientific.thomsonreuters.com/cgibin/ jrnlst/jlresults.cgi?PC=SS&SC=BM (18 Mart 2010).

Tonta, Yaşar ve İlhan, Mustafa (1997). “Sosyal bilimlerde Türkiye'nin dünyadaki yeri”. Türk Psikoloji Dergisi 12: 67-75.

ULAKBİM (2010). “ISI Web of Science (WoS)'da indekslenen Türkçe dergiler”. www.ulakbim.gov.tr/cabim/vt/uvt/isi_dergiler.uhtml (9 Mart 2010).

Uzun, Ali (1998). “A scientometric profile of social sciences research in Turkey”. International Information and Library Review 30: 169-184.

White, Emilie C. (1985). “Bibliometrics: From curiosity to convention”. Special Libraries 76 (1): 35-42.