BÖLGESEL KALKINMA POLİTİKASI ARACI OLARAK KAMU YATIRIMLARI VE TEŞVİKLER: TÜRKİYE’DE DÜZEY 2 BÖLGELERİ ÜZERİNE BİR ETKİNLİK ANALİZİ
Öz 1950’lerle birlikte başlayan ve giderek artan bölgesel eşitsizlikler halen ekonomilerin çözmek zorunda kaldığı ciddi sorunların başında gelmektedir. Bu sorunla mücadele eden ekonomilerin kullandığı temel politika araçlarından biri de kamu eliyle yürütülen teşvik programlarıdır. Dünya genelinde ülke ekonomilerinin giderek daha liberalleşmesine karşın kalkınma politikalarında kamusal teşviklerden vazgeçmemesi bir dilemma gibi görülebilir. Finansal liberalizasyonu destekleyen ve aynı zamanda kalkınma politikalarında da belirleyici role sahip olan uluslararası kuruluşlar bölgesel eşitsizliklerin giderilmesi için önemli miktarda fonlar ayırmaktadır. Bu bağlamda bölgesel kalkınmanın sağlanması ve bölgelerarası eşitsizliklerin giderilmesinde kamusal teşvikler büyük önem taşımaktadır. Bu çalışmada Türkiye’de kamu yatırım teşviklerinin bölge düzeyindeki etkileri araştırılmıştır. 26 Düzey 2 bölgesinde 2017 yılı verileri kullanılarak yatırım teşviklerinin istihdam üzerindeki etkileri saptanmıştır. Etkinlik ölçümünde iki girdi (kamu yatırım tahsis ve teşvik belgeli sabit yatırım tutarı) ve bir çıktı (teşvik belgesiyle yaratılan istihdam) Veri Zarflama Analizi ile hesaplanarak bölgeler etkinlik düzeyleri bakımından sıralanmıştır.
___
- AKDEVE, E. ve Karagöl, T. E. (2013). Geçmişten Günümüze Türkiye’de Teşvikler ve
Ülke Uygulamaları. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, (37): 329-350.
- AKTAN, C. (2018). Plütokrasi ve Teşvik Kollamacılık. http://www.canaktan.org/din-
ahlak/ahlak/rant-kollama/plutokrasi.htm, Erişim Tarihi: 01.10.2018.
- ARMSTRONG, H.W. ve Taylor, J. (2000). Regional Economics and Policy, 3. Baskı,
Oxford, Blackwell.
- AY, H. M. (2005). Yatırım Teşviklerinin Sabit Sermaye Yatırımları Üzerindeki Etkisi.
Selçuk Üniversitesi Karaman İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 5(2): 176-184.
- Bakırcı, F. (2006). Sektörel Bazda Bir Etkinlik Ölçümü: VZA ile Bir Analiz. İktisadi ve
İdari Bilimler Dergisi, 20(2): 199-217.
- BARRO, R. and Sala-i, Martin X. (2004). Economic Growth. Cambridge and London:
The MIT Press.
- Birleşmiş Milletler. (2000). Tax Incentives and Foreign Direct Investment: A Global
Survey. New York and Geneva.
- BLOMSTRÖM, M., Kokko, A. ve Mucchielli, J.L. (2003). The Economics of Foreign
Direct Investment Incentives. Berlin: Springer. 37-60.
- BONDONİO, D. and Greenbaum, R. T. (2007). Do local tax incentives affect economic
growth? What mean impacts miss in the analysis of enterprise zone policies. Regional
Science and Urban Economics, 37(1): 121-136.
- CHARNES, A. Cooper, W. Rhodes, E. (1978). Measuring the Efficiency of Decision
Making Units. European Journal of Operational Research, 2: 429-444.
- ÇELEBİ, E. (2017). Türkiye’de Yatırım Teşvikleri ve Doğrudan Yatırımlar, Gazi
Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İktisat Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi.
- ÇELİK, N. (2017). Teşvik Politikalarının Etkinliğinin Mekansal Perspektiften
Değerlendirilmesi. Ege Akademik Bakış, 17(1): 1-12.
- DE LONG, J. B. and Summers, L. H. (1991). Equipment Investment and Economic
Growth. National Bureau of Economic Research.106(2): 445-502.
- DEMİRTAŞ, G. ve Aksel, E. (2018). Bölgesel Kalkınmada Kamunun Rolü: Türkiye
Üzerine Ampirik Bir Analiz. Sosyoekonomi, 26(37): 171-184.
- Devlet Planlama Teşkilatı. (1991). Yatırım Teşviklerinin Tarihi Seyri ve Son On Yılın
İstatistikleri. Ankara, Teşvik ve Uygulama Başkanlığı.
- DOMAR, E.(1946).Capital Expansion and Rate of Growth and Employment.
Econometriea,14: 137-147.
- ESER, E. (2011). Türkiye’de Uygulanan Yatırım Teşvik Sistemleri ve Mevcut
Yatırım Teşvik Sistemin Yapısına Yönelik Öneriler. Uzmanlık Tezi, T.C. Başbakanlık
Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığı, Ankara
- GERNİ, C. Sarı, S. Sevinç, H. ve Emsen, Ö. (2015). Bölgesel Dengesizliklerin
Giderilmesinde Yatırım Teşviklerinin Rolü ve Başarı Kriteri Olarak Yakınsama
Analizleri: Türkiye Örneği. International Conference on Eurasian Economies, 9-11
Eylül, Kazan-Rusya, http://avekon.org/papers/1234.pdf.
- GÜLMEZ, M. ve Yalman, İ. (2010). Yatırım Teşviklerinin Bölgesel Kalkınmaya Etkileri:
Sivas İli Örneği. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 24(2): 232-
257.
- HARROD, R.F. (1939). An Essay in Dynamic Theory, Economic Journal, 49: 14-33.
İNCEKARA, A. (1995). Türkiye’de Teşvik Sistemi. İstanbul Ticaret Odası Yayın No:
1995-10.
- JONES, C. I. (1994). Economic Growth and the Relative Price of Capital. Journal of
Monetary Economics, 34(3): 359-382.
- KABAKUİ, A.K. (2014). Türkiye’deki Büyükşehirlerin İlçe Belediyelerine Göre E-
Belediye Hizmetlerinde Etkinliğinin Veri Zarflama Analizi ile Ölçülmesi. Atatürk
Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 18(3): 307-324.
- Kalkınma Bakalnlığı.Araştırmaları,(2011).İllerinveBölgelerinEkonomikGelişmişlik
http://www3.kalkinma.gov.tr/PortalDesign/PortalControls/WebContentGosterim.aspx?E
nc=51C9D1B02086EAFB13C239EE2D6723BE. Erişim Tarihi: 10.09.2018.
- KARAÇAY-Çakmak, H. ve Erden, L. (2004). Yeni Bölgesel Kalkınma Yaklaşımları ve
Kamu Destekleme Politikaları: Türkiye’den Bölgesel Panel Veri Setiyle Ampirik Bir
Analiz. Gazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 6(3) : 77-96.
- KARAEMİR, Ç. (2013). Eğitim Merkezlerinde Etkinlik Analizleri: Veri Zarflama
Analizi Kullanarak Performans Analizi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü,
(Yayımlanmış Yl. Tezi), Ankara.
- KECEK, G. (2010). Veri Zarflama Analizi Teori ve Uygulama Örneği, Siyasal Basım
Yayım.
- KLEMM, A. and Parys, S.V. (2009). Empirical Evidence on the Effects of Tax
Incentives. IMF Working Paper. No.09/136.
- KULA, V. ve Özdemir, L. (2007). Çimento Sektöründe Göreceli Etkinsizlik Alanlarının
Veri Zarflama Analizi Yöntemi ile Tespiti. Afyon Kocatepe Üniversitesi İ.İ.B.F
Dergisi, IX(1): 55-70.
- LEVİNE, R. ve Renelt, D. (1992). A Sensitivity Analysis of Cross-Country Growth
Regressions. The American Economic Review, 942-963.
- LUCAS, R. E., (1988), On the Mechanics of Economic Development. Journal of
Monetary Economics, 22(1): 3-42.
- MARTİN, R. (1998). Regional Incentive Spending for European Regions. Regional
Studies, 32(6): 527-536.
- NARİN, M. (2012) Türkiye’de Yatırımlar ve Yatırım Teşvikleri. Dokuz Eylül Üniversitesi,
3. Ulusal İktisat Kongresi, 29 İubat-2 Mart, İzmir.
- Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) (2002). Tax
Incentives for Research and Development: Trends and Issues. Science,
Technology, Industry. Secretary-General of the OECD.
- ÖZKÖK, Y. (2009). Türkiye’de Yatırım Teşviklerinin Bölgesel Gelişmişlik Bazında
Değerlendirilmesi. Gaziantep Üniversitesi SBE Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi,
Gaziantep.
- PERROUX, F.(1950). Economic Space: Theory and Applications. The Quarterly
Journal of Economics, 64(1): 89-104.
- PETERS, A. ve Fisher, P. (2004). The Failures of Economic Development Incentives.
Journal of the American Planning Association, 70(1): 27-37.
- PETRAKİS, P. (2012) . Human Incentives. The Greek Economy and the Crisis:
Challenges and Responses. içinde: 233-268.Springer.
- RECEPOĞLU, M. ve Değer, M.K. (2016). Türkiye’de Bölgesel Yatırım Teşviklerinin
Bölgesel Ekonomik Büyüme Üzerine Etkisi: Düzey 2 Bölgeleri Üzerine Panel Veri
Analizleri (2004-2011). Kastamonu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi
Dergisi, (14): 7-21.
- Resmi Gazete. (2009). 15199 Yatırımlarda Devlet Yardımları Hakkında Karar,
Tarih:16.07.2009, Sayısı:27290.
- ROMER, P. M. (1986). Increasing Returns and Long Run Growth. The Journal of
Politicial Economy, 94(5): 1002-1037.
- SCHALK, H. J. and Untiedt, G. (2000). Regional Investment Incentives in Germany:
Impact on Factor Demand and Growth. Annals of Regional Science, 34: 173-195.
- SCHWARTZ, D. Pelzman, J. ve Keren, M. (2008). The Ineffectiveness of Location
Incentive Programs: Evidence from Puerto Rico and Israel. Economic Development
Quarterly, 22(2): 167-179.
- SELİM, S. Koçtürk, O. ve Eryiğit, P. (2014). Türkiye'de Yatırım Teşvikleri ve Sabit
Yatırımların İstihdam Üzerine Etkisi: Panel Veri Analizi. Ege Akademik Bakış, 14(4):
661-673.
- SMİTH, A. (1776). Milletlerin Zenginliği, (Çev: Haldun Derin), İstanbul: Türkiye İş
Bankası Yayınları.
- SOLOW, R. M. (1956). A Contribution to the Theory of Economic Growth. The
Quarterly Journal of Economics, 70(1): 65-94.
- STİGLİTZ, J. (1998). Redefining the Role of the State: What Should it Do? How Should
it Do it? And How Should These Decisions Be Made? Tenth Anniversary of MITI
Research Institute, Tokyo.
- ŞAHİN, M. ve Uysal, Ö. (2011). Bölgesel Kalkınma Çerçevesinde Yatırım Teşviklerinin
Shift-Share Analizi. Maliye Dergisi, 160: 111-138.
- ULUCAN, A. (2000). İirket Performanslarının Ölçülmesinde Veri Zarflama Analizi
Yaklaşımı Genel ve Sektörel Bazda Değerlendirmeler. Hacettepe Üniversitesi
İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 18(1): 405-418.
- YALAMA, A. Ve Sayım, M. (2008). Veri zarflama analizi ile imalat sektörünün
performans değerlendirmesi. Dokuz Eylül Üniversitesi İİBF Dergisi, 23(1): 89-107.
- YAVAN, N. (2011). Yeni Yatırım Teşvik Sisteminin Bölgesel Kalkınma Politikaları
Çerçevesinde Değerlendirilmesi. 5. Bölgesel Kalkınma ve Yönetişim Sempozyumu,
Ankara, TEPAV, 125-154.
- YAVAN, N. (2012). Türkiye’de Yatırım Teşviklerinin Bölgesel Belirleyicileri: Mekânsal
ve İstatistiksel Bir Analiz. Coğrafi Bilimler Dergisi, 10(1): 9-37.
- YAYAR, R. ve Demir, Y. (2012). Bölgesel Kalkınma ve Yatırım Teşvikleri: Tokat İlinde
Bir Uygulama. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, (39):
119-146.
- YILDIZ, A. (2007). İmalat Sanayi İirketlerinin Etkinliklerinin Ölçülmesi. Gazi
Üniversitesi İİBF Dergisi, 9(2): 91-103.