Medeniyet Konuşmaları ve Çağımızın Küresel İlişkileri: Güç Durumlar ve Ümit Verici Hususlar

Medeniyet kavramı uluslararası ilişkilere analiz birimi olarak yerleşmiş bulunmaktadır. Bunun bir zorunluluk olmaktan ziyade ideolojik ve siyasi bir boyutu vardır. Medeniyetlerin uluslararası ilişkilerde çatışma temelli olarak varolacağı düşüncesi yeni değildir. Medeniyet kavramının uluslararası ilişkilerde analitik bir kategori olarak etkin olmasını sağlayan tarihî bir konjonktür vardır. Söz konusu konjonktür Soğuk Savaş döneminde bugünü şekillendiren ve esas itibariyle medeniyetsel çatışmaların yeni paradigmaların oluşmasına kaynaklık eden bir değişim geçirmiştir. Yeni paradigma “küresel modernlik” olarak ifade edilebilir. “Küresel modernlik” ortak yönleri ve farklılıkları bastıran tavrıyla medeniyet kavramını yeniden şekillendirmektedir. Ancak medeniyetlerin evrimsel bir ilerleme konumunda ve Batı’nın öncü olduğu hiyerarşik bir düzen içinde olduğu görüşü sorgulanmaya başlanmıştır. Bu sorgulama süreci, medeniyetsel mirasların günümüzde insanlığın bekasını ve refahını tehdit eden sorunlarını aşmasına katkıda bulunduğu ölçüde anlamlı olabilecektir.

The Debates on Civilization and the Global Relationsips of our Era: Difficult Situations and Hopeful Matters

The concept of civilization has been established in international relations’ jargon as a unit of analysis. This has an ideological and political dimension rather than a compulsory one. The view that civilizations will appear in international relations on a clash basis is not new. There is a historical conjuncture which renders the concept of civilization effective as an analytical category in international relations. During the Cold War era this conjunctre has gone through a transformation which has shaped today and has acted as a source in the formation of new paradigms. The new paradigm can be identified as “global modernity”. “Global modernity”, with its stance of supressing common points and differences is leading to the re-shaping of the concept of civilization. Yet, the view that civilizations are in a state of evolutionary advancement and that they take place in a hierarchical system led by the West has began to be questioned. This questioning period will be meaningful to the extent that the civilizational heritages contribute to overcoming the problems which threaten the survival and welfare of humanity.

___

Chatterjee, Partha, Nationalist Thought and the Colonial World: A Derivative Discourse?,Minneapolis, MN: University of Minnesota Press, 1993.
Dirlik, Arif, “Conficius in the Borderlands: Global Capitalism and the Reinvention of Confucianism”, Boundary 2, Cilt 22, No.3, Kasım 1995, ss. 229-273.
Dirlik, Arif, “Like A Song Gone Silent: The Political Econology of Barbarism and Civilization”, Waiting for the Barbarians, Coetzee, J.M. (der.), Penguin Books, 1982.
Dirlik, Arif, Global Modernity: Modernity in the Age of Global Capitalism, Boulder,CO: Paradigm Publishers, 2006.
Gökalp, Ziya, Türkçülüğün Esasları, İstanbul, Milli Eğitim Basımevi, 1990.
Göle, Nilüfer, “Snapshots of Islamic Modernities”, Daedalus, Cilt 129, No.1, Kış 2000, ss. 9-117.
Huntington, Samuel P., “The Clash of Civilizations?” Foreign Affairs, Cilt 72, No.3, Yaz 1993, ss. 22-49.
Huntington, Samuel P., “The Hispanic Challenge”, Foreign Policy, Mart-Nisan 2004, ss.30-45.
Huntington, Samuel P., “If Not Civilizations, What? Paradigms of the Post-Cold War”, Foreign Affairs, Cilt 72, No.5, Kasım-Aralık 1993, ss. 186-195.
Huntington, Samuel P., The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order,New York, Simon ve Shuster, 1996.
Huntington, Samuel P., “The West Unique, Not Universal”, Foreign Affairs, Cilt 75, No. 65, Kasım-Aralık 1996, ss. 28-46.
Kemal, Yaşar, “The Legend of Thousand Bulls,” Diaspora, Cilt 1, No.3, Kış 1991, ss. 321-352.
Lawrence, Harrison, E. ve Huntington, Samuel P. (der.), Cultural Matters: How Values Shape Human Progress, New York, Basic Books, 2000.
Marx, Karl, The Holy Family, Karl Marx and Frederick Engels: Collected Works, New York, International Publishers, 1975, Cilt 4.
Marx, Karl, The German Ideology, The Marx-Engels Reader, Tucker, Robert C. (der.), 2. Baskı, New York, Norton&Co., 1978.
Parla, Taha, The Social and Political Thought of Ziya Gökalp (1876-1924), Leiden,EJ Brill, 1985.
Robinson, William I., A Theory of Global Capitalism: Production, Class, and State in a Transnational World,Baltimore, MD, John Hopkins University Press, 2004.
Said, Edward, Orientalism, New York, Vintage Books, 1979.
Sklair, Leslie, The Transnational Capitalist Class, Oxford, UK, Basil Blackwell, 2001.
Steinburger, Michael, “Samuel P. Huntington ile yapılan röportaj: “A Head-on Collision of Alien Cultures”, The New York Times, 20 Ekim 2001.

ISSN: 1302-5678
Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
Başlangıç: 1994
Yayıncı: Avrasya Stratejik Araştırmalar Merkezi

Arşiv