İRAN'IN DIŞ TİCARETİNDE HOPA LİMANININ STRATEJİK ÖNEMİ

17 Ocak 2016'da imzalanan anlaşmayla ambargonun kalkması ile İran'ın küresel ekonomiye entegrasyonu için önemli adımlar atılmaya başlanmıştır. Önceleri İran'ın özellikle Avrupa yönlü dış ticaretinde önemli bir transit üs olan Trabzon limanının ambargo sonrasında uluslararası transit liman olma özelliği önemli kayıplara uğramış ve liman genel anlamda Doğu Karadeniz Bölgesi'nin ihtiyaçlarını karşılayan bölgesel bir liman olmuştur. Yaşanan son gelişmeler, geleneksel olarak İran dış ticaretinde önemli bir lojistik öneme sahip olan Doğu Karadeniz Bölgesinin önemini arttıracak potansiyele sahiptir. Bölgede bulunan Hopa limanı son yıllarda bölgenin transit yüküne hizmet verebilecek elverişli yapısı ve konumuyla dikkat çekmektedir. Ayrıca ambargo kalkmadan önce Doğu Avrupa ülkeleri Romanya'dan ve Bulgaristan'dan İran'a Hopa Limanı üzerinden multimodal taşımacılık türü ile transit ve yeniden ihracat yapılarak karayolu ve demiryolu ile ticaret başlamıştır. Bu çalışmanın amacı, İran'a yönelik ambargoların kaldırılması sonrasında artması beklenen ticaretin ve bu ticarette önemli bir stratejik rol üstlenebilecek Hopa limanının değerlendirilmesidir.

STRATEGIC IMPORTANCE OF HOPAPORT AT IRAN'S FOREIGN TRADE

Significant steps have been taken for the integration of Iran to the global economy since the agreement of lifting embargo signed on the 17th of January 2016. Trabzon Port - which used to be an important transit node for foreign trade of Iran - has notably lost its international transit port characteristic and the port has become a regional port that only meets the needs of East Black Sea Region. However, the recent developments have a potential to increase the importance of East Black Sea Region which is traditionally important for foreign trade of Iran. The HopaPort in the region stands out recently with its convenient structure and location to serve transit cargo of the region. Besides, before the lifting of the embargo, the trade from Romania and Bulgaria to Iran started via multimodal transportation through the HopaPort in the form of transit and re-export. The purpose of this study is to evaluate the trade after the lifting of embargo towards Iran and the HopaPort that may take a significant strategic role in this trade.

___

  • Garcia, A. (2015) Batumi International Container Terminal. 4th Black Sea Ports and Shipping 2015, 28-29 Mayıs 2015, İstanbul.
  • http://tr.railturkey.org/2014/10/20/baku-tiflis-kars-demiryolu/. [Erişim Tarihi: 29.08.2016].
  • http://unctad.org/en/Pages/DIAE/World%20Investment%20Report/AnnexTables.aspx [Erişim Tarihi: 29.08.2016].
  • http://www.asam.org.tr/tr/yazigoster.asp?ID=2215&kat1=&kat2=1 [Erişim Tarihi: 29.08.2016].
  • http://www.hopaport.com.tr/ [Erişim Tarihi: 29.08.2016].
  • http://www.ntv.com.tr/dunya/iranda-35-yillik-ambargonun sonu,rRqBLFYMi02r8c2Rd-DStA [Erişim Tarihi: 29.08.2016].
  • http://www.trademap.org, [Erişim Tarihi: 29.08.2016].
  • http://www.trademap.org/ [Erişim Tarihi: 29.08.2016].
  • Inoue. S. (2002). Toward the New Framework of Port Industry for the 21st Century. International Association of Ports and Harbors (http://www.iaphworldports.org/trade/main-trade.htm).
  • Marlow. P. B. and Casaca. A.C.P. (2003)." Measuring Lean Ports". International Journal of Transport Management. Vol. 1. pp. 189-202.
  • Naraevsiky, A. (2015) Container shipping via Russian Black Sea ports: Results of 2014 and Outlooks for 2015. 4th Black Sea Ports and Shipping 2015, 28-29 Mayıs 2015, İstanbul.
  • Suykens. F. and Van de Voorde. E. (1998). "A quarter of a Century of Port Management in Europe: Objectives and Tools". Maritime Policy & Management. Vol. 25. No.3. pp.251-261.
  • Tongzon. J.. Chang. Y. and Lee. S. (2009). "How Supply Chain Oriented is the Port Sector". International Journal of Production Economics. Vol.22. pp.21-34.
  • Tuna. O. (2002). The Impact of Hub Ports on the Logistics Strategies of Turkey. Proceedings of Structural Change of Shipping and the Future of Port Industry. South Korea. pp. 211-227.
  • Türklim (2013) Türk Limancılık Sektörü Raporu. İstanbul.
  • UNCTAD (2015) Review of Maritime Transport, Unctad serisi. WIR (2013) World Investment Report, UNCTAD, 26 Haziran 2013.
Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi-Cover
  • ISSN: 1300-4646
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Yayıncı: Atatürk Üniversitesi İİBF
Sayıdaki Diğer Makaleler

TÜRKİYE VE KOMŞU ÜLKELER ARASINDA ENDÜSTRİ İÇİ TİCARETİN DÜZEYİ VE SEKTÖREL REKABET GÜCÜ (1995-2015)

Ziya Çağlar YURTTANÇIKMAZ, Sabri AZGÜN

LOJİSTİK BİLGİ SİSTEMİ GÜVENLİĞİ KÜLTÜRÜ ÜZERİNE BİLGİ SİSTEM GÜVENLİĞİ FARKINDALIĞI VE BAĞLILIĞININ ETKİSİ: KARGO LOJİSTİK FİRMALARINDAN BULGULAR*

Adnan KARATAŞ, Salih Börteçine AVCİ

DAĞITIM MERKEZİ YER SEÇİMİ PROBLEMİNE STOKASTİK BİR MODEL ÖNERİSİ: TRA BÖLGESİNDE BİR UYGULAMA

Osman DEMİRDÖĞEN, Sinan KUL, Hamit ERDAL

TRA2 BÖLGESİ DIŞ TİCARET ÖZELLİKLERİ VE TRA2 BÖLGESİNDEN TÜRK CUMHURİYETLERİNE İHRACAT YAPAN FİRMALARIN KARŞILAŞTIKLARI SORUNLAR ÜZERİNE BİR ANALİZ

Adem ÜZÜMCÜ, Samet TOPAL

HAZAR BÖLGESİ VE RUSYA'NIN BÖLGEDEKİ ROLÜ

Mustafa ERSUNGUR, A Taha ARPA

FİRMALARIN 3PL (ÜÇÜNCÜ PARTİ LOJİSTİK) HİZMET SAĞLAYICILARINI SEÇERKEN KULLANDIKLARI KRİTELER ÜZERİNE BİR ÇALIŞMA: ERZURUM İHRACATÇILARI ÖRNEĞİ

Burak YAPRAK, Dilşad GÜZEL, Abdullah TÜZEMEN

DEVLET TEŞVİKLERİNİN FİRMALARIN İHRACAT PERFORMANSINA ETKİSİ: İSTANBUL İHRACATÇILARI ÖRNEĞİ

Burak YAPRAK, Ahmed Yusuf SARIHAN, Serap İNCAZ

İRAN'IN DIŞ TİCARETİNDE HOPA LİMANININ STRATEJİK ÖNEMİ

Soner ESMER, Meriç Burçin ÖZER

AFET LOJİSTİK YÖNETİMİ TEMELİNDE RİSK YÖNETİM ENDEKSİ VERİLERİYLE TÜRKİYE İLE AB ÜYE ÜLKELERİNİN KARŞILAŞTIRMASI

Ebubekir KARABACAK, Hakan EYGÜ

TERSİNE LOJİSTİK KAPSAMINDA E-ATIK SORUNU ÇÖZÜMÜNE YÖNELİK DAVRANIŞSAL DEĞİŞİM STRATEJİLERİNİN DERECELENDİRİLMESİ

Bahar TÜRK, Aysel ERCİŞ