Bir söylem olarak milliyetçilik

Bu çalışma, milliyetçiliği toplumsal eşitsizlikleri çarpıtan, gizleyen ya da meşrulaştıran bir ideoloji olmaktan ziyade, katmanlı ve hiyerarşik bir entegrasyon modeli inşa eden söylemsel bir oluşum olarak incelemeyi amaçlamaktadır. Milliyetçiliğin, toplumsal eşitlikleri, ulusal kimliğin, ulusal üstünlüğün ve ulusal gücün bir kaynağına dönüştürmeyi amaçlayan, modern yönetim anlayışıyla uyumlu bir örgütlenme biçimi inşa ettiği söylenebilir. Milliyetçilik,etnik, sınıfsal,ırkçı ve cinsiyetçi ayrımları, tek biçimli topluluk ideali doğrultusunda yapılandırılan ulusal entegrasyon sürecinin kurucu unsurları olarak tanımlar. Ancak bu ayrımlar gerçek yurttaş arasındaki farklılaşmayı yalnızca bulandırmaya yönelir. Nitekim eşitlikçi ve homojen topluluk kurgusu, aldatma, bastırma veya gizleme faaliyetinin sonucu olmaktan ziyade, ulusal devletin eşitlikçiliğinin bir yansımasıdır. Bu çalışmada milliyetçiliğin şekilsizliğinin, ulusal devletin eşitlikçi ve tekbiçimli uygulamalarına temel oluşturan siyasal işlevi üzerine odaklanılmaktadır.Bu siyasal işlevin incelemesinden hareketle, milliyetçiliğin, sınıfsal sürece ancak ırkçı ve cinsiyetçi söylemlerle eklemlenerek istikrar kazandırabileceği sonucuna ulaşılmaktadır.

Nationalism as a discourse

This study aims to examine nationalism as a discourse that construct a stratified and hierarchical integration model rather than an ideology that distorts,conceals or legitimizes social inequalities. It can be said that nationalism construct a form of organization aligned with concept of modern governance that aims at transforming social inequalities into a source of national identity, national superiority and national power. Nationalism defines ethnical, class, racist and sexist distictions as founding elements of national integration process that structures them in line with uniform society ideal. However, these distinctions tend to only blur differentiation between real and “fake” citiziens. As a matter of fact, construction of egelatarian and homogenous society is a reflection of egelatarianism of national state rather than a result of deceiving, quelling or concealing activity. In this study, political function shaplessness of nationalism that constititus a basis for egelitarian and uniform applications of national state is focused. It is concluded that nationalism can provide stability for class structure only by articulating it with racist and sexist discourses according to the examination of this political function.

PDF

___

Anderson,B. (2006). Imagined Communities. New-York: Verso. Bratsis(Der.) Paradigm Lost ;State Theory Reconsidered. Minneapolis: University of Minnesota Press,s.184-220.
Balibar,E.(2000a). . “Irkçılık ve Milliyetçilik” S.Dalanoğlu&S.Sökmen. (Yay.) Irk,Ulus,Sınıf:Belirsiz Kimlikler (Çev. N.Ökten),İstanbul:Metis,s.50-91.
Balibar,E. (2000b) “Ulus Biçimi:Tarih ve İdeoloji.” S.Dalanoğlu&S.Sökmen. (Yay.) Irk,Ulus,Sınıf:Belirsiz Kimlikler (Çev. N.Ökten),İstanbul:Metis,s.109-134.
Balibar,E. (2000c) “Sınıf Mücadelesinden Sınıfsız Mücadeleye mi?” S.Dalanoğlu&S.Sökmen. (Yay.)Irk,Ulus,Sınıf:Belirsiz Kimlikler (Çev.N.Ökten),İstanbul:Metis,s.193-233.
Balibar,E.(2007). “Günümüz Avrupa’sında Irkçılık ve Siyaset,” Conatus,sayı:7, İstanbul: Otonom Yayıncılık, s. 51-65.
Barrow,W.C.(2002) “An Intelectual History; Milliband and Poulantzas Debate”, S. Aranowitz and P.Bratsis(Der.) Paradigm Lost ;State Theory Reconsidered. Minneapolis: University of Minnesota Press,s.3-52.
Bartelson,J.(1995). a Geneology of Sovereignity, New-York: Cambridge University Press.
Bauman,Z.(2007). Modernite ve Holocaust (Çev.: S. Serabioğlu),İstanbul:Versus.
Billig, M.(2002). Banal Milliyetçilik (Çev.:C.Şişkolar), İstanbul:Gelenek Yayıncılık.
Birch,A.H.(1989). Nationalism and National Integration.London: Unwin Hyman.
Bratsis,P.(2002). “Reification, Ideology and The State as a Social Fact,” ”, S. Aranowitz and P.Bratsis(Der.) Paradigm Lost ;State Theory Reconsidered. Minneapolis: University of Minnesota Press,s.247-267.
Burke,A.(2007). “Egemenliğin Sapkın Sebatı,” Conatus,sayı:7, İstanbul: Otonom Yayıncılık, s. 79-99.
Cocks,J. (2002). Passion and Paradox. Intellectuals Confront the National Questions, New Jersey:Princeton University Press.
Codato,A.N. ve Perissinotto,M.(2002). “The State and Contemporary Theory; Lesson From Marx”, S.Aranowitz and P. Bratsis(Der.) Paradigm Lost ;State Theory Reconsidered. Minneapolis:University of Minnesota Press,s.52-72.
Connolly,E.(2002). William, Identity and Difference, University of Minnesota Pres, Minneapolis.
Derberger, R.F.(1967). “The Role of Nationalism in the Rise and Development of Communist Chine,”H.G. Johnson(Der.) Economic Nationalism in Old and New States, Chicago&London: the University of Chicago Pres, s.48-71.
Donan,H.&Wilson,T.M.(2002).Sınırlar: Kimlik, Ulus ve Devletin Uçları. (Çev.:Z.Yaş),Ankara:Ütopya Yayınevi.
Foucault, M.(2007a). İktidarın Gözü (Çev.:F. Keskin), İstanbul:Ayrıntı.
Foucault, M.(2007b). Cinselliğin Tarihi (Çev.: H. Uğur), İstanbul:Ayrıntı.
Gibson,K&Graham,J.(1992) “Rethinking Class in Industrial Geography: Creating a Space, for an Alternative Politics of Class” Economic Geography,Vol.68,No.2,Industrial Geography s.109-12.
Gellner, E. (2006). Uluslar ve Ulusçuluk (Çev.:B. Ersanlı), İstanbul: Hil.
Greenfeld,L.(1992). Five Roads to Modernity. London: Harvard University Press.
Hellner,E.(2002). “ Economic Nationalism as a Challenge to Economic Liberalism ? Lesson from the 19th Century” International Studies Quarterly, Vol:46, s.307-329.
Jessop,B.(2002). “Globalisation and the Nation State”, S. Aranowitz and P. Jessop,B.(1982). The Capitalist State, Marxsist Theory and Methods. New York: New York University Press.
Jessop,B.(1990). Putting the Capitalist State in its Place. Cambridge: Polity Press.
Johnson,H.G.(1967). “ a Theoretical Model of Economic Nationalism in New and Old States,” H.G.Johnson(Der.) Economic Nationalism in Old and New States, Chicago&London: the University of Chicago Pres, s.1-17.
Kahan,A.(1967). “Nineteenth-Century European Experience with Policies of Economic Nationalism,”H.G. Johnson(Der.) Economic Nationalism in Old and New States, Chicago&London: the University of Chicago Pres, s.17-31.
Kalyvas,A. (2002)“The State Theory ; Poluantsaz’s Challenge to Postmodernism”, S. Aranowitz and P. Bratsis(Der.) Paradigm Lost ;State Theory Reconsidered. Minneapolis: University of Minnesota Press,s.105-142.
Kelly,M.(2007). “Irkçılık,Milliyetçilik ve Bio-politika;Foucault’un Toplumu Savunmak Gerekir’i,”Conatus,sayı:7, İstanbul: Otonom Yayıncılık, s. 39-51.
Kohn,H(1994) “Western and Eastern Nationalism”, J.Hutchinson ve Anthony D. Smith(Ed.),Nationalism,New York,Oxford University Press
Levi-Faur,D.(1997). “Economic Nationalism :From Friedrich List to Robert Reich”, Review of International Studies, Vol:23,s.359-370.
List,F.(1966). the National System of Political Economy.( Çev.: S. S.L. Kitchener), New York:Augustus M. Kelley.
Marx,K.&Engels,F.(2008). Komünist Parti Manifestosu. (Çev.: C. Çubuk), İstanbul: Siyah Beyaz Yayıncılık.
Milliband,R.(1969). The State in Capitalist Society. New-York: Basic Books. Nash, M.(1967). “Economic Nationalism in Canadian Policy,” H.G. Johnson(Der.) Economic Nationalism in Old and New States, Chicago&London: the University of Chicago Pres, s.85-98.
Offe,C.(1996). Modernity and State. Cambridge:Polity Press.
Pickel, A.(2003). “Explaining, and Explaining with, Economic Nationalism,” Nation and Nationalism,Vol:9, Part: 1, s.105-129.
Poster,Mark (2006). Foucault, Marksizm ve Tarih,(Çev:Feride Ergüder),Otonom Yayıncılık, İstanbul.
Poulantzas,N. (2004). Devlet,İktidar,Sosyalizm. (Çev.: T. Ilgaz), Ankara:Epos Yayıncılık.
Renan.E. (1995). “What is Nation?”S.Woolf(Der.) Nationalism in Europe 1815 to the Present.London&New York :Routledge.
Shulman,S.(2000) “ Nationalist Sources of International Economic Integration,”, International studies Quarterly, Vol: 44,No:3,s.365-390.
Smith, A. (1991). National Identity. Harmondsworth: Penguin.
Smith,D.A. (2002). Küreselleşme Çağında Milliyetçilik (Çev.:D. Kömürcü), İstanbul: Everest.
Snyder,T.(1997). “Kazimierz Kelles-Krauz (1872-1905):a Pioneering Scholar of Modern Nationalism,” Nation and Nationalism, Vol:3, Part: 2, s. 201-231.
Thomas,P.(1994). Alien Politics:Marxist State Theory Retrieved. New York: Routledge.
Thomas,P.(2002) “Bringing Poulantzas Back in”, S. Aranowitz and P. Bratsis(Der.) Paradigm Lost;State Theory Reconsidered. Minneapolis: University of Minnesota Press,s.73-85.
Walleri, R.(1978). “The Political Econmy Literature on North and South Relations: An Alternative Approaches and Emprical Evidence,” International studies Quarterly, Vol: 22,No:4 s.587-624.
Wallerstein,I.(2000a). “Kapitalizmin ideolojik Gerilimleri:Irkçılık ve Cinsiyetçilik Karşısında Evrenselcilik.” S.Dalanoğlu&S.Sökmen. (Yay.) Irk,Ulus,Sınıf:Belirsiz Kimlikler (Çev.N.Ökten),İstanbul:Metis,s.39-50
Wallerstein,I.(2000b). “Halklığın İnşası:Irkçılık,Milliyetçilik ve Etniklik” S.Dalanoğlu&S.Sökmen. (Yay.)Irk,Ulus,Sınıf:Belirsiz Kimlikler (Çev. N.Ökten),İstanbul:Metis,s.91-109.
Wallerstein,I. (2000c). “Kapitalist Dünya Ekonomisinde Hane YapılarınınOluşumu”,S.Dalanoğlu&S.Sökmen.(Yay.) Irk,Ulus,Sınıf:Belirsiz Kimlikler (Çev. N.Ökten),İstanbul:Metis,s.134-145.
Wallerstein,I. (2000d). “Marx ve Tarih”: Kutuplaşma, S.Dalanoğlu &S.Sökmen.(Yay.)Irk,Ulus,Sınıf:Belirsiz Kimlikler (Çev.N.Ökten),İstanbul:Metis,s.157 -169.
Wallerstein,I. (2000e). “11.Yüzyıldan 20.Yüzyıla Kavram veGerçeklik Olarak Burjuvazi”S.Dalanoğlu&S.Sökmen. (Yay.) Irk,Ulus,Sınıf:Belirsiz Kimlikler (Çev. N.Ökten),İstanbul:Metis,s.169-193.
Weiss,R.W.(1967). “Economic Nationalism in Britain in the Nineteenth Century”, H.G. Johnson(Der.) Economic Nationalism in Old and New States, Chicago&London: the University of Chicago Pres, s.31-48.
Wetherly,P.(2007). Marxism and State. London: Palge Macmillian Press.
Zimmer,O.(2003). “Boundary Mechanisms and Symbolic Resources: Towards a Process-Oriented Approach to National Identity” Nation and Nationalism,Vol:9, Part: 2, s.173-195.