Çiftçilerin kooperatifçilik eğitimi alma isteğini etkileyen faktörler: Çanakkale ili örneği
Gün geçtikçe önemi giderek daha çok anlaşılan kooperatifçilik tüm sektörlerde olduğu gibi tarım sektöründe de sorunlara çözüm önerisi olarak konuşulmaktadır. Kooperatifçilik üzerine yapılan çalışmalarda ise kooperatiflerin yeteri kadar başarılı olmaması sorun olarak görülmektedir. Yapılan çalışmalar kooperatifçilik bilincinin geliştirilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Dolayısıyla bu çalışmada kırsal alanda yaşayanların kooperatifçilik eğitimi taleplerinin ortaya konması amaçlanmıştır. Bu amaçla Çanakkale ilindeki tüm ilçelerden en fazla ortağı olan tarımsal kalkınma kooperatifleri gayeli olarak seçilmiş ve bu kooperatiflere ortak 93 çiftçi ile görüşülmüştür. Çiftçilerin kooperatifçilik eğitimi alma isteğine etkili faktörler Lojistik Regresyon analizi yardımıyla belirlenmiştir. Araştırma bulgularına göre kooperatif ortaklarının %61’i kooperatifçilik konusunda eğitim almak istemektedirler. Kooperatifçilik konusunda eğitim alma isteği üzerinde çiftçilerin yaş seviyeleri negatif, internet kullanma durumları pozitif ve tarımsal fuarları ziyaret etme durumları negatif yönde etkili bulunmuştur. Ortakların eğitimini almak istedikleri ilk konu “başarılı kooperatifleri yerinde görüp öğrenme”dir.
Factors affecting the desire of farmers for cooperative training: Çanakkale province example
As the day progresses more and more, the importance of solving cooperative problems in agricultural sectors has been talked about and understood as in all other sectors. In cooperative study, failure of cooperatives is discussed as a problem. Studies show that awareness of cooperatives should be improved. Therefore, in this study, it was aimed to determine the cooperative education demands in the rural areas. For this purpose, major agricultural development cooperative partners of all the provinces in Çanakkale province were selected. In the survey 93 farmers were selected from these cooperatives. Factors influencing the desire of farmers to receive cooperative training were determined with the help of Logistic Regression Analysis. According to research findings, 61% of cooperative partners want to receive training on cooperatives. On the desire to receive training on cooperatives; the farmers' age levels were negative, the use of internet was positive, and the visits to agricultural fairs were found to be negative. The first thing that partners want to learn is "to see and learn successful co-operatives".
___
- Adrian, J. L., Gren, T., W., 2001. Agricultural
Cooperative
Managers
and
the
Business
Environment. Journal of Agribusiness, Volume. 19,
Issue 1 (Spring) 17-33 p. http://purl.umn.edu/14685
- Aydoğan, M., Demiryürek, K., Yulafcı, A., 2016.
Samsun İli Tarımsal Üretici Örgütleri Arasındaki
İşbirliğinin Örgüt Başarısına Etkisi, Anadolu Tarım
Bilim. Dergisi, Sayı:31, No:2, ISSN: 1308-8750,
s:215-222.
- Didier, V., B., Henninger, M., C., Akremi, A., E., 2012.
The Relationship Between Members’ Trust and
Participation in the Governance of Cooperatives:
The Role of Organizational Commitment.
International Food and Agribusiness Management
Review Volume 15, Issue 1.
- Dinler, Z., 2008. Tarım Ekonomisi. Ekin Kitabevi
Yayınları. 6. Basım. Bursa.
- Espallardo, M., H., Lario, N., A., Mata ́s, G. M., 2012.
Farmers’ Satisfaction and Intention to Continue
Membership in Agricultural Marketing Co-
operatives: Neoclassical Versus Transaction Cost
Considerations. European Review of Agricultural
Economics pp. 1–22. doi: 10.1093/erae/jbs024.
- Everest, B., 2015. Tarım Kredi Kooperatiflerinde
Ortakların Kooperatifçilik İlkelerini Algılamaları Ve
Yönetime Katılmalarını Etkileyen Faktörlerin
Analizi Üzerine Bir Araştırma: Balıkesir Bölge
Birliği Örneği. Ege Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarım Ekonomisi Anabilim Dalı Doktora
Tezi.
- Everest, B., Tan, S., 2016. A Study on Cooperative
Relationship and Social Interaction with Other
Disciplines. International Balkan and Near Eastern
Social Sciences Conference Series IBANESS
Conference Series-Plovdiv/BULGARIA p. 208-213.
- Geray, C., 2015. Kooperatifçilik. Nika Yayınevi. S:42.
- Gray, T., Kraenzle, C., A., 1998. Member Participation
in Agricultural Cooperatives: A Regression and
Scale Analysis, Rural Business-Cooperative Service
Research Report 165.
- Ticaret Bakanlığı, 2018a. Gümrük ve Ticaret Bakanlığı,
Kooperatifçilik
Genel
Müdürlüğü,
http://koop.gtb.gov.tr/kooperatifler-
hakkinda/kooperatif-nedir (Erişim tarihi: 14 Ocak
2019).
- Ticaret Bakanlığı, 2018b. Gümrük ve Ticaret Bakanlığı,
Kooperatifçilik
Genel
Müdürlüğü,
Türkiye
Kooperatifçilik Stratejisi ve Eylem Planı,
https://www.gtb.gov.tr/data/51c7eb1d487c8e0a98f1
5f9b/türkiye%20kooperatifçilik%20stratejisi%20ve
%20eylem%20planı%20(2012-2016).pdf
(Erişim
tarihi: 14 Ocak 2019).
- Güreşçi, E., Gönç, M., 2017. Türkiye’de Kooperatiflerin
Temel Sorunları Ve Çözüm Önerileri Üzerine
Düşünceler. Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi, 52
Özel Sayı, s. 219-229.
- Hazneci, E., Hazneci, K., Kılıç, B., Ceyhan, V., 2012.
Samsun İlinde Kadın Çiftçilerin Kooperatifleşmeye
Karşı Tutumları, 10. Ulusal Tarım Ekonomisi
Kongresi , s:1003-1008. 5-7 Eylül, Konya.
- ICA, 2019. (International Co-operative Alliance) World
Cooperative
Monitor-2017
http://www.euricse.eu/wp-content/
uploads/2017/11/WCM_2017web-EN.pdf (Erişim
tarihi: 09 Mart 2018).
- Karthikeyan, M., 2013. Social Statement Approach to
Cooperative Social Performance Assessment: A
Case of Lume Adama Farmers Cooperative Union in
Ethiopia. 4th EMES International Research
Conference on Social Enterprise. EMES-SOCENT
Conference Selected Papers, no. LG13-23.
- Laursen, C., V., Karantininis, K., Bhuyan, S., 2008.
Organizational
Characteristics
and
Member
Participationin Agricultural Cooperatives: Evidence
from Modern Danish Cooperatives. Paper Submitted
To The Seminar: The Role of The Cooperatives in
The European Agro-Food System 28th-30th May,
Bologna.
- Miran, B., 2010. Temel İstatistik. ISBN:975-93088-0-0.
s.142.
- Mülayim, Z., G., 2010. Kooperatifçilik. Yetkin
Yayınları. s. 34.
- Oladejo, M., O., 2013. Stakeholders Perception of
Cooperative Societies as a Micro-Credit Delivery
Channel in the Nigerian Financial Sector Reform
Era. IRMBR Journal. Vol. 2 Issue.2. ISSN: 2306-
9007. 457-469 p.
- Özdamar, K., 2013. Paket Programları İle İstatistiksel
Veri Analizi. Nisan Kitabevi. S. 551.
- Prakash, D., 2003. The Principles of Cooperation, - A
Look at The ICA Cooperative Identity Statement.
International
Cooperative
Alliance
[World
Headquarters], Geneva. Switzerland.
- Semerci, A., 2015. Türkiye’de Çiftçi Örgütleri:
Tarımsal Amaçlı Kooperatifler Örneği, Tekirdağ
Ziraat Fakültesi Dergisi, 12(1):65-73.
- Tan, S., Karaönder, İ., 2013. Türkiye'de Tarımsal
Örgütlenme
Politikalarının
ve
Mevzuatının
İrdelenmesi: Tarımsal Amaçlı Kooperatifler Örneği,
ÇOMÜ Ziraat Fakültesi Dergisi, 1 (1): 87-94.
- Topuz, B. K., Bozoğlu, M. ve Başer, U. 2017. Güncel
Gelişmeler Kapsamında Türkiye’deki Çiftçi
Örgütlerine Yönelik Mevzuatın Değerlendirilmesi.
Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi, 52 Özel Sayı, s.
140-161.
- TRGM, 2018. Tarım Reformu Genel Müdürlüğü,
Tarımsal
Örgütlenme
Tablosu.
Tarımsal%20Örgütlenme%20Tablosu%20%2001.11
.2016%20.pdf (Erişim tarihi: 14 Mart 2018).
- Yercan, M., 2007. Türkiye ve Avrupa Birliğinde
Tarımın Örgütlenme
Deseni
ve
Tarımsal
Kooperatifler. Tarım Ekonomisi Dergisi, 13(1): 19 –
29.
- Xiang, L., Y., Sumelius, J., 2010. Analysis of the
Factors of Farmers' Participation in the Management
of Cooperatives in Finland. Journal of Rural
Cooperatıon, 38(2): 134-155. ISSN 0377-7480.
- Zakic, N., Vukotic, S., Laketa, M., Laketa, L., 2013.
Agrıcultural Co-Operatives: Researching Members’
Perception of Important Issues of Co-Operatıves on
The Example of Serbia. The Journal of Animal &
Plant Sciences, 23(1): 290-297. ISSN: 1018-7081.