Tıp fakültesi öğrencilerinde bağlanma biçimi ile madde kullanma eğilimi arasındaki ilişki

Amaç:Bağlanma biçimi, madde kullanma eğilimi açısından belirleyici olabilir. Bu çalışmada tıp fakültesi öğrencile-rinde madde kullanma eğilimini saptamak ve bağlanma biçimi ile madde kullanma eğilimi arasındaki ilişkiyi araştır-mak amaçlanmıştır. Yöntem:Çalışmaya Nisan 2019-Haziran 2019 tarihleri arasında Eskişehir Osmangazi Üniver-sitesi Tıp Fakültesi’nde eğitim gören, gönüllü öğrenciler kartopu yöntemiyle alındı. Çalışmamızda Sosyodemografik Veri Formu, Madde Kullanma Eğilimi Ölçeği (MKEÖ) ve Yakın İlişkilerde Yaşantılar Envanteri-II (YİYE-II) veri topla-ma aracı olarak kullanıldı. Çalışmaya katılmayı kabul eden 214 öğrenci değerlendirmeye alınmıştır. Bulgular:Çalışmaya katılan öğrencilerden MKEÖ’ye göre madde kullanma eğilimi olan öğrenci sayısı 73 (%34.1) olarak bulundu. Madde kullanma eğilimi olan ve olmayan öğrencilerin YİYE-II toplam (143.78±15.79 ve 139.57±17.91) ve YİYE-II Kaçınma ortalama puanları (75.98±10.40 ve 77.14±8.64) arasında istatistiksel olarak anlamlı derecede farklılık saptanmazken (sırasıyla z=-1.54, p=0.123; z=0.70, p=0.487), YİYE-II kaygı alt ölçek puan ortalaması (68.06±12.75 ve 63.50±14.13) madde kullanma eğilimi olanlarda daha yüksekti (z=-2.452, p

PDF

___

1.Aydoğdu H, Olcay Çam M. Madde kullanım bozukluğu olan ve olmayan ergenlerin bağlanma stilleri, anne baba tutumları ve sosyal destek algı-ları yönünden karşılaştırılması. Psikiyatri Hemşi-releri Derg 2013; 4.

2.Doğan O. Sivas ilindeki lise öğrencilerinde madde kullanımı yaygınlığı. Bağımlılık Derg 2001; 2:53-56.

3.Kaya N, Çilli AS. Üniversite öğrencilerinde nikotin, alkol ve madde bağımlılığının 12 aylık yaygınlığı. Bağımlılık Derg 2002; 3:91-97.

4.Ögel K. Madde kullanım bozuklukları epidemiyolo-jisi. Türkiye Klinikleri Dahili Tıp Bilimleri Dergisi Psikiyatri 2005; 1:61-64.

5.Akvardar Y, Aslan B, Ekici B, Öğün E, Şimşek T. Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi dönem II öğrencilerinde sigara, alkol, madde kullanımı. Bağımlılık Derg 2001; 2:49-52.

6.Altındağ A, Yanık M, Yengil E, Karazeybek AH. Şanlıurfa’da üniversite öğrencilerinde madde kullanımı. Bağımlılık Derg 2005; 6:60-64.

7.Dayi A, Gulec G, Mutlu F. Eskisehir Osmangazi Üniversitesi ögrencilerinde sigara, alkol vemadde kullanim yayginligi. Dusunen Adam 2015; 28:309.

8.De Rick A, Vanheule S. The relationship between perceived parenting, adult attachment style and alexithymia in alcoholic inpatients. Addict Behav 2006; 31:1265-1270.

9.Görgün S, Tiryaki A, Topbas M. Üniversite öğren-cilerinde madde kullanma ve anne babaya bağlanma biçimleri. Anadolu Psikiyatri Derg 2010; 11:305.

10.Brown LS, Wright J. The relationship between attachment strategies and psychopathology in adolescence. Psychol Psychother 2003; 76:351-367.

11.Schweitzer RD, Lawton PA. Drug abusers' per-ceptions of their parents. British Journal of Addic-tion 1989; 84:309-314.

12.Drapela LA, Mosher C. The conditional effect of parental drug use on parental attachment and adolescent drug use: Social control and social development model perspectives. Journal of Child & Adolescent Substance Abuse 2007; 16:63-87.

13.Yüncü ZE. Alkol madde kullanım bozukluklarında etiyoloji. C Evren, K Ögel, B Uluğ B (Eds.), Alkol Madde Bağımlılığı Tanı ve Tedavi El Kitabı. Anka-ra: Türkiye Psikiyatri Derneği Yayınları, 2012, s.19-33.

14.Morsünbül Ü. Attachment and risk taking: Are they interrelated. International Journal of Human and Social Sciences 2009; 4:234-238.

15.Ainsworth MS. Attachments beyond infancy. Am Psychol 1989; 44:709.

16.Kesebir S, Kavzoğlu SÖ, Üstündağ MF. Bağlan-ma ve psikopatoloji. Psikiyatride Güncel Yakla-şımlar 2011; 3:321-342.

17.Keskin G, Çam O. Ergenlerin ruhsal durumları ve anne baba tutumları ile bağlanma stilleri arasın-daki ilişkininincelenmesi. Anadolu Psikiyatri Derg 2008; 9:139.

18.MacAndrew C. Toward the psychometric detec-tion of substance misuse in young men: the SAP Scale. Journal of Studies on Alcohol 1986; 47:161-166.

19.Ceyhun B, Oğuztürk Ö, Ceyhun AG. Madde kullanma eğilimi ölçeğinin geçerlik ve güvenilirliği. Klinik Psikiyatri 2001; 4:87-93.

20.Fraley RC, Waller NG, Brennan KA. An item response theory analysis of self-report measures of adult attachment. J Pers Soc Psychol 2000; 78:350.

21.Selçuk E, Günaydın G, Sümer N, Uysal A. Yetişkin bağlanma boyutları için yeni bir ölçüm: Yakın ilişkilerde yaşantılar envanteri-II’nin Türk örnekleminde psikometrik açıdan değerlendiril-mesi. Türk Psikoloji Yazıları 2005; 8:1-11.

22.Turhan E, İnandı T, Özer C, Akoğlu S. Üniversite öğrencilerinde madde kullanımı, şiddet ve bazı psikolojik özellikler. Türkiye Halk Sağlığı Derg 2011; 9:33-44.

23.Mikulincer M, Shaver PR. Attachment in Adult-hood: Structure, Dynamics, and Change. Guilford Press, 2007, pp.395-398.

24.Schindler A, Bröning S. A review on attachment and adolescent substance abuse: empirical evi-dence and implications for prevention and treat-ment. Substance Abuse 2015; 36:304-313.

25.Padykula NL, Conklin P. The self regulation model of attachment trauma and addiction. Clinical Social Work Journal 2010; 38:351-360.

26.Zucker RA, Heitzeg MM, Nigg JT. Parsing the undercontrol–disinhibition pathway to substance use disorders: A multilevel developmental prob-lem. Child Development Perspectives 2011; 5:248-255.

27.Hussong AM, Jones DJ, Stein GL, Baucom DH, Boeding S. An internalizing pathway to alcohol use and disorder. Psychology of Addictive Be-haviors 2011; 25:390.

28.Fowler JC, Groat M, Ulanday M. Attachment style and treatment completion among psychiatric inpa-tients with substance use disorders. Am J Addict 2013; 22:14-17.

29.Gidhagen Y, Holmqvist R, Philips B. Attachment style among outpatients with substance use disor-ders in psychological treatment. Psychol Psycho-ther 2018; 91:490-508.