Biyoteknoloji politikalarına katılım: Uyuşmazlık ve uzlaşma potansiyel

Çalışma, araştırmacı tarafından yürütülen "Tüketicilerin Genetiği Değiştirilmiş Organizmalara Yönelik Bilgi Düzeyi ve Eğilimi" başlıklı TÜBİTAK projesinin "Özel İlgi Alanı Uygulaması" bölümüne dayalı olarak gerçekleştirilmiştir. Araştırmada, uzmanlaşmaya koşut olarak bilimsel ve teknolojik yönelimlerin politik ve toplumsal alanda baskın hale gelişi ve bunun olumsuz sonuçları üzerinde durulmuş, buradan hareketle bilim ve teknoloji tasarımı süreçlerinin demokratikleşmesinin koşulları ve araçları tartışılmıştır. Araştırmanın sonunda, biyoteknoloji uygulamaları ve GDO'larla doğrudan ilgili kamu yetkilileri, gıda zincirinin tarafları ve sivil toplum kuruluşlarının GDO'ların üretim, kullanım ve tüketimine yönelik görüş ve önerileri ışığında, Türkiye'de biyoteknoloji politikalarına katılımda uyuşmazlık ve uzlaşma potansiyeli ortaya konulmaya çalışılmıştır.

Participation in biotechnology policy formulation: Disagreement and potential for agreement

The study was conducted based on the "Special Interest Area " section of TÜBİTAK project called "Consumers' Knowledge Level and Training about the Genetically Modified Organisms ". The study focuses on the gradual prevalence of scientific and technologic orientations in the political and social arenas and its negative consequences. Based on this, the study discusses democratization conditions and tools of science and technology design processes. At the end of the study, in light of the opinions and suggestions of state officials directly concerned with GMOs, representatives from food chains and NGOs about the production, use and consumption of GMOs, disagreement and potential for agreement for participation in biotechnology policies in Turkey is discussed.

___

Chopyak J. - Levesque, P. (2002), "Public Participation in Science and Technology Decision Making: Trends For The Future", Technology in Society, Vol. 24, s. 155-166.
Dahi, R. (1995), "With the Consent Ofan", Public Policy: The Essential Reading, McCool, Daniel (Ed.), Prentice Hall, New Jersey.
Durant, John (1999), Participatory Technology Assessment and The Democratic Model of the Public Understanding of Science, Science and Public Policy, Vol. 26, No: 5, s. 313-319.
Ellul, J. (1964), The technological society (J. Wilkinson, Trans.), New York: Knopf. (Original work published 1954).
Fairbairn, C. - Scoles, G. - McHughen, A. (2000), Horizontal transfer of antibiotik resistance genes from transgenic plants to bakteria. 6th International Symposium on The Biosafety of GMO, (146-154), University Extension Press, Saskatchewan, ISBN0-88880-412-1, Saskatoon, Canada.
Feenberg, A. (2010), "Eleştirel Teknoloji Teorisi", G.Ruivenkamp, J. Jongerden, M. Öztürk (Ed.), Teknoloji ve Toplum, Kalkedon Yayıncılık, 1.Baskı, İstanbul, s. 23-46.
Fox, C.J. - Miller, H. T. (2006), Postmodern Public Administration. M.E. Sharfe, Inc.
Glicken, J. (2000), "Getting Stakeholder Participation 'Right': A Discussion Of Participatory Processes And Possible Pitfalls", Environmental Science and Policy, No: 3, s. 305-310.
Gould, C. (1999), "Çeşitlilik ve Demokrasi: Farklılıkların Temsili", (Çev. Zeynep Güra-ta vd.), S. Benhabib (Ed.), Demokrasi ve Farklılık, Demokrasi Kitaplığı, İstanbul.
Gökçe, B. (1999), Toplumsal Bilimlerde Araştırma, Savaş Yayınevi, 3. Basım, Ankara.
Göker, A. (2010), "Biyogüvenlik Yasası'na Dair", Cumhuriyet Gazetesi Bilim ve Teknoloji Dergisi, No: 1203, s. 6.
Habermas, J. (1984), Siyasal Katılım Kendi Başına Bir Değer Mi, (Çev. Tanıl Bora), Toplum ve Bilim Dergisi, No: 27, s. 37-74.
Habermas, J. (2003), İnsan Doğasının Geleceği, (Çev. K. H. Ökten), Everest Yayınları, İstanbul.
Hamlett, P. W. (2003), " Technology Theory and Deliberative Democracy", Science, Technology & Human Values, Vol. 32, No: 1, s. 112-140.
Held, D. (1997), Introduction to critical theory: Horkheimer to Habermas. Cambridge: Polity Pres.
İnam, A. (2004), "Geçmiş ve Gelecekte Ekonomik Gelişmede Teknolojinin Rolü", Teknoloji, TMMOB Yayınları, Ankara, s. 311-331.
Janse, G. - Konijnendijk, C.C. (2007), "Communication Between Science, Policy and Citizens in Public Participationin Urban Forestry-Experiences from the Neigh-bourwoods Project Urban", Forestry & Urban Greening, No: 6, s. 23-40.
Kuban, B. (2004), "Teknoloji ve Toplumsal Denetimi", Teknoloji, TMMOB Yayınları, Ankara, s. 311-331.
Lakoff, S. A. (1971), "Knowledge, Power and Democratic Theory," The Annals of the American Academy of Political and Social Science, No: 394, s. 4-12. http://ann. sa-gepub.com/content/394/l/4.full.pdf+html (07.04.2011).
Levidow, L. (1998), "Democratizing Technology - or Technologizing Democracy? Regulating Agricultural Biotechnology in Europe", Technology in Society, No: 20, s. 211-226.
Meynaud, J. (1969), Technocracy, New York'tan aktaran Namık Kemal Öztürk, Teknokrasinin Potansiyel Tehlikeleri ve Demokrasi, Amme İdaresi Dergisi, Vol. 30, No: 2, Ankara, 1997, s. 46-58.
Miller, H. T. (2000), Rational Discourse, Memetics, and the Autonomous Liberal Humanist Subject, Administrative Theory & Praxis, Vol. 22, No: 1.
Morin, E. (2003), Geleceğin Eğitimi İçin Gerekli Yedi Bilgi, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 1. Baskı, İstanbul.
Özdemir, O. (2009), "Attitudes of Consumers toward the Effects of Genetically Modified Organisms (GMO's): The Example of Turkey", Journal of Food, Agriculture & Environment, Vol. 7, No: 3&4, s. 159-165.
Öztürk, M. (2010), "GDO'ların Öteki Yüzü ve Modernleşme", Cumhuriyet Gazetesi Bilim ve Teknoloji Dergisi, No: 1203, s. 7.
Öztürk, N. K. (1997), "Teknokrasinin Potansiyel Tehlikeleri ve Demokrasi", Amme İdaresi Dergisi, Vol. 30, No: 2, s. 46-58.
Pusztai, A. - Bordocz, S. (2007). "Potential health effects of foods derived from genetically modified (gm) plants-what are the issues?", In A. Traavik, T., Ching L., Tapir (Ed.), Holilstic approaches to risk and uncertainty in genetic enginieering and genetically modified organisms-biosafety first, Trondheim, s. 239.
Renn, O. (2006), "Participatory Processes for Designing Environmental Policies", Land Use Policy, No: 23, s. 34-43.
Ruivenkamp, G. (2010), "Biyoteknoloji Uyarlaması: Bir Manifesto", G.Ruivenkamp, J. Jongerden, M. Öztürk (Ed.), Teknoloji ve Toplum, Kalkedon Yayıncılık, 1 Baskı, İstanbul, s. 223-253.
Smith, G. - Wales, C. (2000), "Citizens' Juries and Deliberative Democracy", Political Studies, Vol. 48, No: 1, s. 51-65.
Şener, H. E. (2005), "Kamu Yönetiminde Katılım ve Çoğulculuk", Amme İdaresi Dergisi, Vol. 38, No: 4, s. 1-21.
Sitembölükbaşı, Ş. (2005), "Liberal Demokrasinin Çıkmazlarına Çözüm Olarak Müzakereci Demokrasi^" Akdeniz I.İB.F. Dergisi, No: 10, s. 139-162.
T.C.Resmi Gazete (2010), Biyogüvenlik Kanunu, Kanun No: 59772, 6.03.2010 tarih, 27533 sayı.
Yıldırım, A. - Şimşek, H. (2008), Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri, Seçkin Yayınları, 6. Baskı, Ankara.