Köyde Rekreasyon Engelleri Ölçeği Geçerlilik ve Güvenirlilik Çalışması

Bu çalışmanın amacı; köyde yaşayan bireylerin serbest zaman engelleyicilerini belirlemek için, “Köyde Rekreasyon Engelleri Ölçeğinin- KREÖ” geçerlilik ve güvenirlilik çalışmasını yapmaktır. Örneklem Antalya kent merkezine 12 km uzaktaki Karatepe ve Gökçam Köyünden toplam 231 kişiden oluşmaktadır. Veriler bu çalışmanın amacına uygun geliştirilen ve iki bölümden oluşan anket formu kullanılarak “yüz yüze anket” metoduyla toplanmıştır. Çalışmada KREÖ için beşli Likert ölçeği (1- Kesinlikle Beni İfade Etmiyor, …, 5- Kesinlikle Beni İfade Ediyor) kullanılmıştır. Anket formunun ikinci bölümünde yer alan Köyde Rekreasyon Engelleri maddelerinin geliştirilmesinde, Alexandris ve Carrol’ın (1997) geliştirdiği ve Türkçe uyarlamasını Karaküçük ve Gürbüz’ün (2006) yaptığı Boş Zaman Engelleri Ölçeği ve Öcal’ın (2012) geliştirdiği “Serbest Zaman fiziksel Aktivite Kısıtlayıcıları Ölçeği” maddelerinden faydalanılmıştır. Çalışmada KMO (0.798) ve Bartlett küresellik testlerinin (X2=9503.612, SD=990, p=0.000) sonuçlarına göre ölçeğe açıklayıcı faktör analizi (AFA) uygulanabilir olduğu için AFA uygulanmış, modelin geçerlilik ve güvenirliliği yapılmış ve KREÖ’nin alt boyutları ortaya konulmuştur. Ölçeğin iç tutarlılığı (0.847) ve açıklanan varyans oranı %78.56 olarak bulunmuş ve sonuçlar 0.01 ve 0.05 anlamlılık düzeyinde sorgulanmıştır. Sonuç olarak ölçek toplam 11 faktörden oluşmaktadır ve sonuçlar KREÖ’nün Türk popülasyonu için geçerli ve güvenilir olduğunu göstermektedir.

A Study of the Validity and Reliability of the Recreation Barriers Inventory in the Village

The aim of this study is to developed and define the validity and reliability of “Recreation Constraints Inventory in the Village (RCIV)”. The sample group consists total 231 people (72 females and 58 males from the Karatepe village and 48 females and 53 males from the Gökçam village) subjecting to the district 12 km away from Antalya. In this study, for data collection, the designed two sectioned questionnaire form derived from Leisure Time Consists Inventory, developed by Alexandris and Carrol (1997) and adapted in to Turkish by Karaküçük and Gürbüz (2006) and Leisure Time Physical Activity Restrictors Inventory developed by Öcal (2012) used. Face to face method performed for data collection. The RCIV were 5-point Likert scale (1- It does not definitely refer to me, …, 5- It definitely refers to me ).According to the results of KMO (0.798) and Bartlett’s Test of Sphericity (X2=9503.612, SD=990, p=0.000), Explanatory Factor Analysis (EFA) was applicable to the inventory. For validity and reliability, AFA was run and sub dimension of RCIV obtained. The internal consistency as 0.847 and cumulative variance as 78.567% were found. The results have been assessed in 0.01 and 0.05 significant level. As a result, the constraints participating recreational activities grouped in to 11 factors These findings show that RCIV has validity and reliability for the Turkish population.

PDF

___

Alexandris K. & Carroll B. (1997). “Demographic Differences in the Perception of Constraints on Recreational Sport Participation Results from a Study in Greece”. Leisure Studies 16 (1997) 107-125.
Ardahan F. (2013). “Komşuluk, Farklılığa Hoşgörü ve Yaşam Doyumu Arasındaki İlişki, İlişkinin Güçlendirilmesinde Rekreatif Etkinliklerin Önemi”. International Journal of Human Sciences 10/1 (2013) 1078-1090.
Ardahan F., Turgut T. & Kalkan A. K. (2016). Her Yönüyle Rekreasyon. Ankara 2016.
Balcı V. (2003). “Ankara'daki Üniversite Öğrencilerinin Boş Zaman Etkinliklerine Katılımlarının Araştırılması”. Milli Eğitim Dergisi 158 (2003) 161-173.
Gümüş E. (2016). “Ünite: 7”. Türkiye’de Yerleşme Açıköğretim Fakültesi Ders Kitabı (2016) 90-92.
Gürbüz B. & Karaküçük S. (2007). “Boş Zaman Engelleri Ölçeği-28: Ölçek Geliştirme, Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması”. Gazi Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi 12 (2007) 3-10.
Kaiser H. (1974). “An Index of factor simplicity”. Psychometrika 39 (1974) 31-36.
Karaküçük S. & Gürbüz B. (2006). “The Reliability and Validity of the Turkish Version of ‘Leisure Constraints Questionnaire’”. 9th International Sport Sciences Congress, Congress Proceedings Book.
Koçak S. (2005). “Perceived Barriers to Exercise Among University Members”. Journal of the International Council for Health Physical Education, Recreation, Spor And Dance (2005) 34-36.
Ozankaya Ö. (1987). Köyde Toplumsal Yapı Ve Siyasal Kültür (1987) 32-40.
Öcal K. (2012). “Ölçek Geliştirme: Serbest Zaman Fiziksel Aktivite Kısıtlayıcıları (SZFA-K)”. Hacettepe J. of Sport Sciences 23/2 (2012) 50-60.
Özışık Y. (1988). Kara Harp Okulu Öğretim Elemanlarının Rekreasyon Sorunları Üzerine Bir Araştırma. Yayımlanmış Yüksek Lisans Tezi. Gazi Üniversitesi, Ankara 1988.
Shinew K. J., Floyd M. F. & Parry D. (2004). “Understanding the Relationship Between Race and Leisure Activities and Constraints: Exploringan Alternative Frame Work”. Leisure Sciences (2004) 181-199.
Zorba E., Cerit E., Gümüşdağ H. & Evli M. (2013). “Rekreasyon Bölümlerinin Tercih Edilme Nedenleri ve Bölüm Öğrencilerinin Beklentilerinin Araştırılması”. Uluslararası Hakemli Akademik Spor Sağlık ve Tıp Bilimleri Dergisi (2013) 1-14.