Ebeveynlik ve Dijital Medya: Anneliğe İlişkin Yaratılan Yeni Temsiller ve Dayanışma Örüntüleri

Anneliğin değişmeyen bir doğası olduğu kadar, farklı toplumsal yapı ve kültürler içinde değişebildiği ve her dönemin kendine özgü annelik söylemi olduğu önemli bir tartışma konusudur. Annenin çocuğuna iyi bakması, emzirmesi ve çocuğun temel bakımını iyi sağlaması her dönemde evrensel bir hakikat olarak sunulmuş ve öğütlenmiştir. Günümüzde ise kapitalizm, teknoloji ve ataerkil ideoloji anneliği; yoğun çaba gerektiren, standartlaştırılabilecek ve satın alınabilecek bir tüketici formu olarak tanımlamaktadır. “İyi” annenin sınırları, çocuğu için en doğru kararı verdiği ve seçimi yaptığı ölçüye göre belirlenmekte ve bunun için çok sayıda yöntem, araç ve teknoloji hizmete sunulmaktadır. Bunların başında son yıllarda hızla çoğalan özel ebeveynlik siteleri ve uygulamaları gelmekte; özellikle anne adayları ve anneler için özelleştirilmiş birçok uygulama ve sosyal paylaşım ağları da oluşturulmaktadır. Çok sayıda reklamın, ürünün ve hizmetin tanıtıldığı bu siteler; aynı zamanda kadınların kaygılarını paylaştığı, sorunlarına çözüm aradığı, yeni dayanışma pratiklerinin ortaya çıktığı ve farklı annelik biçimlerinin müzakere edildiği alanlara da dönüşmektedir. Bu bağlamda söz konusu çalışma; günümüzde dijital medya tarafından nasıl bir annelik yaratıldığını ve annelerin kendileri için özelleştirilmiş siteleri neden kullandıkları üzerine bir tartışma yürütmeyi amaçlamaktadır. Nitel içerik analizi ile “anneysen.com” adlı site incelenmiş, anneliğin bir tüketici formuna nasıl dönüştürüldüğü ve deneyimlerini, sorunlarını, yalnızlıklarını paylaşmada sitenin annelere nasıl aracılık ettiği tartışılmıştır.

Parenthood and the Digital Media: New Representations of Maternity and Solidarity Patterns

Although maternity has an unchanging nature, it is an important matter of debate as to if it might change within different social structures and cultures and in every period has its own expression of maternity. In every time period, it has been advised and presented as a universal truth that a mother should take good care of its child, breastfeed, provide basic care. In the present day, capitalism, technology and patriarchal ideology identify maternity as a consumer form, which requires hard effort, and which could be standardized and purchased. The definition of being a “decent” mother is determined according to the measure by which she makes the most suitable decision and choice. Moreover, various methods, tools and technology are put into service for this purpose. Foremost among them are private parenthood websites and applications which have rapidly increased in recent years. Various applications and social networking sites which are particularly customized for mothers and mums-to-be. While these web sites introduce numerous advertisements, products and services, they also turn into spaces where women share their concerns, look for solutions to their problems, discuss different forms of maternity as new solidarity practices emerge. Within this context, the aim of this study was to discuss what kind of a maternity has been created by the digital media and the reasons why mothers to use websites customized for them through tracing the means and cultural codes regarding maternity, which have changed within the historical process. The website named “anneysen.com” has been examined through qualitative content analysis. Further, how maternity has turned into a consumer form and how this website mediates mothers for sharing their experiences, problems and loneliness is discussed.

PDF

___

Badinter E. (1992). Annelik Sevgisi: 17. Yüzyıldan Günümüze Bir Duygunun Tarihi. Çev. K. Çelik. İstanbul 1992.
Baudrillard J. (2008). Tüketim Toplumu. Çev. H. Deliceçaylı & F. Keskin. İstanbul 2008.
Bauman Z. (2003). Modernlik ve Müphemlik. Çev: İ. Türkmen. İstanbul 2003.
Douglas S. & Michaels M. (2004). The Mommy Myth, the Idealization of Motherhood and How It Has Undermined Women. New York 2004.
Duggan M & Lehnhart A. (2015). “Parents and Social Media”. Pew Research Center. Retrieved from http://www.pewinternet.org/2015/07/16/parents-and-social-media/
Firestone S. (1993). Cinselliğin Diyalektiği. Çev. Y. Salman. İstanbul 1993.
Forcey L. R. (1994). “Feminist Perspective on Mothering and Peace”. Eds. E. N. Glenn, G. Chang & L. R. Forcey, Mothering: Ideology, Experience and Agency (1994) 355-377. London.
Friedman M. (2013). Mommyblogs and the Changing Face of Motherhood. Toronto 2013.
Gibson L. & Hanson V. L. (2013). “Digital Motherhood: How Does Technology Help New Mothers”. Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems (2013). Paris. Doi: 10.1145/2470654.2470700.
Giddens A. & Pierson C. (1998). Modernliği Anlamlandırmak. Çev. S. Uyurkulak & M. Sağlam. İstanbul 1998.
Glenn E. N. (1994). “Social Constructions of Mothering: A Thematic Overview”. Eds. E. N. Glenn, G. Chang & L. R. Forcey, Mothering: Ideology, Experience and Agency (1994) 1-33 London.
Hall S. (1994a). “İdeolojinin Yeniden Keşfi: Medya Çalışmalarında Baskı Altında Tutulanın Geri Dönüşü”. Ed. M. Küçük, Medya, İktidar, İdeoloji (1994) 57-103. Ankara.
Hall S. (1994b) “Kültür, Medya, İdeolojik Etki”. Ed. M. Küçük, Medya, İktidar, İdeoloji (1994) 169-209. Ankara.
Hampton K., Goulet L. S & Purcel K. (2011). “Social Networking Sites and our Lives: Summary of Findings”. Pew Internet and American Life Project. Retrieved from http://www.pewinternet.org/ Reports/2011/Technology-and-social-networks/Summary.aspx
Hays S. (1996). The Cultural Contradictions of Motherhood. Yale 1996.
Irigaray L. (2006). Ben Sen Biz, Farklılık Kültürüne Doğru. Çev. S. Büyükdüvenci & N. Tutal. Ankara 2006.
Johnson S. (2014). “Maternal Devices, Social Media and the Self-Management of Pregnancy, Mothering and Child Health”. Societies 4/2 (2014) 330-350.
Lupton D. (2000). “A Love/Haterelationship’: The Ideals and Experiences of First- Time”. Mothers, Journal of Sociology 36/1 (2000) 50-63.
Lupton D. (2016). “The Use and Value of Digital Media for Information About Pregnancy and Early Motherhood: A Focus Group Study”. BMC Pregnancy and Childbirth 16/1 (2016) 1-10. Doi: 10.1186/s12884-016-0971-3
Lupton D. (2017). “‘It just Gives Me a Bit of Peace of Mind’: Australian Women’s Use of Digital Media for Pregnancy and Early Motherhood”. Societies 7/3 (2017) 1-13. Doi: 10.3390/soc7030025
Lupton D., Pedersen S. & Thomas G. M. (2016). “Parenting and Digital Media: From the Early Web to Contemporary Digital Society”. Sociology Compass 10/8 (2016) 730-743. Doi: 10.1111/soc4.12398
Madge C. & O’connor H. (2006). “Parenting Gone Wired: Empowerment of New Mothers on the Internet?”. Social & Cultural Geography 7/2 (2006) 199-220. Doi: 10.1080/14649360600600528
Moore H. L. (2003). “Mothering and Social Responsibilities in a Cross-Cultural Perspective”. Ed. E. B. Silva, Good Enough Mothering? (2003) 58-75. London
Özdemir M. (2010). “Nitel Veri Analizi: Sosyal Bilimlerde Yöntembilim Sorunsalı Üzerine Bir Çalışma”. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 11/1 (2010) 323-343.
Pedersen S. & Lupton D. (2018). “‘What Are You Feeling Right Now?’ Communities of Maternal Feeling on Mumsnet”. Emotion, Space and Society 26 (2016) 57-63. Doi: 10.1016/j.emospa.2016. 05.001
Pedersen S. & Smithson J. (2010). “Membership and Activity in an Online Parenting Community”. Ed. R. Taiwo, Hand-Book of Research on Discourse Behavior and Digital Communication: Language Structures and Social Interaction (2010) 83-103. Pennsylvania
Pedersen S. (2016). “The Good, the Bad and the ‘Bood Enough’ Mother on the UK Parenting Forum Mumsnet”. Women’s Studies International Forum 59 (2016) 32-38. Doi: 10.1016/j.wsif.2016.09.004
Rothman B. K. (1994). “Mothers and Fathers: Ideology in a Patriarchal Society”. Ed. E. N. Glenn, G. Chang & L. R. Forcey, Mothering Ideology, Experience, and Agency (1994) 139-157. London.
Silva E. B. (2003). “Introduction”. Ed. E. B. Silva, Good Enough Mothering? (2003) 1-9. London.
Smart C. (2003). “Deconstructing Motherhood”. Ed. E. B. Silva, Good Enough Mothering? (2003) 37-57. London.
Song F. W., West J. E., Lundy L. & Dahmen N. S. (2012). “Women, Pregnancy and Health Information Online: The Making of Informed Patients and Ideal Mothers”. Gender & Society 26/5 (2012) 773- 798. Doi: 10.1177%2F0891243212446336
Thomas G. M. & Lupton D. (2015). “Playing Pregnancy: The Ludification and Gamification of Expectant Motherhood in Smartphone Apps”. M/C Journal 18/5 (2015) 1-16.
Thurer S. L. (1994). Myths of Motherhood. Boston 1994.
Wilson J. A. & Yochim E. A. (2017). Mothering Through Precarity Women’s Work and Digital Media. USA 2017.
Zhou M. (2017). “Motherhood, Employment, and the Dynamics of Women’s Gender Attitudes”. Gender & Society 31/6 (2017) 751-776. Doi: 10.1177%2F0891243217732320
https://www.anneysen.com
https://www.babycenter.com/about