Mehmet GÜNEŞ, Cem UYSAL, Mahmut BULUT, Abdullah ATLI, Süleyman GÖREN, Süleyman SİVRİ, Ziya M. KIR, Mustafa KORKMAZ

Dicle Üniversitesi Hastaneleri Sağlık Kurulu'na Silah Ruhsatı Almak İçin Yapılan Başvuruların Değerlendirilmesi: Retrospektif Bir Çalışma

AMAÇ: Toplumumuzda şiddet gün geçtikçe yükselmekte, kişilerin ateşli silah taşımaya karşı olan eğilimleri artmakta ve bireysel silahlanmada hızlı bir artış olduğu bilinmektedir Bu çalışmada amacımız Güneydoğu illerimizden Diyarbakırda Bölge hastanesi olma özelliği gösteren Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastaneleri Sağlık Kuruluna silah ruhsatı alımı için başvuranların özelliklerinin retrospektif olarak incelenmesidir.YÖNTEMLER: Çalışmamız Ocak 2011 Ocak 2012 tarihleri arasında Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastaneleri Sağlık Kuruluna silah ruhsatı almak için başvuran 142si erkek ve 4ü kadın olan 146 kişilik evren örnekleminde retrospektif olarak yapılmıştır. BULGULAR: Çalışmamızda sağlık kurulumuza silah ruhsatı almak için başvuran 146 olgudan en genç olanı 22 yaşında olup en yaşlısı 83 yaşında idi. Başvuru yapan kişileri yaş aralıklarına göre değerlendirdiğimizde kurulumuza en sık başvuru yapanlar 64 kişi ile 22 30 yaş aralığında (% 43,8) idi. Olgularımızın 7 (%4,8) tanesinin ilköğretim mezunu olduğu, 92 tanesinin (%63) lise mezunu olduğu ve 16 (%11) tanesinin yüksekokul ya da üniversite mezunu olduğu tespit edilmiştir. Olgularımızın hastane heyetimizce yapılan değerlendirmesi sonucunda 130 olguya (%89) silah ruhsatı alma izni verildiği ve 16 (%11) olguya silah ruhsatı alma izni verilmediği anlaşılmaktadır. SONUÇ: Silahlanma toplum sağlığını etkileyen bir problemdir. Ülkemizdeki ateşli silahlar ile meydana gelen ölümlü ve yaralamalı olaylar göz önüne alındığında silahlanmanın ele alınması gereken ciddi bir toplum sağlığı sorunu olduğu ortaya çıkmaktadır.

Evaluation of the Dicle University Hospitals Health Board s Gun Licenses Applications: A Retrospective Study

OBJECTIVE: The violence is rising day by day with increasing trend towards to carry gun and appears to be a rapid increase in individual armament. In this study we aimed to retrospectively examine the demographical and clinical features of the persons whose admitted to Health Committee of Dicle University Faculty of Medicine for take gun license. METHODS: 142 men and 4 women total 146 people applied for gun licenses between January 2011 and January 2012 who admitted Health Committee of Dicle University Faculty of Medicine were included the study. The data of the cases were evaluated retrospectively. RESULTS: Ages of the participants were change between 22-83 years old. The most common age group that admitted for gun license was 22-30 age group (%43,8,n=64) people who applied according to age range between the 22 to 30 ages group was most common with 64 (43.8%). Seven of the patients (4.8%) of them are primary school graduates, 92 of them (63%) are high school graduates, and 16 (11%) of them were found to be a graduate of a college or university. As a result 130 patients (89%) was allowed to get gun license and 16 (11%) patients not be given gun license.CONCLUSION: The armament is a problem which influences public health. When analysis fatalities and injuries incidents caused by firearms, it s appears that armament is a serious public health problem.

PDF

___

1. Demirkan Ö, Demirkan S, Dal U, Beyaztaş FY. Silah sahibi olması sakıncalı kişilik özellikleri. Adli Psikiyatri Dergisi 2005;2(1):21-30.
2. Buken B, Erkol Z, Bahcebasi T, Buken E, Ozdincer S, Ercan N. The effect of fire - arms in inducing stress in high school stu - dents in the city of Duzce (Turkey). Turk Psikiyatri Derg 2009;20(3):213-26.
3. Balcıoğlu İ. Adli psikiyatri ve silah. Ana - tolian Journal of Psychiatry 2006;7(sup - pl.1):10-7.
4. Boylan M. Gun control in the United States: ethical perspectives for the twenty- first century. Clin Orthop Relat Res 2003 Mar;408:17-27.
5. İlkiz F. Silah ve ruhsatlandırma. Anatolian Journal of Psychiatry 2006;7(suppl.1):18-27.
6. Özalp E, Soygür, H. Silah ruhsatlandırmasında ruh hekiminin rolü. Anatolian Journal of Psychiatry 2006;7(sup - pl.1):28-34.
7. 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun ile Türk Ceza Kanunu (17.02.1982 tarih, 1982-17608 sayılı Resmi Gazete).
8. Akcan A. Silahlanma... diğer ülkelerde neler oluyor? Anadolu Psikiyatri Dergisi 2006;7(suppl.1):5-9.
9. TUIK. Ceza İnfaz Kurumu İstatistikleri 2011. Erişim: www.tuik.gov.tr/IcerikGetir. do?istab_id=136. Erişim tarihi: 26 Ocak 2013.
10. Altındağ A, Özdemir B, Yanık M. Şanlıurfada ateşli silahla intiharlar (Fire - arm suicides in Şanlıurfa). Anatolian Jour - nal of Psychiatry 2005;6(4):240-4.
11. Tan S, Aldemir S, Sevinç ŞS, Özer İ. Ruhsatlı silah bulunduran ve taşıyanların kişilik profillerinin değerlendirilmesi. New/ Yeni Symposium Journal 2011;49(2):89-94.
12. Torun F, Torun SD, Yıldırım EA. Silah ruhsatı almak için başvuranlarda depre - syon, öfke, aleksitimi ve kişilik özellikleri. Nobel medicus 2011;7(1):61-7.
13. Goldberg BW, Whitlock E, Greenlick M. Firearm ownership and health care work - ers. Public Health Rep 1996;111(3):256-9.
14. Hepburn L, Miller M, Azrael D, Hem - enway D. The US gun stock: results from the 2004 national firearms survey. Inj Prev 2007;13(1):15-9.
15. TUİK. İntihar İstatistikleri 2011. Erişim: www.tuik.gov.tr/VeriTabanlari.do?vt_ id=24&ust_id=11. Erişim tarihi: 12 Aralık 2012.
16. Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmelik (01.06.1991 tarih ve 1991-20888 sayılı Resmi Gazete).