Adli toksikoloji analizlerinde biyolojik örnek ve analitik yöntem seçimleri

Biyolojik örneklerde bir kimya- sal maddenin analitik yöntem- lerle araştırılması ve sonucun pozitif bir delil olarak yorum- lanması adli bilimler için önem taşımaktadır. Buna bağlı olarak genel adli tıp uygulamalarına bakıldığında, gerek klinik mua- yenelerde, gerekse postmortem incelemelerde olguların değer- lendirilmesi ve doğru bir şekil- de yorumlanabilmesi için diğer inceleme yöntemlerinin yanı sıra toksikolojik ve farmakolojik incelemeler de önemli bir yer tutmaktadır. Bu amaçla yapılan analizlerde izlenecek sistematik yol, analitik sonuçların kalitesi ve güvenilirliği açısından dikkat- le göz önüne alınması gereken bir aşamadır. Bu çalışmada, adli toksikoloji çalışmalarında kullanılan ante- mortem-postmortem biyolojik örnekler, bu örneklerin uygun yöntemlerle alınması, saklan- ması, laboratuara gönderilme- si, analiz amaçlı hazırlanması için gerekli koşullar, analizlerde kullanılan cihazlar-yöntemler hakkında literatür taraması ya- pılmış ve elde edilen veriler der- lenerek sunulmuştur. Çalışmamızın amacı, adli toksi- kolojik ve farmakolojik değer- lendirmesi yapılacak olgular için, amaca uygun biyolojik ör- nekleri-analitik yöntemleri seç- menin önemi, adli toksikoloji- farmakoloji-analitik toksikoloji birlikteliği, analitik toksikolojide kullanılan yöntemlerin validas- yonu ve laboratuarların stan- dardizasyonu sağlanmadan adli toksikolojide bir olgunun doğru ve güvenilir bir şekilde aydınla- tılmasının mümkün olamayaca- ğı konularında farkındalık yarat- maktır.

Choıces of bıologıcal sample and analytıcal method ın forensıc toxıcology analyses

Department of Pharmaceutical Toxicology, Faculty of Pharmacy, Mersin University , Mersin, Tur- kiye Investigation of chemical subs- tances in biological samples with analytical methods and interpre- tation of their results as a positive evidence is important for forensic sciences. Accordingly, for a cor- rect forensic medical evaluation and interpretation of cases, to- xicological and pharmacological investigations have also an im- portant role as well as other diag- nostic methods. For this purpose, maintaining a systematic appro- ach is a stage which should be ta- ken into consideration carefully in terms of the quality and reliability of the analytical results. In this study, after a review of li- terature about the antemortem- postmortem biological samples used in forensic toxicology prac- tice, the appropriate methods to obtain, to store these samples, to send them to the laboratory, ne- cessary conditions for the sample preparation, and equipment-met- hods used in analysis, obtained data has been collected together and presented. The purpose of our study is to ge- nerate awareness, for the cases about which forensic toxicological and pharmacological assessment is going to be performed, on issu- es of the importance of choosing expedient biological samples- analytical methods, synchroniza- tion of forensic toxicology-phar- macology-analytical toxicology, impossibility of solving a forensic toxicology case in an accurate and reliable way without standardiza- tion of laboratories and validation of the methods used in analytical toxicology.

PDF

___

1. Levine B. Principles of Forensic Toxicology. 2nd ed. Washington: ACC Press; 2003:31-43.
2. Vural N. Toksikoloji. Ankara Üniversitesi Eczacılık Fakültesi Yayınları. 2. Baskı. Ankara: Ankara Üniversitesi Eczacılık Fakültesi Yayınları; 2005.
3. Vural N. Toksikoloji Laboratuar Kitabı. Ankara: Ankara Üniversitesi Eczacılık Fakültesi Yayınları; 2000.
4. Recommendations on Sample Collection for Systematic Toxicological Analysis. TIAFT Sample Collection Guidlenies. Erişim: http://toxwiki.wikispaces.com/TIA FT+Sample+Collection+Guidelines Erişim tarihi:12.05.2012
5. Poklins A. Forensic Toxicology. In: Eckert WG. Introduction to Forensic Sciences. 2nd ed. Florida: CRC;1997.
6.Drummer OH. Requirements for bioanalytical procedures in postmortem toxicology. Anal Bioanal Chem. 2007; 388:14951503.
7. Drummer OH. Forensic Toxicology. EXS. 2010;100:579-603.
8. Stark M. Clinical Forensic Medicine. A Physicians Guide. Humana Press, London, 2nd ed, 2005:366-80.
9. Moffat AC, Osselton MD, Widdop B. Clarkes Analysis of Drugs and Poisons. Forensic Toxicology. London: Pharmaceutical Press., 2004:80-93.
10. Elmas İ, Ersoy G. Adli olgulardan biyolojik örnek alınması ve moleküler genetik incelemelerde yasal boyut. Klinik Gelişim.Adli Tıp Özel Sayısı. 2009; 22:111-113.
11. Caplan YH, Levine B. Vitreous humor in the evaluation of postmortem concentrations by analysis of vitreous humor, J. Anal. Toxicol 1990;14(5):305-7.
12. Skopp G. Preanalytic Aspects in Postmortem Toxicology. Forensic Sci. Int., 2004;142:75-100.
13. Richardson T. Pitfalls in Forensic Toxicology. Ann Clin Biochem., 2000; 37: 20- 44.
14. Dinis-Oliveira RJ, Carvalho F, Duarte JA, Remião F, Marques A, Santos A, T Magalhães. Collection of Biological Samples in Forensic Toxicology. Toxicology Mechanisms and Methods. 2010;20 (7):363-414.
15.RJ Flanagan, Geraldine C. Interpretation of Analytical Toxicology Results in Life and at Postmortem. Toxicological Reviews. 2005;24 (1):51-62.
16. Flanagan RJ, Geraldine C, Evans JM. Analytical Toxicology: Guidelines for Sample Collection Postmortem Toxicological Reviews. 2005;24 (1):63-71.
17. Selavka CM, Rieders F. Determinatin of cocain in hair. Forensic Sci. Int., 1995;70:155-64.
18. Kintz P, Villain M, Cirimele V. Hair Analysis for Drug Detection. Ther Drug Monit., 2006;28:442-6.
19. Villain M, Cheze M, Tracqui A, Ludes B, Kintz P. Testing for zopiclone in hair application to drugfacilitated crimes. Forensic Sci. Int., 2004;145:11721.
20. Dresen S, Kempf J, Weinmann W. Electrospray-ionization MS/MS library of drugs as database for method development and drug identification. Forensic Sci. Int., 2006;161:8691.
21. Martin T. Postmortem Forensic Toxicology.Erişim:http://www.docstoc. com/docs/77431440/Postmortem- Forensic-Toxicology. Erişim Tarihi: 15.07.2012
22. Skopp G. Postmortem Toxicology. Forensic Sci Med Pathol., 2010;6(4):314-25.
23. Turan N, Tırtıl L, Koç S. Alkol, uyuşturucu ve benzeri madde intoksikasyonlarının adli tıbbi özellikleri Klinik Gelişim. 2009;22:133-40.
24. Küme T, Can İÖ, Şişman AR. Klinik laboratuvarlarda adli örnek. Türk Klinik Biyokimya Dergisi. 2009;7(3):101-13.
25. Akgür SA. Zehirlenmelerde Toksi- kolojik Analizler. Erişim: http://www. tfd.org.tr/eski/KTCG_Kurs_042010/10_ SA.pdf Erişim Tarihi: 20.05.2012.
26. Smith ML,Vorce SP, Holler JM, Shimomura E, Magluilo J, Jacobs AJ, Huestis MA. Modern instrumental methods in forensic toxicology. J Anal Toxicol., 2007;31(5):237-9.
27.Vorce SP, Sklerov JH. A General screening and confirmation approach to the analysis of designer tryptamines and phenethylamines in blood and urine using GCEI-MS and HPLCElectrospray-MS. J. Anal. Toxicol., 2004;28:40710.
28. Yamantürk AP. [Interpretation of Analytical Toxicology Results]. Erişim: http://www.tfd.org.tr/eski/KTCG_ Kurs_042010/11_PC.pdf Erişim Tarihi:15.11.2010
29. Maurer HH. Analytical Toxicology. EXS. 2010;100:317-37.
30. Peters F, Maurer H. Bioanalytical method validation and its implications for forensic and clinical toxicology. A rewiew. Accred. Qual. Assur 2002;7:4419.
31. Aşıcıoğlu F. Trafikte Güvenli Sürüş Açısından Alkol. Alkolün Adli Tıbbi Değerlendirilmesi. Beta Basım, 2009.