HAKKI AKDENİZ, MEHMET AKİF KARSLI, BİLAL KESKİN, Nuray ANDİÇ

Determination of chemical compositon, digestible dry matter yields of some silage type corn varieties

Bu araştırmanın amacı, aynı gün ekilip hasat edildiğinde, Doğu Anadolu bölgesi iklim sartlarında en yüksek sindirilebilir kuru madde verimine sahip silajlık mısır varyetesini/lerini belirlemektir. Bu amaçla degisik özellikte 13 mısır (OSSK-191, OSSK- 247, OSSK-332, OSSK-382, OSSK-552, OSSK-644, Bc-566, Bc-6661, Bc-678, Bc-723, Bc-778, Duanan ve Alpos) çesidi seçilmistir. Mısır çesitleri 24 Eylül tarihinde elle hasat edilmistir. Hasat edilen bitkiler tartılıp, kuru madde için (yaklasık 1500 g tüm bitki) örnek alınmıstır. Kuru madde verimi hesaplanmıstır . Kurutulmuş bütün bitki örnekleri 1 mm elekten geçebilecek sekilde öğütülmüş, kuru madde, ham kül, organik madde, nötral detergent fiber (NDF), asit detergent fiber, ham protein ve in vitro sindirilebilir kuru madde için analiz edilmistir. Kuru madde, organik madde, nötral detergent fiber, asit detergent fiber, ham protein, in vitro sindirilebilirlik, sindirilebilir kuru madde verimi ve ham protein verimi sırasıyla, % 19.36-32.10; % 92.74-94.66; % 50.68-62.62; % 20.12-32.48; 5.83-8.74; 60.77-76.28; 415-1003 kg/da ile 51-108 kg/da arasında degismistir. Sonuç olarak, Bc-566 ve OSSK-247 mısır çesitleri, sindirilebilir kuru madde ve ham protein verimleri baz alındıgında, Dogu Anadolu Bölgesi için en uygun çesitler oldugu sonucuna varılmıstır

Anahtar Kelimeler:

mısır, kimyasal bileşim, in vitro sindirilebilirlik, mısır silajı, çeşitler, kuru madde

Bazı silajlık mısır çeşitlerinin besin madde kompozisyonu, sindirilebilir kuru madde verimlerinin belirlenmesi

The aim of this study was to determine the highest digestible dry matter yielding silage type corn variety/ies suitable for eastern Anatolia region, which are planted and harvested on same dates. Thirteen corn hybrids (OSSK-191, OSSK-247, OSSK-332, OSSK-382, OSSK-552, OSSK-644, Bc-566, Bc-6661, Bc-678, Bc-723, Bc-778, Duanan, and Alpos) with different characteristics were selected to achieve our goal. The corn hybrids were harvested by hand on September 24. Harvested corn from each plot were weighed, sampled for DM (about 1500 g whole plant corn). Dry matter yields were determined. Dried whole plant corn samples were ground to pass through a 1 mm screen before analysis and analyzed for DM, ash, OM, NDF, ADF, CP, and IVDMD. Dry matter, OM, NDF, ADF, CP, IVDMD contents, IVDMD yield, and CP yield kg/da ranged from 19.63 to 32.10%; 92.74 to 94.66%; 50.68 to 62.62%; 20.12 to 32.49%; 5.83 to 8.74%; 60.77 to 76.28 %; 415 to 1003 kg/da, and 51 to 108 kg/da, respectively. In conclusion, Bc-566 and OSSK-247 corn varieties seemed to be the best corn varieties suitable for eastern Anatolia region based on digestible DM and CP yields.

Keywords:

maize, chemical composition, in vitro digestibility, maize silage, varieties, dry matter,

PDF

___

1.A.O.A.C (1980): Official Methods of Analysis (13th Ed.). Association of Official Analytical Chemists, Washingthon DC.

2.Akdeniz, H., Yılmaz, İ, Andiç, N. ve Zorer, S. (2004): Bazı Mısır Çesitlerinde Verim ve Yem Degerleri Üzerine Bir Arastırma. Yüzüncü Yıl Üniversitesi, Ziraat Fakültesi, Tarım Bilimleri Dergisi (J. Agric. Sci.), 14(1):47-51, Van.

3.Buxton, D. R (1990): Cell wall components in divergent germplasms of four perennial forage grass species. Crop Sci., 30:402-408.

4.Deniz, S., Nursoy, H., Yılmaz, İ. ve Karslı, M. A (2001): Vejetasyonun Farklı Devrelerinde Hasat Edilmenin Bazı Mısır Varyetelerinde Besin Madde İçerigi ve Silaj Kalitesi ile Sindirilebilir Kuru Madde Miktarına Etkisi. Vet. Bil. Derg. 17(3):43-49.

5.Ergün, A ve Tuncer, S. D (2001): Hayvan Besleme ve Beslenme Hastalıkları, Medipress, Ankara.

6.Givens, D. I., Cottyn, B. G., Dewey, P. J. S., and Steg, A (1995): A Comparasion of The Nuetral Detergent-Cellulose Method with Other Laboratory Methods for Predicting The Digestibility in Vivo of Maize Silage from Three European Countries. Anim. Feed Sci Technol., 54:55-64.

7.Goering, H. K., Van Soest, P. J (1970): Forage Fiber Analyses. Apparatus, Reagent, Procedures and Applications. USDA Agric. Handbook No. 379.

8.Gökkus ve Koç (1996): Dogu Anadolu Bölgesinde Tarımsal Yapı. Türkiye 3. Çayır Mera ve yem bitkileri Kongresi 17-19 Haziran 1996, Erzurum, 22-31.

9.Marten, G. C., and Barnes, R. F (1980): Prediction of Energy Digestibility of Forages With In Vitro Rumen Fermentation and Fungal Enzyme Systems. In: W. J. Pigden, C. C. Balch, and M. Graham, (Eds.) Proc. Int. Workshop on Standardization of Analytical Methodology for Feed. Int. Dev. Res. Center, Ottawa, Canada.

10.Minson, D. J., and Wison, J. R (1994): Prediction of Intake as Element of Forage Quality. In: Fahey, G. C., Jr., (Ed.) Forage Quality, Evaluation, and Utilization. pp. 533-563. American Society of Agronomy, Inc. Crop Science Society of America, Inc. Soil Science Society of America, Inc. Madison, WI.

11.Nelson, C. J., and Moser, L. E (1994): Factors Affecting Forage Quality. In: Fahey, G. C., Jr., (Ed.) Forage Quality, Evaluation, and Utilization. pp. 115-154. American Society of Agronomy, Inc. Crop Science Society of America, Inc. Soil Science Society of America, Inc. Madison, WI.

12.SAS User’s Guide (1985): Statistics, Version 5 ed. SAS inst., Inc., Cary, NC.

13.Steel, R. G., and Torrie, J. H (1980): Principlee and Procedures of Statistics (2nd Ed.). McDonald Book Co., Inc., New York, NY.

14.Tilley, J. M. A. and Terry, R. A (1963): A Two-Stage Technique for The In Vitro Digestion of Forage Crops. J. Br. Grassl. Soc. 18:104-111.

15.Van Soet, P. J. and Robertson J. B (1979): Systems of Analyses for Evaluation of Fibrous Feed. In: W. J. Pigden, C. C. Balch, and M. Graham (Eds.) Proc. Int. Workshop on Standardization of Analytical Methodology for Feeds. pp. 49-60. Int. Dev. Res. Center, Ottowa, Canada.

16.Yılmaz, İ. ve Hosaflıoğlu, İ (1999): Van’ın Gürpinar İlçesinde Yetistirilen Bazı Silajlık Mısır Çesitlerinin Verim ve Tarımsal Karakterlerinin Saptanması. Uluslararası Hayvancılık’99 Kongresi, 21-24 Eylül, İzmir.