TÜRK HUKUKUNDA HAKEM SÖZLEŞMESİ

Hakemin sahip olduğu yargısal yetkiler, hakem sözleşmesini diğer sözleşmelerden ayıran temel unsur olarak karşımıza çıkmaktadır. Hakem sözleşmesinin yapısındaki bu farklılığa ve hukuki belirlilik gereksinimine rağmen, hakem sözleşmesinin hukuki niteliği ve uygulanacak hükümler bakımından doktrin tartışmalı ve mevzuat yetersizdir. Kanımızca, hakem sözleşmesinin yapısının Türk Borçlar Kanunu'nda düzenlenen sözleşme tiplerine uygun olmaması bakımından, Türk hukukunda hakem sözleşmesi kendine özgü atipik bir sözleşme olarak sınıflandırılmalıdır. Aynı zamanda hakem sözleşmesi, hem maddi hukuka hem de usul hukukuna tabi bir sözleşmedir. Hâlihazırda, Türk hukukunda hakem sözleşmesine ilişkin mevzuatta boşluk bulunan hallerde, kanımızca, niteliğine uygun düştüğü ölçüde uluslararası tahkim hukukuna ilişkin ilkelerden yardım alınmalıdır. En kısa zamanda, hakem sözleşmesine ilişkin ayrıntılı düzenlemeler yapılması ihtiyacı ise bakidir.

THE ARBITRATOR'S CONTRACT IN TURKISH LAW

Judicial powers that the arbitrators have within the context of the arbitrator's contract is the ultimate difference between an arbitrator's contract and another type of contract. Despite the diversity of the arbitrator's contract and need for legal certainty, the doctrine is controversial and the regulations are insufficient regarding both the classification of the arbitrator's contract and the applicable law. From my standpoint, as the very nature of the arbitrator's contract is not corresponding to any of the contract types enacted by Turkish Code of Obligations, it should be classified as a sui generis contract. Meanwhile, the arbitrator's contract is subject to the substantive law as well as the procedural law. Currently, in my opinion, it should be considered to make interpretations in compliance with international arbitration principles in case there is a gap in Turkish legislation regarding the arbitrator's contract. Extensive regulations regarding the arbitrator's contract should be enacted as soon as possible.

PDF

___

AKINCI, Ziya; Milletlerarası Tahkim, Seçkin Yayıncılık, 2. Bası, Ankara 2007.
FOUCHARD, Philippe; GAILLARD, Emmanuel; GOLDMAN, Berthold; International Commercial Arbitration, Kluwer Law International.
GÜMÜŞ, Mustafa Alper; Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Vedat Kitapçılık, 3. Bası, İstanbul 2013.
KORUCU, Yavuz; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na Göre Tahkim, Adalet Yayınevi, Ankara 2015.
ONYEMA, Emilia; International Commercial Arbitration and the Arbitrator's Contract, Routledge Research in International Commercial Law, 2010.
ÖZKAYA, Eraslan; Vekalet Sözleşmesi ve Kötüye Kullanılması, Seçkin Yayınevi, Ankara 1997.
REDFERN, Alan; HUNTER Martin; International Arbitration, Oxford University Press, Sixth Edition, 2015.
SARISÖZEN, M. Serhat; Medeni Usul Hukukunda Tahkim Yargılaması, Kazancı Kitap Ticaret A.Ş., İstanbul 2005.
TAŞKIN, Alim; Hakem Sözleşmesi, Turhan Kitabevi, 2. Bası, Ankara 2005.
YAVUZ, Cevdet; ACAR, Faruk; ÖZEN, Burak; Borçlar Hukuku Dersleri (Özel Hükümler), Beta Yayıncılık, 14. Bası, İstanbul 2016.
KORAL, Rabi; "İç Hukukumuzda Tahkim", İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Cilt 13, Sayı 3 (1947) s.1038-1081.
REILLY, Jaclyn; International Commercial Arbitration and the Arbitrator's Contract, "Arbitration Law Review", Sayı 3, s. 491-518.
YILMAZ, Halil; "Uluslararası Tahkim Örgütlenmeleri", Ankara Barosu Dergisi 2004-2, s. 75-104.
WEB SİTESİ
ISTAC, "Hakkımızda", (https://istac.org.tr/hakkimizda/) 20.12.2017 tarihinde erişilmiştir.
'The New York Convention in Brief' (http://www.newyorkconvention.org) 20.12.2017 tarihinde erişilmiştir.
"2004 Code of Ethics for Arbitrators in Commercial Disputes" (https://www.americanbar.org/content/dam/aba/migrated/dispute/commercia l_disputes.authcheckdam.pdf) 20.12.2017 tarihinde erişilmiştir.