BELİRLİ ALACAĞIN BELİRSİZ ALACAK DAVASINA KONU EDİLMESİ DURUMUNDA MAHKEME NE TÜR BİR KARAR VERMELİDİR?

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107. maddesinde düzenlenmiş bulunan belirsiz alacak davasının açılabilmesi için davacının davanın açıldığı tarihte dava konusu ettiği alacağın miktarını kesin bir biçimde belirlemesinin kendisinden beklenememesi yahut bunun imkânsız olması gerekmektedir. Alacağın hangi hallerde belirsiz sayılacağını baştan belirlemek kolay değildir. Alacaklının şartları gerçekleşmeden belirsiz alacak davası açması durumunda mahkemenin nasıl bir karar vermesi gerektiği gerek öğretide gerekse yargı kararlarında tartışmalıdır. Aşağıda önce yargı kararları ile öğretide temsil edilen görüşlere daha sonra da kişisel görüşümüze yer verilecektir.

(HOW SHOULD THE COURT MAKE DECISION IF A QUANTIFIED CLAİM IS SUBJECT AN ACTION FOR AN UNQUANTIFIED CLAIM?)

According to the Art. 107 of the Code of Civil Procedure numbered 6100, an action for unquantified debt is accepted, if it is impossible or unreasonable to quantify the amount of the debt at the start of the proceedings. It is not always simple at the start to determine when a debt shall be considered as unquantified. An exact answer for the question, what type of decision shall the court make when an action for unquantified debt is taken, although legal requirements have not been fulfilled, is found neither in literature nor in legal practice. In this paper, we show some decisions and theoretical approaches to the issue, in first. Then, our personal view will be detailed.

PDF

___

Akil, Cenk: Kısmi Dava, Ankara 2013.
Akkan, Mine: Medeni Usul Hukukunda Etkin Hukuki Koruma, MİHDER 2007/1, s. 29 vd.
Alangoya, Yavuz: Medeni Usul Hukukunda Vakıaların ve Delillerin Toplanmasına İlişkin İlkeler, İstanbul 1979.
Alangoya, Yavuz/Yıldırım, Kamil/Deren Yıldırım, Nevhis: Medeni Usul Hukuku Esasları, 9. B., İstanbul 2011.
Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder/Taşpınar Ayvaz, Sema: Medeni Usul Hukuku, 3. B., Ankara 2017.
Aslan, Kudret/Akyol Aslan, Leyla/Kiraz, Taylan Özgür: Koşulları Oluşmadan Açılan Belirsiz Alacak Davasında Mahkemece Verilecek Karar, DEÜFHD, Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez'e Armağan, İzmir 2014, C. 16, s. 975 vd.
Budak, Ali Cem: Belirsiz Alacak Davası, Bankacılar Dergisi, Ocak 2013, s. 82 vd.
Budak, Ali Cem/Karaaslan, Varol: Medeni Usul Hukuku, 1. B., Ankara 2017.
Budak, Ali Cem/Karademir, Dilek: Şartları Oluşmadığı Halde Belirsiz
Alacak Davası Açılırsa Hâkim Nasıl Karar Vermelidir?, YÜHFD, C. XIII, S. 1, 2016, s. 140 vd.
Çil, Şahin/Kar, Bektaş: İş Yargılamasında Belirsiz Alacak Davası ve Kısmi Dava, 2. B., Ankara 2012.
Ercan, İ.; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na Göre Belirsiz Alacak Davası (Medeni Usul ve İcra-İflas Hukukçuları Toplantısı-X, Türkiye Adalet Akademisi Yayını, İzmir 2012, s. 102-183).
Görgün, Şanal/Börü, Levent/Toraman, Barış/Kodakoğlu, Mehmet: Medeni Usul Hukuku, 6. B., Ankara 2017.
Gut, Nicolas: Die unbezifferte Forderungsklage nach der Schweizerischen Zivilprozessordnung, Helbig Lichtenhahn Verlag, 2014.
Hanağası, Emel: Davada Menfaat, Ankara 2009.
Karaaslan, Varol: Belirsiz Alacak Davası/Kısmi Dava-Bir Madalyonun İki Yüzü mü?, YÜHFD, C. XIII, S. 1, 2016, s. 230 vd.
Karaaslan, Varol: Hâkimin Davayı Aydınlatma Ödevi, Ankara 2013.
Karslı, Abdurrahim: Medeni Muhakeme Hukuku, 3. B., İstanbul 2012.
Kuru, Baki: Medeni Yargıda Kısmi Alacak Davası Öldü, Yaşasın Belirsiz Alacak Davası ve İdari Yargıda Yaşasın Genişletilmiş Kısmi Alacak Davası, Ramazan Arslan Armağanı, Ankara 2015, s. 1063 vd.
Kuru, Baki: Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. II, İstanbul 2001.
Loosli, Peter: Die unbezifferte Forderungsklage unter besonderer Berücksichtigung des Kantons Zürich, Zürich 1978.
Meriç, Nedim: Hâkimin Davayı Aydınlatma Yükümlülüğü, Prof. Dr. Bilge Umar'a Armağan, DEÜHFD, İzmir 2010, s. 377 vd.
Özbay, İbrahim: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Neler Getirdi?, Ankara 2012.
Özekes, Muhammet: Dava Dilekçesinde. Hukuki Sebep Bildirmek Zorunludur, Haluk Konuralp Anısına Armağan, C.1,. Ankara 2009, s. 745 vd.
Özekes, Muhammet: Anayasa Mahkemesinin Kararı Karşısında Kısmî Dava İle Belirsiz Alacak Davası Arasındaki Sınırın Belirlenmesi Sorunu (BelirliBelirsiz-Belirlenebilir Alacak Ayrımı) Ejder Yılmaz'a Armağan, C.II, Ankara 2014, s. 1589 vd.
Pekcanıtez, Hakan: Belirsiz Alacak Davası (HMK m. 107), Ankara 2011.
Pekcanıtez, Hakan: Pekcanıtez Usul Medeni Usul Hukuku, C. II, 15. B., İstanbul 2017.
Postacıoğlu, İlhan: Medeni Usul Hukuku Dersleri, 6. B., İstanbul 1975.
Postacıoğlu, İlhan/Altay, Sümer: Medeni Usul Hukuku Dersleri, İstanbul 2015.
Simil, Cemil: Belirsiz Alacak Davası, İstanbul 2013, (Simil, Belirsiz Alacak).
Simil, Cemil: Hâkimin Davayı Aydınlatma Ödevinin Sınırları, DEÜHFD, C. 16, Özel Sayı 2014, Prof. Dr. Hakan PEKCANITEZ'e Armağan, s. 1351 vd. Tanrıver, Süha: Medeni Usul Hukuku, C. I, Ankara 2016.
Umar, Bilge: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, 2. B., Ankara 2014.
Üstündağ, Saim: İddia ve Müdafaanın Değiştirilmesi Yasağı, İstanbul 1967.
Üstündağ, Saim: Medeni Yargılama Hukuku, 7. B., İstanbul 2000.
Yılmaz, Ejder: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, 3. B., Ankara 2017.
Yılmaz, Ejder: Islah, 4. B., Ankara 2013.