Hakikatin hakikilik kriterleri zaman düzleminde: Retrospektif yaklaşımlarda 'kısır döngü' sendiromu

Çalışmanın amacı, hakikatin hakikilik kriterlerinin tarihsel düzlemde değişme, yenilenme sürecinin ve ona yaklaşımların retrospektif anlamda gerçeklik derecesinin sistematik tetkikidir. Araştırmada uygulanan metodoloji eklektik özelliklidir. Metodolojik yaklaşım konsepti postpozitivizm — hermenötika - ritorika üçlüsünün soruna yaklaşımda kısmi uygun tezlerinin sentezi temelinde oluşturulmuştur. Araştırmada hakikatin hakikilik kriterleriyle ilgili sorunlu durumların gerçek içeriği açıklanmış ve hakikatin ortaya çıkarılması yöntemlerinin sistematik şeması oluşturulmuştur. Bununla birlikte araştırma konusunun kendine özgü olması vd ortak metodolojik konseptin bulunmaması çalışmaya belli sınırlılık getirmiştir. Çalışmanın özgünlüğü ve bilimsel katkısı metodolojik konseptin özgünlüğü ve araştırma konusuyla ilgili sorunlu durumların kavramsal genelleştirilmesinden oluşmaktadır.

Criteria of validity of truth in time plane: " Vicious circle ‘’ syndrome in retrospective sights

The purpose of the article is to research to changing and renewal of criteria of the validity of truth in time plane and grade of reality of truth Jn retrospective meaning. Methodology has an eclectic feature. The concept of methodological approach has formed in synthesis of partial adequate thesises of trio of postpositivism - hermeneutics - rhetoric. Basic findings of the research are to explain to true, content of problematic situations related to criteria of validity of truth and to form systematic scheme of methods of exposing of truth. Research subject is more spesific and common methodological concept is not existent. Orginality of the research is consist of orginality of methodological concept and conceptual generalization of problematic situation related to research subject.

___

Aristotel (1983). Soç. V 4-ht. Moskova.
Ayer, A. J. (1946). Language, Truth and Logic. 2'nd ed.
Bayramov, E. (2007). İktisad elmi hekiket ahtarışmda // İktisad Elmleri: Nezeriyye ve Praktik Jurnali, No. 3-4.
Bekon, F. (1972). Noviy orqanon ili istinnıe ykazaniya dlya istolkovaniya prirodi // v 2 t. Moskova.
Berkli, Dj. (1978). Soç. Moskova.
Dekart, R. (1950). Naçalo fılosofıi. Moskova.
Denisova, L. V. (1997). Usloviya istinnisti znaniy v proçesse razvitiya estestvennih nauk. Omsk.
Gadamer, H. G. (1991). Çto est istina // Logos, N 1. Gegel G. V. F. (1993). Lekçii po fılosofıi istorii. SPB.
Gusserİ, E. (1999). İdei k çıstoy fenomenoloqii i fenomenoloqiçeskoy fılosofii. DİK, Moskova.
İsmayılov, R. (ed.), (2007). Atalar sözü ve meseleler. Bakı.
Kant, İ. (1965). Soç. v 6 t. Moskova.
Kun, T. (1977). Struktura nauçnıh revolyuçiy. Moskova.
Lakatos, İ.(1995). Metodologiya nauçno-issledovatelskix programm // Voprosı fılosofıi, N4.
Martmoviç, S. F. (1983). Fakt nauki i ego determinaçiya. Saratov. Niçşe, F. (2003). Po tu storonı dobra i zla // İzbranme proizvedeniya, SPB.
Popper K. (1983). Logika i post nauçnogo znaniya, Moskova.
Spinoza, B, (1957). İzbrannıe proizvedeniya. TT. 1-2, Moskova.