OTO GALERİCİLERİN KARAR ALMA SÜREÇLERİNİN ARAŞTIRILMASI: ARABA SATIN ALMA İÇİN BİR MODEL TASARIMI
Karar, karar verme süreci sonucunda ulaşılan son durumdur. İnsanlar,
karar verme sürecinde, elindeki imkânları değerlendirir. Bu süreçte birçok
içsel ve dışsal etkenler karar verme sürecinde etkin rol oynarlar. İnsanlar,
karar verme sürecinde, bulunduğu işletmenin yapısı, bulunduğu bölgenin
kültürü ve politikaları, yaşadığı yerin fiziksel yapısı vb. unsurlardan da
etkilenir. Bu makalede oto galericilerin ikinci el araba satın alırken ve
satarken nasıl karar aldıklarına yönelik bir çalışma yapılmıştır. Çalışmanın
evreni, Van ilindeki galericiler, örneklem ise bu ildeki 40 galericidir. Nitel
araştırma yöntemlerinden yarı yapılandırılmış görüşme tekniği kullanılarak,
elde edilen veriler içerik analizi yapılarak ikinci el araba alımında
galericilerin hangi kriterlere göre karar aldıkları incelenmiştir. Bu sonuçlar ile
kriterleri ve kriter ağırlıkları belirlenmiş, ikinci el araba satın alma için bir
model tasarımı yapılmıştır.
___
- Aliprantis, C. D. ve Chakrabarti, S. K. (2000). Games And Decision
Making. New York: Oxford University Press. 88-92
- Bağırkan, S. (1983). Karar Verme, İstanbul: Der Yayınları. 3-15.
Beach, L. R., ve Mitchell, T. R. (1978). A Contingency model for the
selection of decision strategies. Academy of Management
Review, 3, 439–449.
- Clemen, R. T. ve Reilly, T. (2001). Making Hard Decisions with
Decision Tools, USA: Duxbury Press.
- Driver, M. J., K. R. Brousseau, P. L. Hunsaker. (1990). The Dynamic
Decisionmaker Five Decision Styles for Executive and
Business Success. Harper & Row: New York.
- Ersever, H. Ö.(1996). Karar Verme Becerileri Kazandırma
Programının ve Etkileşim Grubu Deneyiminin Üniversite
Öğrencilerinin Karar Verme Stilleri Üzerindeki Etkileri,
(Yayınlanmamış Doktora Tezi), Sosyal Bilimler Enstitüsü,
Ankara Üniversitesi, Ankara.
- Harrison, E. F. (1992). Interdiciplinary Models of Decision Making.
Management Decision, Vol. 31, No. 8, 27-33.Kvale, S. (2007). Interviews. An Introduction to Qualitative Research
Interviewing [Elektronik Sürüm]. Thousand Oaks: Sage
Publications.
- Nas, S. (2006). Gemi Operasyonlarının yönetiminde Kaptanın bireysel
karar verme süreci Analizi ve Bütünleşik bir model
uygulaması (Yayınlanmamış Doktora Tezi), Sosyal Bilimler
Enstitüsü, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir.
- Nezu, A. M. (1985). Differences in psychological distress between
effective and ineffective problem solvers. Journal of
Counseling Psychology, 32(1), 135.
- Noone, J. (2002). Concept Analysis of Decision Making. Nusing
Forum, Volume 37, No. 3:21-32.
- Payne, J. W., Bettman, J. R., & Johnson, E. J. (1993). The adaptive
decision maker. Cambridge University Press. Newyork, ss.
330.
- Patton, M. Q. (1990). Qualitative evaluation and research methods
[Elektronik Sürüm]. Sage Publications Inc.
Phillips, S. D., Pazienza, N. J., & Ferrin, H. H. (1984). Decisionmaking
styles and problem-solving appraisal. Journal of
Counseling Psychology, 497-502.
- Raiffa, H. (1970). Decision Analysis Introductory Lectures on Choices
Under Uncertainty. USA: Addision-Wesley Publishing
Company, Inc., 7-8
- Schofield, J. W. (2002). "Increasing the generalizability of qualitative
research". The qualitative researcher's companion , 171-203.
- Thompson, G. E. (1982). Management Science: An Introduction to
Modern Quantitative Analysis and Decision Making. Florida:
Robert E. Krieger Publishing Company,3-26.
- Thunholm, P. (2004). Decision-Making Style: Habit, Style or Both?
Personality and Individual Differences, 931–944.
- Türnüklü, A. (2000). "Eğitimbilim araştırmalarında etkin olarak
kullanılabilecek nitel biraraştırma tekniği: Görüşme". Kuram
ve Uygulamada Egitim Yönetimi Dergisi , 6 (4), 543-559.
- Yıldırım, A., & Şimşek, H. (2016). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma
Yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayıncılık.