ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİLERİNİN ROMANTİK İLİŞKİ METAFORLARI: AŞK DENİZ GÖREN EVDEKİ TERAS MI?
Bu çalışma, üniversite öğrencilerinin “romantik ilişki” ye yönelik metaforik algılarını ortaya çıkarmayı amaçlamaktadır. Araştırmaya 2016 yılında Erciyes Üniversitesi’nin farklı fakültelerinde öğrenimlerine devam eden 19-22 yaş aralığında bulunan 508 gönüllü üniversite öğrencisi (%58 kadın, %42 erkek) katılmıştır. Katılımcılardan “Romantik ilişki ... gibidir. Çünkü ... .” cümle kalıbındaki boşlukları metafor kullanarak tamamlamaları istenmiştir. Verilerin analizinde, tanımlayıcı ve nitel veri analizi yöntemleri kullanılmıştır. Öncelikle katılımcı öğrencilerin ürettiği metaforlar, anlam açısından temalara ayrılmış ve her bir temaya kapsayıcı bir isim verilmiştir. Benzer olan temalar gruplandırılarak alan yazına uygun ana temalar oluşturulmuştur. Daha sonra, 3 farklı araştırmacı üretilen metaforları bağımsız olarak temalara atamıştır. Bu sayede puanlayıcı güvenirliği katsayısı hesaplanmış ve .86 bulunmuştur. Araştırmada katılımcıların ürettikleri metaforlardan 15 ana tema oluşturulmuştur. Bu ana temalardan en yüksek yüzdeye sahip olanlar sırasıyla; “mutluluk kaynağı”, “değişken” ve “birliktelik” iken; en düşük yüzdeye sahip olanlar sırasıyla; “masum”, “karşı konulamaz”, “öğretici” ve “yolculuk” tur. Elde edilen bulgular, mevcut alan yazın ışığında ve kültürel perspektiften tartışılmıştır. Son olarak, romantik ilişkiler konusunda çalışan araştırmacılara ve uygulamacılara önerilerde bulunulmuştur.
ROMANTIC RELATIONSHIP METAPHORS OF UNIVERSITY STUDENTS: IS LOVE A TERRACE ON THE HOUSE OVERLOOKING THE SEA?
This study aimed to find out university students’ metaphoric perceptions toward “romanticrelationships”. With this purpose in mind, 508 volunteered undergraduate students (57% female,43% male; ages range 19-22) from Erciyes University, Turkey participated in the study. To find outthe participants’ metaphoric explanation of romantic relationship, students were asked to fill inthe blanks in a compound sentence; “Romantic relationship is ... Because ... .” Descriptive analysisand qualitative analysis were used to analyze the data. First, participants’ metaphors aboutromantic relationship were categorized according to the meaning of each metaphor and aninclusive category name was constituted. In this process, literature on romantic relationshipmetaphors was considered. Later, 3 other researchers categorized the data using the samecategory list. Thus, interrater reliability coefficient was calculated and was found 0.86. Fifteen mainthemes emerged according to participants’ metaphoric expressions. The themes that had highpercentiles were “source of happiness”, “changeable” and “coupling”. And the themes that hadlow percentiles were “innocent”, “irresistible”, “instructive” and “journey”. Results were discussedunder the light of related literature with a cultural perspective. Finally, suggestions for researcherswho are interested in romantic relationships and recommendations for counselors werepresented.
___
- Aksan, Y. & Kantar, D. (2008). “No Wellness Feels Better Than this Sickness: Love Metaphors from a Cross Cultural
Perspective.” Metaphor and Symbol, 23: 262-291.
- Aksoy, Ö.A. (1995). Atasözleri ve Deyimler Sözlüğü. İstanbul: İnkılâp Kitabevi.
- Alberoni, F. (1996). I Love You. Milan: Rizzoli.
- Asaf, Ö. (2014). Yalnızlık Paylaşılmaz. İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
- Aslan Yılmaz, H., & Hovardaoğlu, S. (2015). “Yakın İlişkilerde Yatırım Modeli Unsurlarının ve Bazı Değişkenlerin
Yüksek ve Düşük İzlenim Ayarlamacılığı ile İlgisi.” International Journal of Human Sciences, 12(2): 932-
949.
- Atak, H. & Taştan, N. (2012). “Romantik İlişkiler ve Aşk.” Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar, 4(4): 520-546.
- Atar, G.M., Onay, A. & Şener, G. (2016). “Aşkın Metafor Hali: Sevgililer Günü Kapsamında Kadın ve Erkek
Dergilerindeki Reklamlarda Aşkın Sunumu.” Global Media Journal TR Edition, 6(12): 411-433.
- Bartels, A. & Zeki, S. (2000). “The Neural Basis of Romantic Love.” Neuroreport, 11(17), 3829-34.
- Baxter, L.A. (1992). “Root Metaphors in Accounts of Developing Romantic Relationships.” Journal of Social and
Personal Relationship, 9: 253-275.
- Beck, G.F. (1978). “The Metaphor as a Mediator Between Semantic and Anologic Modes of Thought.” Current
Anthropology, 19(1): 83-88.
- Behramoğlu, A. (2014). Aşk İki Kişiliktir. İstanbul: Tekin Yayınevi.
- Beigbeder, F. (1997). Aşkın Ömrü Üç Yıldır. İstanbul: Doğan Kitap.
- Berry, D.S. & Willingham, J.K. (1997). “Affective Traits, Responses to Conflict, and Satisfaction in Romantic
Relationships.” Journal of Research in Personality, 31: 564–576.
- Blanton, P.G. (2007). “Adding Silence to Stories: Narrative Therapy and Contemplation.” Contemporary Family
Therapy, 29: 211–221.
- Burleson, B.R., Kunkel, A.W. & Szolwinski, J.B. (1997). “Similarity in Cognitive Complexity and Attraction to Friends
and Lovers: Experimental and Correlational Studies.” Journal of Constructivist Psychology, 10: 221-248.
- Buss, D.M. (1988). “The Evolution of Human Intrasexual Competition: Tactics of Mate Attraction.” Journal of
Personality and Social Psychology, 54(4): 616-628.
- Buss, D.M. (2003). The Evolution of Desire: Strategies of Human Mating. New York: Basic Books.
- Büyükşahin, A. & Hovardaoğlu, S. (2004). “Çiftlerin Aşka İlişkin Tutumlarının Lee'nin Çok Boyutlu Aşk Biçimleri
Kapsamında İncelenmesi.” Türk Psikoloji Dergisi, 19(54): 59-72.
- Carlson, W. & Rose, A.J. (2007). “The Role of Reciprocity in Romantic Relationships in Middle Childhood and Early
Adolescence.” Merrill-Palmer Quarterly, 53(2): 262-290.
- Cebecioğlu, E. (2004). Tasavvuf Terimleri ve Deyimleri Sözlüğü. İstanbul: Anka Yayınları.
- Cederborg, A.C. (2000). “The Hidden Meanings of Metaphors in Family Therapy.” Scandinavian Journal of
Psychology, 41: 217–224.
- Chesley, G.L., Gillett, D.A. & Wagner, W.G. (2008). “Verbal and Nonverbal Metaphor with Children in
Counselling.” Journal of Counselling and Development, 86: 399–411.
- Chickering, A.W. & Reisser, L. (1993). Education and Identity (2nd Ed.). San Francisco: Jossey Bass.
- Collins, W.A. (2003). “More Than Myth: The Developmental Significance of Romantic Relationships During
Adolescence.” Journal of Research on Adolescence, 13: 1–24.
- Collins, W.A., Welsh, D.P. & Furman, W. (2009). “Adolescent Romantic Relationships.” Annual Review of
Psychology, 60: 631–652.
- Combs, G. & Freedman, J. (1990). Symbol, Story and Ceremony: Using Metaphor in Individual and Family Therapy.
New York: Norton.
- Connely, J., & Goldberg, A. (1999). Romantic Relationships in Adolescence: The Role of Friends and Peers in The
Emergence and Development. In W. Furman, B. B. Brown, & C. Feiring (Eds.), The Development of
Romantic Relationships in Adolescence (pp. 266-290). Cambridge, UK: Cambridge University Press.
- Cüceloğlu, D. (1997). İnsan ve Davranışı: Psikolojinin Temel Kavramları (7. Baskı). İstanbul: Remzi
Kitabevi.
- Davis, S. (1990). “Men As Success Objects and Women As Sex Objects.” Sex Roles, 23(1/2): 43–50.
- Demirel, Ş. (2005). “Hüsn-ü Aşk’ta Ateşle İlgili Teşbih Unsurları.” Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 15(2):
81-105.
- Dinçer, A. (2004). “Âşık Veysel’in Şiirlerinde Alışılmamış Bağdaştırmalar.” Türklük Bilimi Araştırmaları, 15(15):
231-242.
- Draaisma, D. (2007). Bellek Metaforları: Zihinle İlgili Fikirlerin Tarihi. İstanbul: Metis Bilim.
- Dreikurs, R., & Mosak, H. H. (1966). “The Tasks of Life: I. Adler’s Three Tasks.” Individual Psychologist, 4(1): 18-
21.
- Dunn, C.D. (2004). “Cultural Models and Metaphors for Marriage: An Analysis of Discourse at Japanese Wedding
Receptions.” Ethos: Journal of the Society for Psychological Anthropology, 32(3): 348-373.
- Eckstein, S., Straub, J., Russo, N. & Eckstein, D. (2012). “Into the Woods: Introducing the Couples Metaphoric
Interview Matrices.” Family Journal, 20(1): 70–78.
- Ekşi, B. (2005). “Evliliğe Hazırlık Aşamasındaki Karı-Koca Adaylarının Evlilik ve Anne-Baba Olma Üzerine
Düşünceleri.” Aile Toplum, 2(8): 75-84.
- Engel, G., Olson, K.R. & Patrick, C. (2002). “The Personality of Love: Fundamental Motives and Traits Related to
Components of Love.” Personality and Individual Differences, 32(5): 839-853.
- Erikson, E. H. (1985). The Life Cycle Completed: A Review. New York, NY, US: W W Norton & Co.
- Fışıloğlu, H. (2016). Aile ve Evlilik Terapisi Metaforlar (2. Baskı). Ankara.
- Freedman, J. (1978). Happy People: What Happiness is, Who Has it, and Why. New York: Harcourt Brace
Jovanovich.
- Freud, S. (1933). Warum Krieg (Why War)? London: Hogarth Press.
- Furman, W. (2002). “The Emerging Field of Adolescent Romantic Relationship.” Current Directions in
Psychological Science, 11(5): 177-180.
- Garbenya, W. & Hwang, K. (1996). Chinese Social Interaction: Harmony and Hierarchy on the Good Earth. In M.
H. Bond (Ed.), The Handbook of Chinese Psychology (pp.309-321). London: Oxford University Press.
- Gizir, C. (2013). “Üniversite Öğrencilerinin İlişki İnançlarının Cinsiyet ve Romantik İlişki Yaşama Durumlarına Göre
İncelenmesi.” Eğitim ve Bilim, 38(170): 372-383.
- Goodwin, R. & Tang, C. (1996). Chinese Personal Relationships. In M. Bond (Ed.), The Handbook of Chinese
Psychology (pp. 280-294). Hong Kong: Oxford University Press.
- Gordon, D. (1978). Therapeutic Metaphors. Cuperdno, CA: Meta Publications.
- Hamamcı, Z. & Esen Çoban, A. (2010). “Dysfunctional Relationship Beliefs of Late Adolescence in Adjustment to
University.” Procedia Social and Behavioral Sciences, 2: 300-304.
- Harpela, J. (2015). Love, Kylie or Metaphors of Love in The Lyrics of Kylie Minoque. Unpublished Master’s Thesis,
University of Oulu, Finlandiya.
- Haskan Avcı, Ö. (2014). “Üniversite Öğrencilerinin Evlilik Öncesi İlişkilerde Problem Yaşadıkları ve Eğitim Almak
İstedikleri Konular.” Ege Eğitim Dergisi, 15(1): 279-299.
- Hatfield, E., Walster, G.W. & Berscheid, E. (1978). Equity: Theory and Research. Boston: Allyn & Bacon.
- Hayyam, Ö. (2012). Rubailer. Çev., H. Hüsrev Hatemi. İstanbul: Çağrı Yayınları.
- İlhan, A. (2016). Ben Sana Mecburum. İstanbul: İş Bankası Kültür Yayınları.
- Jankowiak, W.R. & Fischer, E.F. (1992). “A Cross-Cultural Perspective on Romantic Love.” Ethnology, 31(2): 149-
155.
- Kalkan, M. & Yalçın, İ. (2012). Evlilik Öncesi Dönem ve Romantik İlişkiler. İçinde: M. Kalkan & Z. Harmancı (Ed.),
Evlilik Öncesi Psikolojik Danışma. Ankara: Anı Yayıncılık.
- Karabacak, A. & Çiftçi, M. (2015). “Üniversite Öğrencilerinin Evliliğe İlişkin Tutumları ile Romantik İlişkilerde Akılcı
Olmayan İnançları Arasındaki İlişkinin İncelenmesi.” Psikoloji Çalışmaları Dergisi, 36(2): 25-43.
- Khaleque, A.R. & Rohner, N. (2004). “Intimate Adult Relationships, Quality of Life and Psychological Adjustment.”
Social Indicators Research, 69: 351–360.
- Kılıç, D., Kaygusuz, C., Bağ, B. & Tortumluoğlu, G. (2007). “Üniversite Öğrencilerinin Eş Seçimine ve Evliliğe İlişkin
Görüşleri.” Sağlık ve Toplum, 17(1): 32-42.
- Kola, F. (2016). “Aşka Dair Bazı Tasavvurlar (XVI. Yüzyıl Divanlarındaki Aşk Redifli Gazellerden Hareketle).” Journal
of Turkish Language and Literature, 2(2): 67-94.
- Kopp, R. & Craw, M. (1998). “Metaphoric Language, Metaphoric Cognition, and Cognitive Therapy.”
Psychotherapy: Theory, Research and Practice, 35: 306-311.
- Kövecses, Z. (1988). The Language of Love: The Semantics of Passion in Conversational English. Cranbury, NJ:
Bucknell University Presses.
- Kövecses, Z. (2010). Metaphor and Emotion. In G. Raymond (Ed.), The Cambridge Hand Book of: Metaphor and
Thought, New York: Cambridge University Press.
- Küçükarslan, M. (2011). Mersin Üniversitesi Öğrencilerinin Romantik İlişkilere Yönelik İnançlarının Cinsiyet, Sınıf
ve Romantik İlişki Yaşama Durumu Değişkenlerine Göre İncelenmesi. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi,
Mersin Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Mersin.
- Küçükarslan, M. & Gizir, C.A. (2014). “Üniversite Öğrencilerinin Romantik İlişki İnançlarının Çeşitli Değişkenler
Açısından İncelenmesi.” Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 5(42): 148-159.
- Lakoff, G. & Johnson, M. (2015). Metaforlar: Hayat Anlam ve Dil. Çev., Gökhan Yavuz Demir. İstanbul: İthaki
Yayınları.
- Larson, J. (1988). “The Marriage Quiz: College Students' Beliefs in Selected Myths about Marriage.” Family
Relations, 37(1): 3-11.
- Larson, J.H. (1992). “You’re My One and Only: Premarital Counseling for Unrealistic Beliefs About Mate
Selection.” The American Journal of Family Therapy, 20(3): 242-253.
- Larson, R. & Richards, M. H. (1994). Divergent Realities: The Emotional Lives of Mothers, Fathers, and Adolescents.
New York: Basic Books.
- Lee, J.A. (1977). “A Typology of Styles of Loving.” Personality and Social Psychology Bulletin, 3: 173–182.
- Lee, J.A. (1988). Love Styles. In RJ Sternberg & ML Barnes (Eds.), Psychology of Love (pp. 38-67). New Haven: Yale
University Press.
- Lemieux, R. & Hale, J.L. (1999). „Intimacy, Passion, and Commitment in Young Romantic Relationships:
Successfully Measuring the Triangular Theory of Love.” Psychological reports, 85(2): 497-503.
- Liu, L., Zhao, X. & Miller, J.K. (2014). “Use of Metaphors in Chinese Family Therapy: A Qualitative Study.” Journal
of Family Therapy, 36: 65-85.
- Long, P.S. & Lepper, G. (2008). “Metaphor in Psychoanalytic Psychotherapy: A Comparative Study of Four Cases
By A Practitioner-Researcher.” British Journal of Psychotherapy, 24: 343-364.
- Lv, Z. & Zhang, Y. (2012). “Universality and Variation of Conceptual Metaphor of Love in Chinese and English.”
Theory and Practice in Language Studies, 2(2): 355-359.
- Lyddon, W., Clay, A. & Sparks, C. (2001). “Metaphor and Change in Counseling.” Journal of Counseling and
Development, 79(3): 269-274.
- Madi, B. (2009). Aşk ve Beyin (1. Basım). İstanbul: GOA Basın Yayın.
- Manicom, H. & Boronska, T. (2003). “Co-Creating Change within A Child Protection System: Integrating Art
Therapy with Family Therapy Practice.” Journal of Family Therapy, 25: 217-232.
- Maslow, A. H. (1943). “A theory of Human Motivation.” Psychological Review, 50: 370-396.
- Meeks, B.S., Hendrick, S. & Hendrick, C. (1998). “Communication, Love and Relationship Satisfaction.” Journal of
Social and Personal Relationships, 15(6): 755-773.
- Neff, K. D. & Suizzo, M. A. (2006). “Culture, Power, Authenticity and Psychological Wellbeing within Romantic
Relationships: A Comparison of European American and Mexican Americans.” Cognitive Development,
21(4): 441-457.
- Negrea-Busuioc, E. & Ritchie, L. D. (2015). “When ‘Seeking Love Is Travel By Bus’: Deliberate Metaphors, Stories
and Humor in A Romanian Song.” Metaphor and the Social World, 5: 62-83.
- Ortony, A. (1975). “Why Metaphors Are Necessary and Not Just Nice.” Educational Theory 25:45–53.
- Owen, W.F. (1985). “Metaphor Analysis of Cohesiveness in Small Discussion Groups.” Small Group Behavior,
16(41): 5-24.
- Owen, W.F. (1990). “Delimiting Relational Metaphors.” Communication Studies, 41(1): 35-53.
- Owen, W.F. (1993). Metaphors in Accounts of Romantic Relationship Terminations. In P.J. Kalbfleisch (Ed.),
Interpersonal Communication: Evolving Interpersonal Relationships (pp. 261-278). Hillsdale, NJ:
Lawrence Erlbau.
- Özabacı, N. (2015). Evlilik Öncesi İlişkiler. İçinde H. Yavuzer (Ed.), Evlilik Okulu: Evlilikte Kişilerarası İlişkiler
ve
İletişim Becerileri, 11. Baskı, İstanbul: Remzi Kitabevi.
- Pala, İ. (2007). Ansiklopedik Divân Şiiri Sözlüğü. İstanbul: Kapı Yayınları.
- Pınar, G. (2008). “Üniversite Son Sınıf Öğrencilerinin Evliliğe Bakış Açısı.” Aile ve Toplum, 10(4): 49-60.
- Quinn, N. (1987). Convergent Evidence for A Cultural Model of American Marriage. In N. Quinn & D. Holland
(Eds.), Cultural Models in Language and Thought (pp. 173–92). Cambridge: Cambridge University Press.
- Quinn, N. (1996). “Culture and contradiction: The Case of American Reasoning About Marriage.” Ethos, 24(3):
391-425.
- Rothbaum, F. & Tsang, B. (1998). “Love Songs in the United States and China.” Journal of Cross-Cultural
Psychology, 29: 306-319.
- Rusbult, C.E. (1980). “Commitment and Satisfaction in Romantic Associations: A Test of the Investment Model.”
Journal of Experimental Social Psychology, 16: 172-186.
- Sakallı, N. & Curun, F. (2001). “Romantik İlişkilerle İlgili Kalıp Yargılara Karşı Tutumlar.” Tecrubi Psikoloji Dergisi,
22: 31–45.
- Sarı, T. (2008). Üniversite Öğrencilerinin Romantik İlişkilerle İlgili Akılcı Olmayan İnançlar, Bağlanma Boyutları ve
İlişki Doyumu Arasındaki İlişkiler. Yayınlanmamış Doktora Tezi, Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler
Enstitüsü, Ankara.
- Sayar, K. (2012). Merhamet: Kalbe Dönüş İçin Son Çağrı (8. Baskı). İstanbul: Timaş Yayınları.
- Shaver, P., Wu, S. & Schwartz, J.C. (1992). Cross-Cultural Similarities and Differences in Emotion and Its
Representation. In M. S. Clark (Ed.), Emotion (pp. 175-212). Newbury Park, CA: Sage.
- Sims, P.A. & Whynot, C.A. (1998). “Hearing Metaphor: An Approach to Working with Family-Generated
Metaphor.” Family Process 36: 341–355.
- Sprecher, S. (1998). “Social Exchange Theories and Sexuality.” The Journal of Sex Research, 35(1): 32-43.
- Sprecher, S. & Metts, S. (1999). “Romantic Beliefs: Their Influence on Relationships and Patterns of Change Over
Time.” Journal of Social and Personal Relationships, 16: 834-851.
- Sternberg, R.J. (1986). “A Triangular Theory of Love.” Psychological Review, 93(2): 119-135.
- Sternberg, R.J. (1996). “Love Stories.” Personal Relationships, 3: 59-79.
- Sternberg, R.J. (1998). Love Is A Story. New York: Oxford University Press.
- Sternberg, R.J. (2006). A Duplex Theory of Love. In R. J. Sternberg & K. Weis (Eds.), The New Psychology of Love.
New Haven, CT: Yale University Press.
- Sternberg, R.J. & Weis, K. (2006). The New Psychology of Love. New Haven: Yale University Press.
- Sternberg, R.J., Hojjat, M. & Barnes, M. (2001). “Empirical Tests of a Theory of Love As A Story.” European Journal
of Personality, 15: 199-218.
- Sungur, M. Z. (2017). Aşk, Evlilik ve Sadakatsizlik: Şeytan Üçgeni. İstanbul: Büyükada Yayıncılık.
- TDK (2016). http://www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_gts&arama=gts&guid=TDK.GTS.57a4804dba90c6.
91571935 web sayfasından 05.08.2016 tarihinde erişilmiştir.
- Thibaut, J.W. & Kelley, H.H (1959). The Social Psychology of Groups. New York: Wiley.
- Tissari, H. (2006). Conceptualizing Shame: Investigating Uses of the English Word Shame, 1418–1991. In R. W.
McConchie, O. Timofeeva, H. Tissari, & T. Säily (Eds.), Selected proceedings of the 2005 Symposium on
New Approaches in English Historical Lexis (HEL-LEX) (pp. 143–154). Somerville, MA: Cascadilla.
- Turan, A.F. (2010). Üniversite Öğrencilerinin İlişkilerle İlgili Bilişsel Çarpıtmalarını Yordamada Yalnızlık, Benlik
Saygısı, Yaşı, Cinsiyet ve Romantik İlişki Yaşama Durumunun Rolü. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi,
Anadolu Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Eskişehir.
- TÜİK (2017). Yaşam Memnuniyeti Araştırması, 2015. www.tuik.gov.tr/PdfGetir.do?id=24641 web sayfasından
20.03.2017 tarihinde erişilmiştir.
- Türk, A. (2013). Değişimi Değiştiren Geleceği Dönüştüren Y Kuşağı. İstanbul: Kafekültür Yayıncılık.
- Waldinger, R. (2017). Lessons from The Longest Study on Happiness. http://robertwaldinger.com/about/ web
sayfasından 20.03.2017 tarihinde erişilmiştir.
- Weaver, S.E. & Ganong, L.H. (2004). “The Factor Structure of Romantic Beliefs Scale for African Americans and
European Americans.” Journal of Social and Personal Relationships, 22(2): 171-185.
- West, R. & Turner, L.H. (2008). Understanding Interpersonal Communication: Making Choices in Changing Times
(2 nd Ed.). Boston: Wadsworth.
- Wu, S. & Shaver, P. R. (1993, August). American and Chinese Love Conceptions: Variations on A Universal Theme. Poster Presented at the 101st Convention of the American Psychological Association, Toronto, Ontario.
- Yıldırım, A. & Şimşek, H. (2013). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri (9. Baskı). Ankara: Seçkin.