MIGRATION AND TERROR PARADOX IN THE CASE STUDY OF MERSİN 1

In this paper, Migration-Terrorism relationship/non-relationship in the example of Mersin province is described in a paradoxical framework. While it was a small fishing town with 650 inhabitants in 1850s, the population of Mersin today has reached about 1,787,649 (according to estimated data for 2017) and become one of the largest metropolitan city of Turkey. The population of Mersin, which was 843,931 in 1980, has nearly doubled in the last 30 years (1.647.899 in 2010). So, what was the most important reason for this rapid increase? Among the most important factors is undoubtedly the phenomenon of terror. Appearing after the end of ASALA (Armenian terrorist organization), the PKK terrorist organization has been at the top of Turkey’s agenda for the last 40 years. The terror ravaging eastern and south-eastern Anatolian provinces, people’s lack of safety of life and property or evacuation of villages and settlements by security forces for security reasons have caused massive migrations. Most of the cities in Turkey have been affected by these migrations. However, the city that received the most migration and therefore most affected has been Mersin. The main reason of the rapid population growth of Mersin is the forced migration into this city from the Eastern and South-eastern Anatolia regions. The city that grew due to terrorism suffered the paradox that a part of the population it received later formed the human resource of terrorism. This paradoxical structure is not only the biggest obstacle in front of social integration in Mersin, but also the biggest cause of urban tension.

___

Alpaslan, M. Ş. (1975). Yabancı İşçilerin Suçluluğu. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, 41,(1-2), 109-131.

Anonymous 1. (04 February 2013). Q&A with Organized Crime in Chicago author Robert M. Lombardo. Nuversity of Illinois Press Blog. Erişim: 03.10.2017. https://www.press.uillinois.edu/wordpress/?p=11240

Bay, S., Mazlum, A. (2016). Sosyoloji: Günlük Yaşamı Anlamak, Ed. D. A. Arslan, M. Çağlayandereli, (iç),Toplumsal Güvenlik ve Terör, s.443-470. Çanakkale: Paradigma Akademi.

Behar, C. (1999). Türkiye’nin Fırsat Penceresi Demografik Dönüşüm ve İzdüşümleri, İstanbul: TÜSİAD.

Bianchi, M. & Buonanno, P. & Pinotti, P. (2008). Migration and Crime: An Empirical Analysis, Temi Di Discussione Series, No: 698, December 2008, 1-33.

Cirhinlioğlu, Z. (2004). Terör ve Toplum, İstanbul: Gündoğan Yayınları.

Erder, S. (2002). Kentsel Gerilim, Ankara: UMAG.

Erjem, Y. (2009). Mersin’de Göç, Kentleşme ve Sosyal Problemler, Mersin: Güven Ofset.

Giddens, A. (2012). Sosyoloji. Çev. Cemal Güzel. İstanbul: Kırmızı.

Gottfredson, M. R. (2004). Crime, Immigration and Public Policy, California: Merage Foundation For The American Dream.

Gül, T. (2012). Terör ve Terörizm. İstanbul: Ark Kitapları.

Güneş, M. E. (2012). İç Göç Terörizm İlişkisinde Mersin Örneği. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Ankara: Polis Akademisi, Güvenlik Birimleri Enstitüsü, Uluslararası Güvenlik Anabilim Dalı. İçişleri Bakanlığı (05 Temmuz 2017). Basın Açıklaması. Erişim:18.10.2017. https://www.icisleri.gov.tr/basin- aciklamasi05072017

Kıray, M. B. (1998). Kentleşme Yazıları. İstanbul: Bağlam Yayınları.

Kocacık, F. & Çağlayandereli, M. & Mazlum, A. (2011). Kentleşme Sürecinin Postmodern Bağlamı Olarak Yaşam Kalitesi Kavramı ve Bir Görgül Örnek: Tunceli, 141-147, 1. Uluslararası Tunceli Sempozyumu, 4-6 Ekim 2010, Tunceli.

Martinez, R. & Lee, M. (2000). On Migration And Crime, Criminal Justic 2000, ‘The Nature Of Crıme: Contınuıty And Change, Vol. 1, Washington: U.S Department of Justice Office of Justice Programs, 485-524

Mazlum, A. (2010). Kentlileşme Sürecinde Toplumsal Farklılaşma ve Bütünleşme: Mersin İli Örneği. Yayınlanmamış Doktora Tezi. Sivas: Cumhuriyet Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyoloji Anabilim Dalı.

Places, D. & Evans, J. & Dandurand, Y. (1996). Migration and Crime: A Canadian Perspective, Voncouver: The International Centre for Criminal Law Reform and Criminal Justice Policy.

Qusey, G. & Kubrin, C. (2009). Exploring the Connection Between Immigration and Violent Crime Rates in U.S. Cities: 1980-2000, Social Problems, 56 (3), 447-473.

Özer, İ. (2004). Kentleşme, Kentlileşme ve Kentsel Değişme, Bursa: Ekin Kitabevi.

Ramsay, W. M. (1960). Anadolu’nun Tarihi Coğrafyası, Çev. M. Pektaş. İstanbul: MEB.

Schmid, A. (1998). Political Terrorism: A New Guide to Actors, Authors, Concepts Data Bases, Theories, and Literature. Amsterdam: North Holland: Transaction Books.

Sencer, Y. (1979). Türkiye’de Kentleşme. Ankara: Kültür Bakanlığı Yayınları.

Tanaydın, M. (2017). Gecekondunun Varoşa Dönüşme Sürecine Uyuşturucu Alt Kültürünün Etkileri (Mersin Örneği), Mersin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sosyoloji ABD, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Mersin.

Tekeli, İ. (2014). Türkiye’yi Anlamanın Yolu Kentlerini ve Demokrasisini Tanımaktan Geçiyor. Doğu-Batı Dergisi, Sayı 67, ISSN:1303-7242, 63-84.

Thomas W. & Znaniecki, F. (1918). The Polish Peasant in Europe and America – Monograph of an Immigrant Group. Volume I: Primary – Group Organization. Boston: Richard G. Badger: The Gorham Press.

Tutar, A. (2004). XIX. Yüzyılın Sonlarında Mersin Sancağında Müslümanlar ve Gayrimüslimler. Fırat Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 9 (2), 23-36.

Yaka, A., Işık, İ. E. et. al (2008). Günümüz Türkiye’sinde Yaşanan İç Göçler: Bütünleşme mi, Geri Dönüş mü? Final Raporu, TÜBİTAK Projesi Sonuç Raporu, Proje Kodu: 106K131, İstanbul.

Wirth, L. (2002). “Yaşam Biçimi Olarak Kentlileşme”, 20. Yüzyıl Kenti. (iç)., (Der. ve Çev. Duru, B., Alkan, A.,). İstanbul: İmge Kitabevi. 77-106.
Uluslararası Avrasya Sosyal Bilimler Dergisi-Cover
  • ISSN: 2146-1961
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 2010
  • Yayıncı: Prof. Dr. Kadir ULUSOY