AN ANALYSIS FOR THE MACROECONOMIC DETERMINANTS OF INNOVATION CAPABILITY OF COUNTRIES

Today, technological innovations are one of the most important factors in achieving sustainable economic growth for countries in the long term. In order for technological innovations to be produced competitively, countries need to develop and strengthen their innovation climate and innovation capabilities. The main purpose of this study is to analyse the macroeconomic determinants of innovation capability for the 141 countries around the world for the 2019 data. In the study, according to the estimated model results, all explanatory variables in the model affect the dependent variable in the same direction. The signs of the coefficients of the explanatory variables are in line with the economic expectation. According to the empirical results, explanatory variables - business dynamism, financial system, research development and commercialization - contribute to the development of the innovation ability of countries. According to these results, it is of great importance to implement policies that will improve the innovation climate in order to develop innovations, which are the main source of economic development and sustainable economic growth. Countries must effectively design all phases of the science, technology and innovation value chain. Countries should develop their innovation policies and strategies to provide high added value. The continuity of innovation production should be ensured by establishing an effective innovation ecosystem with the actors and factors affecting the innovation production capability of countries. Countries should strengthen the allocation of resources to research and development to strengthen the science, technology and innovation value chain. The number of researchers in the research sector should be supported. Cooperation between university and industry is strengthened. Innovation and entrepreneurship need to be supported. Technology and innovation-based transformation of the country's economy is important for sustainable economic growth. In this process, it is especially important to develop individual entrepreneurship and innovation culture. At the enterprise level, it is necessary to support the transformation of enterprises into an innovative structure. The development of technological innovations should be integrated as an important strategy at the center of development and industrialization policies. Increasing the sustainability and global competitiveness of the country's economy with macroeconomic policies that support innovation is important for increasing social welfare.

ÜLKELERİN İNOVASYON KABİLİYETİNİN MAKROEKONOMİK BELİRLEYİCİLERİ İÇİN BİR ANALİZ

Günümüzde teknolojik yenilikler, uzun vadede ülkeler için sürdürülebilir ekonomik büyüme sağlamada en önemli faktörlerden biridir. Teknolojik yeniliklerin rekabetçi bir şekilde üretilebilmesi için ülkelerin inovasyon iklimini ve inovasyon yeteneklerini geliştirmeleri ve güçlendirmeleri gerekmektedir. Bu çalışmanın temel amacı, dünyadaki 141 ülkenin 2019 verileri için inovasyon kabiliyetinin makroekonomik belirleyicilerini analiz etmektir. Araştırmada tahmin edilen model sonuçlarına göre modeldeki tüm açıklayıcı değişkenler bağımlı değişkeni aynı yönde etkilemektedir. Açıklayıcı değişkenlerin katsayılarının işaretleri ekonomik beklentiyle uyumludur. Ampirik sonuçlara göre açıklayıcı değişkenler - iş dinamizmi, finansal sistem, araştırma geliştirme ve ticarileştirme - ülkelerin inovasyon yeteneklerinin gelişmesine katkıda bulunmaktadır. Bu sonuçlara göre, ekonomik kalkınmanın ve sürdürülebilir ekonomik büyümenin temel kaynağı olan yeniliklerin geliştirilmesi için inovasyon iklimini iyileştirecek politikaların uygulanması büyük önem arz etmektedir. Ülkeler bilim, teknoloji ve inovasyon değer zincirinin tüm aşamaları etkinlikle tasarlamalıdır. Ülkeler, yüksek katma değer sağlayacak şekilde inovasyon politika ve stratejilerini geliştirmelidir. Ülkelerin inovasyon üretim kabiliyetini etkileyen aktörler ve faktörlerle etkin bir inovasyon ekosistemi kurularak inovasyon üretiminin sürekliliği sağlanmalıdır. Ülkeler bilim, teknoloji ve inovasyon değer zincirinin güçlendirmek için, araştırma geliştirmeye kaynak tahsisini güçlendirmelidir. Araştırma sektöründe araştırmacı sayısı desteklenmelidir. Üniversite ve sanayi arasındaki işbirliği güçlendirilmedlir. Yenilikçilik ve girişimciliğin desteklenmesi gerekmektedir. Ülke ekonomisinin teknoloji ve yenilik temelli dönüşümü sürdürülebilir ekonomik büyüme açısından önem arz etmektedir. Bu süreçte özellikle bireysel girişimciliğin ve yenilikçilik kültürünün geliştirilmesi önem arz etmektedir. İşletme düzeyinde ise işletmelerin yenilikçi bir yapıya dönüşmelerinin desteklenmesi gerekmektedir. Kalkınma ve sanayileşme politikalarının merkezinde teknolojik yeniliklerin geliştirilmesi önemli bir strateji olarak entegre edilmelidir. Yeniliği destekleyen makroekonomik politikalarla ülke ekonomisinin sürdürülebilirlik küresel rekabet gücünün artırılması toplumsal refahın artırılması için önem arz etmektedir.

PDF

___

Aghion, P., & Howitt, P. (1990). A model of growth through creative destruction (No. w3223). National Bureau of Economic Research.

Arrow, Kenneth. (1962). “The Economic Implications of Learning by Doing.” Review of Economic Studies, Vol 29(3), pp. 155-73

Chen, Y., Li, W., & Yi, P. (2020). Evaluation of city innovation capability using the TOPSIS-based order relation method: The case of Liaoning province, China. Technology in Society, 63, 101330.

Grossman GM, Helpman E (1989) Product Development and International Trade. The Journal of Political Economy 97(6): 261-283.

Grossman GM, Helpman E (1990) Quality Ladders in the Theory of Growth. Review of Economic Studies 58(1): 43-61.

Grossman GM, Helpman E (1991) Trade, Knowledge Spillovers and Growth. European Economic Review 35(2- 3): 517-526.

Han, M., Sun, B. and Su, X. (2021), "Can a region’s network location characteristics affect its innovation capability? Empirical evidence from China", Chinese Management Studies, Vol. 15 No. 2, pp. 328-349.

Jeon, J., Geetha, S., Kang, D., & Narayanamoorthy, S. (2021). Development of the evaluation model for national innovation capability. Technology Analysis & Strategic Management, 1-14.

Lucas Jr, R. E. (1988). On the mechanics of economic development. Journal of monetary economics, 22(1), 3-42.

Mendoza-Silva, A. (2021). Innovation capability: A sociometric approach. Social Networks, 64, 72-82.

Mi, L., Yue, X. G., Shao, X. F., Kang, Y., & Liu, Y. (2020). Strategic Asset Seeking and Innovation Performance: The Role of Innovation Capabilities and Host Country Institutions. Journal of Risk and Financial Management, 13(3), 42.

Nelson, R. R., & Phelps, E. S. (1966). Investment in humans, technological diffusion, and economic growth. The American economic review, 56(1/2), 69-75.

Parashar, M., & Singh, S. K. (2005). Innovation capability. IIMB Management Review, 17(4), 115-123.

Park, H., Anderson, T. R., & Seo, W. (2021). Regional innovation capability from a technology-oriented perspective: An analysis at industry level. Computers in Industry, 129, 103441.

Qi, Y., Peng, W., & Xiong, N. N. (2020). The effects of fiscal and tax incentives on regional innovation capability: text extraction based on python. Mathematics, 8(7), 1193.

Rajapathirana, R. J., & Hui, Y. (2018). Relationship between innovation capability, innovation type, and firm performance. Journal of Innovation & Knowledge, 3(1), 44-55.

Romer P. M. (1986). Increasing returns and long-run growth. Journal of political economy, 94(5), 1002-1037.

Romer, P. M. (1990). Endogenous technological change. Journal of political Economy, 98(5, Part 2), S71-S102.

Saunila, M., & Ukko, J. (2012). A conceptual framework for the measurement of innovation capability and its effects. Baltic Journal of Management, 7(4), 355-375.

Schumpeter J.A (1934). The Theory of Economic Development: An Inquiry into Profits, Capital, Credit, Interest, and the Business Cycle, Harvard University Press.

Schumpeter, Joseph Alois. (1942, 1994). Capitalism, Socialism, And Democracy, Routledge, , 5th. Edition

Tekic, A., & Tekic, Z. (2021). Culture as antecedent of national innovation performance: Evidence from neoconfigurational perspective. Journal of Business Research, 125, 385-396.

Torun, M., & Çetinoğlu, H. (2019). An Analysıs of The Effects of Complexıty Level of The Tarıffs on Trade Opennes. Yönetim Bilimleri Dergisi, 17(34), 437-445.

Torun, M., & Çetinoğlu, H. (2020). An Analysis of The Effects of Infrastructure Quality on The Logistics Performance for the International Trade. Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi, 15(2), 140-166.

Uzawa, H. (1965). Optimum technical change in an aggregative model of economic growth. International economic review, 6(1), 18-31.

Verspagen, B. (1992). Endogenous innovation in neoclassical growth models: a survey. Journal of Macroeconomics, 14(4), 631-662.

Wang, X., Wang, Z., & Jiang, Z. (2020). Configurational differences of national innovation capability: a fuzzy set qualitative comparative analysis approach. Technology Analysis & Strategic Management, 1-13.

Zawislak, P. A., Cherubini Alves, A., Tello-Gamarra, J., Barbieux, D., & Reichert, F. M. (2012). Innovation capability: From technology development to transaction capability. Journal of technology management & innovation, 7(2), 14-27.