19. Yüzyıl Balkan Milliyetçiliğine Bir Örnek: Bulgaristan’ın Tarihsel Makedonya Hayali

Geçmişten gelen semboller, mitler, efsaneler ve gelenekler özel bir öneme sahiptir. Bu imgelerdevletlerin aralarında paylaşmak istemediği unsurlardır. Bu unsurlara sahip olmak, bunları kendi geçmişine atfetmek ya da geçmişe referans yapacağı özel bir imgeye sahip olmak, bir devletin günümüzde atacağı adımlara meşruiyet kazandırmasına zemin hazırlamaktadır. Her devlet için kuşkusuz topraklarının bütünlüğü önemlidir. Ulusların kendini ifade etmesinde ve ulusçuluğun-milliyetçiliğin kendini anlamlandırmasında, etnik ve diğer kimliklerin varlığı kadar toprakların varlığı da önemlidir. Tarihsel sürece bakıldığında bir dönem Osmanlı Devleti’nin çatısı altında bulunan Balkanlardaki halkların, devletin uygulamaya koyduğu ‘Millet Sistemi’ ile başarılı şekilde yönetildiği görülmektedir. Millet sistemi halkları etnisiteye göre değil mensup bulundukları dine göre gruplandırmıştır. Ancak modern milliyetçilik akımı ve birtakım başka unsurların etkisiyle ‘Millet Sistemi’ zayıflamaya başlamıştır. Bu yüzden ortaya çıkan Balkan milliyetçiliğinde ise Balkan halklarının eski tarihlerde sahip olduğunu iddia ettikleri yerlere yeniden hükmetme düşüncesini baz alarak hareket ettikleri ve irredantist bir politika takip ettikleri görülmektedir. Bu nedenle Bulgaristan açısından Makedonya, öncelikle kendi etnik kimlikleriyle ve kendi topraklarının doğal sınırlarıyla bütünleşme anlamına gelmektedir. Makedonya, Bulgaristan için tarihsel geçmişlerinde her daim var olan ve topraklarının doğal uzantısı olan bir ülkü, bir ideal konumundadır. Bulgaristan bu ideale erişebilmek için 19. yüzyıldaki Balkanların mevcut durumundan faydalanmak istemiş ve politikasını Makedonya’ya yeniden sahip olma amacını taşıyarak yönlendirmeye çalışmıştır.

___

  • Aziz Aysel, (2011), Siyasal İletişim, Nobel Yayıncılık.
  • Callamari, P., Reveron, D., (2003). China’s Use of Perception Management, International Journal of Intelligence and CounterIntelligence, 16, ss.1-15. DOI :10.18535/ijsrm
  • Coren, S., Ward, L.M., Enns, J.T., (1993). Sensation and Perception, Harcourt Brace College Publishers.
  • Coşkun, S., Kılıçaslan, E., (2019), Siyasal İletişimde Güncel Yaklaşımlar, Kit. Böl. Gösterge Bilim Yaklaşımı Bağlamında Sanat ve Siyasal İletişim İlişkisi, Paradigma Akademi.
  • Eagleton, T. (2011). İdeoloji. Özcan, M. (Çev.), Ayrıntı Yayınları.
  • Felsefe Sözlüğü (2005). Algı ve Diğer Kavramlar, www.felsefe.gen.tr (20.02.2020).
  • Hançerlioğlu Orhan, (2000), Felsefe Sözlüğü, Remzi Kitapevi.
  • Kılıçaslan Emine, (2008), Siyasal İletişim ideoloji ve Medya İlişkisi, Paradigma Kitapevi.
  • Özer, M. A., (2012), Bir Modern Yönetim Tekniği Olarak Algılama Yönetimi ve İç Güvenlik Hizmetleri, Karadeniz Araştırmaları • Bahar 2012 • Sayı 33 • 147‐180, DOI: 10.12787/ KARAM1467..
  • Stupak, R.J., (2000). Perception Management: An Active Strategy for Marketing and Delivering Academic Excellence, Business Sophistication, and Communication Successes, Public Administration & Management, 5 (4), ss.250-260.https://doi.org/10.1111/j.1467- 8500.1992.tb02614 .x.
  • Russell, J.S., (2001). Are You Managing Perception? Leadership and Management in Engineering, April 2001. 33,45. DOI:10.5430/jms.v2n3p21
  • https://www.amerikaninsesi.com(VOA), E.T. 04.03.2020.
  • https://tr.sputniknews.com/, E.T. 04.03.2020.