TÜRKİYE’DE GÜNEŞ VE RÜZGAR ENERJİSİNDEN ELEKTRİK ÜRETİMİNİN SERA GAZI EMİSYONLARI VE ÇEVRE MALİYETİNİN AZALMASINA KATKILARI
Bütün dünyada olduğu gibi, Türkiye’de elektrik üretimi fosil yakıtlar kullanılmaktadır. Türkiye’de elektrik üretiminde yenilenebilir enerji kaynaklarının payı artmaktadır. Türkiye’de 2023 yılında en ucuz elektrik üretimi rüzgar ve güneşten üretilecektir. Türkiye’de üretilen elektriğin yarısı, rüzgar, güneş ve diğer yenilenebilir enerji kaynaklarından üretilebilir. Fosil kökenli elektrik üretimi, önemli düzeyde sera gazı emisyonlarına ve bunun sonucunda da olumsuz çevresel etkilere neden olmaktadır. Rüzgâr ve güneşten elektrik üretimi için önemli teknolojik gelişmeler sağlanmıştır. Bu gelişmelere birlikte, bu teknolojilerinin kullanım süresi ve kanıtlanmış başarıları, algılanan proje riskini azaltmakta ve bu durum da sermaye maliyetini büyük ölçüde azaltmaktadır. Bu çalışmada, Türkiye’de 2017 yılında güneş ve rüzgar enerjisinden elektrik üretiminin sera gazı emisyonları ve çevre maliyetlerinin azalmasına olan katkıları incelenmiştir. Rüzgar elektrik santrallerinde, kömür yakan termik santrallere kıyasla birim (MWh) elektrik üretimi başına 977,84 kgCO2-eş daha az sera gazı açığa çıkmaktadır. Diğer taraftan, güneş PV elektrik santrallerinde, kömür yakan termik santrallere kıyasla birim (MWh) elektrik üretimi başına 923,25 kgCO2- eş daha az sera gazı açığa çıkmaktadır. Rüzgar elektrik santrallerinde elektriğin çevre maliyeti, kömür yakan termik santrallere kıyasla, birim (MWh) elektrik üretimi başına 185,1 € daha düşüktür. Güneş PV elektrik santrallerinde elektriğin çevre maliyeti, doğal gaz yakan termik santrallere kıyasla, birim (MWh) elektrik üretimi başına 69,5 € daha düşüktür.
CONTRIBUTIONS OF ELECTRICITY GENERATION BY THE SUN AND WIND ON REDUCTION GREENHOUSE GAS EMISSIONS AND ENVIRONMENTAL COSTS IN TURKEY
As throughout the world, electricity generation based on fossil fuels is produced in Turkey. Turkey share in electricity generation from renewable energy sources is increasing. The cheapest source of electricity generation in Turkey in 2023 will be wind and solar. The half of the electricity generated in Turkey could be provided from wind, solar and other renewable energy resources. Electricity generation contributes significantly to greenhouse gas emissions (GHG) and the adverse environmental impacts caused by these emissions. Significant technological advances have been made for wind and solar electricity generation. Together with these developments, the duration and proven success of these technologies reduces the perceived project risk and this greatly reduces the cost of capital. In this study, the contributions of electricity generation by the sun and wind on reduction of greenhouse gas emissions and environmental costs in Turkey were investigated. In wind power plants, 977.84 kgCO2-eq less greenhouse gas are released per unit (MWh) of electricity than coal-fired thermal power plants. On the other hand, in solar PV power plants, 923.25 kgCO2-eq less greenhouse gas per unit (MWh) electricity generation are released compared to coal-fired thermal power plants. The environmental cost of electricity in wind power plants is about 185.1 € per unit (MWh) of electricity generation and 98.51% lower than coal-fired thermal power plants. The environmental cost of electricity in solar PV power plants is 69.5 € per unit (MWh) of electricity generation lower than that of natural gas fired thermal power plants.
___
- Akdağ, S. & İskenderoğlu, Ö. (2018). Avrupa Birliğine Üye Ve Aday Ülkelerde Yenilenemeyen Enerji, Yenilenebilir Enerji Ve Nükleer Enerji Tüketiminin Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkisi. Turkish Studies-Economics, Finance and Politics, 13(30):1–14.
- Altun, T. (2018). Hanelerde Enerji Verimliliği: Davranışsal Müdahaleler Ve Kamu Politikaları İçin Anahtar İlkeler. Turkish Studies-Economics, Finance and Politics, 13(22):91–106.
- Akzeybek, R. (2016). Enerji Güvenliği Bağlamında Çin’in Afrika Politikası. Turkish Studies International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, 11(8): 1308–2140.
- Arvesen, A. & Hertwich, E.G. (2012). Assessing the Life Cycle Environmental Impacts of Wind Power : A Review of Present Knowledge and Research Needs. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 16:5994–6006.
- Bekiroğlu, O. (2019). Sürdürülebilir Kalkınmanın Yeni Kuralı: Karbon Ayak İzi. EVD Enerji Yönetimi ve Dan. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. Göksu Evleri Akkavak Cad. B148-A Anadoluhisarı-Beykoz-İstanbul-TR ozan.bekiroglu@evd.com.tr
- Dikmentepe, E. & Özdemir, O. (2018). Yaygın Çevre Eğitimi Üzerine Bir Çalışma: Sürdürülebilir Kent Modeli Önerisi. Turkish Studies-Educational Sciences, 13(27):559–582.
- Doğanay, R. (2015). Enerji Savaşları Güncelinde Tarihe Bir Atıf: Chester Projesi. Turkish StudiesInternational Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, 10(9):169–192.
- Dones, R., Heck, T., & Hirschberg, S. (2004). Greenhouse Gas Emissions from Energy Systems, Comparison and Overview. Encyclopaedia of Energy, 3:77–95.
- Durak, H. (2019). Biyokütlenin Katalitik Hidrotermal Sıvılaştırma Yöntemi İle Sıvılaştırılması. Turkish Studies, 14(1):263–278.
- Elmacı, S. (2018). Türkiye’de Nükleer Enerji Santralleri Kurulmasının Coğrafi Açıdan Değerlendirilmesi, Turkish Studies, 13(3):283–298.
- Elmastaş, N. (2015). Türkiye’nin Enerji Sektörü Açısından Şeyl (Kaya) Gazı Potansiyeli Ve Önemi. Turkish Studies International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, 10(14):291–310.
- Erdoğan, M. & Ganiev, J. (2016). Orta Asya Ülkelerinde Co2 Emisyonu, İktisadi Ve Finansal Gelişme Ve Fosil Yakıt Enerji Tüketimi İlişkisi. Turkish Studies-International Periodical For The Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, 11(21):471–486.
- ETKB. (2018). Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı, Ankara.
- Evans, A., Strezov, V., & Evans, T.J. (2009). Assessment of Sustainability Indicators for Renewable Energy Technologies. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 13:1082–1088.
- Fthenakis, V. & Kim. H.C. (2007). Greenhouse-Gas Emissions from Solar Electric-and Nuclear Power: A Lifecycle Study. Energy Policy, 35:2549–2557.
- Fthenakis, V. & Alsema, E. (2006). Photovoltaics Energy Payback Times, Greenhouse Gas Emissions and External Costs: 2004–Early 2005 Status. Energy, 275–280.
- Gagnon L, Bélanger C, Uchiyama Y. Life-cycle assessment of electricity generation options: The status of research in year 2001, Energy Policy, 30:1267–1278.
- GENSED, (2019). Güneş Enerjisi Sanayicileri ve Endüstrisi Derneği.
- İslamova, P. (2015). Hazar Denizinin Statüsü Hakkında Görüşmeler Ve Bu Sürecin Yerel Ve Bölgesel Enerji Güvenliğine Etkisi. Turkish Studies International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, 10(2):483–490.
- Karakaş, A. (2014). OECD Ve OECD Dışı Ülkelerde Elektrik Tüketimi, Nüfus Ve Gelir İlişkisi: 1990-2011 Dönemi İçin Bir Panel Veri Analizi. Turkish Studies-International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, 9(2):845–853.
- Koca, N. & Bulut, R. (2015). Sosyal Bilgiler Öğretmen Adaylarının Türkiye’nin Enerji Kaynaklarına İlişkin Görüşleri. Turkish Studies-International Periodical for The Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, 10(11):1007–1022.
- May, J. & Brennan, D. (2003). Life Cycle Assessment of Australian Fossil Energy Options. Process Safety and Environmental Protection, 81:317–330.
- Meier, P.J., Wilson, P.P.H. Kulcinski, G.L., & Denholm, P.L. (2005). US Electric Industry Response to Carbon Constraint: A Life-Cycle Assessment of Supply Side Alternatives. Energy Policy, 33(9):1099–1108.
- Özalp, M. (2019). Küresel Ölçekte Türkiye’nin Enerji Arz Ve Talep Güvenliği. Turkish Studies, 14(1):537–552.
- PE. (2019). Electricity Generation and Related CO2 Emissions. Planete Energies.
- Peng, J., Lu, L., & Yang, H. (2013). Review on Life Cycle Assessment of Energy Payback and Greenhouse Gas Emission of Solar Photovoltaic Systems. Renewable and Sustainable Energy Reviews,19:255–274.
- Pınarcıoğlu, N.Ş. (2018). İklim Değişikliği Müzakerelerinde Gelinen Nokta: Paris Anlaşması Ve Sonrası. Turkish Studies-Current Debates in Social Sciences, 13(2):211–224.
- REN21. (2018). A Comprehensive Annual Overview of the State of Renewable Energy. Renewables 2018 Global Status Report. REN21 Renewable Energy Policy Network for the 21st Century.
- Satır Reyhan, A. (2018). "Strategic EIA" As A New Envıronmental Impact Assessment Method And Its Implementatıon Process In Turkey. Turkish Studies-Social Sciences, 13(18):1119–1132.
- Sherwani, A.F. & Usmani, J.A. (2010). Life Cycle Assessment of Solar PV Based Electricity Generation Systems: A Review. Renewable and Sustainable Energy Reviews,14:540–544.
- TEİAŞ (2019). Türkiye Elektrik İletim A.Ş., Ankara.
- Turconi, R., Boldrin, A., & Astrup, T. (2013). Life Cycle Assessment (LCA) of Electricity Generation Technologies: Overview, Comparability and Limitations. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 28:555–565
- TÜİK. (2018). Türkiye İstatistik Kurumu, Ankara.
- Ulusoy, T. & Atay, H. İl Özel İdarelerinde Alternatif Finansman Kaynakları: Karbon Sertifikaları Ve Kullanımı. Turkish Studies-Economics, Finance and Politics, 13(30):477–494.
- Ültanır, M.Ö. (1998). 21. Yüzyıla Girerken Türkiye’nin Enerji Stratejisinin Değerlendirilmesi.
- TÜSİAD-T/98-12/239, ISBN: 975-7249-59-9, Lebib Yalkın Yayımları, İstanbul.
- Weisser, D. (2019). A Guide to Life-Cycle Greenhouse Gas (GHG) Emissions from Electric Supply Technologies. PESS/IAEA Wagramer Strasse 5 1400–Vienna, Austria. YE. (2018). Yeşil Ekonomi, İstanbul.