BURSA KIYILARINDA İKİNCİ KONUT YAPILAŞMASININ KIYI JEOMORFOLOJİSİNE ETKİSİ

İnsanların kentlerin yaşam karmaşasından kurtulma ve daha rahat bir konuta sahip olma isteği, birçok rekreasyonel faaliyete imkân sağlayan kıyı alanlarının ikinci konutlarla dolmasına ve kıyı jeomorfolojinin bozulmasına neden olmaktadır. 1950'li yıllardan sonra, Ege ve Akdeniz kıyıları başta olmak üzere Marmara Denizi kıyılarında ikinci konutların sayısı hızlı bir artış göstermiştir. 1980'li yıllardan sonra kıyı turizminin teşvik edilmesiyle birlikte birçok kıyı alanı yapılaşma, doğal ve görsel kirlenme sorunu ile karşı karşıya kalmıştır. Son yıllarda kıyılara yönelik kanunların çıkarılması kısmen de olsa kıyı konutlarının yapımına sınırlandırmalar getirse de kanunların uygulanmasında çıkan sorunlar ve çelişkiler, mevcut kanunların tam olarak uygulanamaması gibi nedenlerle kıyılardaki konutların çevreye zarar verecek ölçüde artışına engel olunamamıştır. Bunun sonucunda Bursa ilinin kıyı ilçelerinde (Gemlik, Osmangazi, Mudanya, Karacabey) nüfus, 1980 yılında 145.050 iken, 1990 yılında 510.902'ye, 2013 yılında ise 700.649'a yükselmiştir. Artan nüfus ile birlikte kıyıda bulunan tarım ve orman alanlarının büyük bir bölümü de tatil siteleri ve ikinci konutlarla doldurulmuştur. Yaz aylarında eklenen turist nüfusu da göz önüne alındığında, il kıyılarının doğal ve jeomorfolojik yapısı üzerinde önemli bir baskı olduğu ortaya çıkmaktadır. Bu nedenle bu çalışmada Türkiye'nin kuzeybatısında ve Marmara Denizi'nin güneydoğusunda yaklaşık 10500 km² yüzölçümü ve 124 km kıyı uzunluğuna sahip olan Bursa ili kıyılarında tatil konutlarının kendilerini kıyıya çeken kaynakları nasıl yok ettiği ve kıyı jeomorfolojisine olan etkileri tespit edilerek, henüz bu konutlara açılmamış kıyılar için etkilerinin ortaya konulması amaçlanmıştır. Geri kazanılması mümkün olmayan bu şekiller turizmin de doğal kaynakları niteliğinde olduğundan doğa anıtları olarak koruma altına alınması ve Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yasası kapsamına kıyı jeomorfolojisine ait şekiller de eklenip doğal sit alanı olarak korunması gerekmektedir

THE EFFECT OF THE SECOND HOMES CONSTRUCTIONS IN BURSA COASTS ON THE COASTAL GEOMORPHOLOG

It is obvious that population growth and urbanization will lead to various problems particularly in unprotected coastal areas when considering the fact that over 40 million of population live in coastal cities and coastal ports are actively used, fertile agricultural areas are located in coastal plains and many touristic facilities are established again in the points of coastal areas near the sea in our country that is surrounded by seas on three sides. Urbanization, destruction of vegetation, allowing settlements in agricultural lands, change in the structure of rural economies, pollution caused by the seasonal population growth negatively affect the geographical environment in coastal areas that were turned into concrete jungles every day due to providing favorable environments for holiday homes. The coasts of Bursa province, one of the coast cities of the Marmara Sea, are one of places in provinces that offer very favorable geographical conditions for tourism and recreations. Tourism investments, which increase in parallel with the rapidly developing tourism sector in the province, cause a significant growth in population particularly since 1990. As a result, the population in coastal districts of Bursa province (Gemlik, Osmangazi, Mudanya and Karacabey) rose to 510.902 in 1990 while it was 145.050 in 1980 and to 700.649 in 2013. A large part of the agricultural lands and forest areas, located in the coast, was filled with holiday resorts and secondary homes due to growing population. A significant pressure emerges on the natural and geomorphologic structure of coastal provinces given the added tourist population in the months of summer. Therefore, this study was aimed at establishing how holiday resorts in the coasts of Bursa province located in northwestern Turkey and southeast of the Marmara Sea with about 10500 km2 of surface area and 124 km of coastline length (detected shoreline length is 109 km according to the Coastal Law No 3621) destroyed sources that attract them to the coasts and determining their effects on coastal geomorphology as well as presenting their impact on the coasts that are not yet opened for settlements. The sheets of geological map 1: 100000 in scale obtained from MTA, was digitized by manual digitizing method after having been scanned in JPEG format at high resolution. The distribution of lithological units was determined by using ArcGIS 10 software program. Sheets in vector format of 1:25000 scale, obtained from the General Command of Maps, were used as the base in determining the geomorphologic features of the area. Altitude levels and geology and geomorphology maps of the research area were produce from these maps. These processes were also supported by the land surveys. Color digital Orthophotos in the resolution of 0.45 cm, produced by the General Directorate of Maps, were used during the creation of the maps. The coats of the Marmara Sea, which houses the most number of holiday dwellings after the coats of the Aegean Sea, are ranked first in terms of holiday lodgings in the form of apartments. 46.640, out of Bursa Kıyılarında İkinci Konut Yapılaşmasının Kıyı Jeomorfolojisine Etkisi 643 Turkish Studies International Periodical For the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic Volume 10/2 Winter 2015 102.400 secondary homes, were apartment flats according to the census conducted in 1989. 19.544 of them are in the coasts of the Marmara Sea (19%). A large part of the holiday homes, in the coats of Buyukkumla, Kucukkumla, Narlı, and Karacaali located on the north of the Gulf of Gemlik in the shores of Bursa province, was constructed in the form of apartment flats. 4621 apartment flats, 19 double-storey, and 1 single-storey holiday homes were detected in Kucuk Kumla in 1989. Küçükkumla, due to this aspect, was ranked first in Turkey during the census period. According to the findings of the study, holiday homes showed an unplanned and linear parallel development even though Büyükkumla and Küçükkumla plains of Gemlik district, which has the longest coastline expanding along the eastern shoes of the Gulf of Gemlik, are the largest lowland areas (2.5 – 3 km) of the inland coast. Therefore, the vast plain in the background, which has a cramped coastal area and is unable to establish visual relationship with the sea, has lost its appeal. The eastern coasts of Narli settlement, established in the west of Karacaali and a wide plain and allocated for olive groves, are constantly filled with secondary homes day by day since there are considered to be appropriate places for holiday homes. Beaches with narrow strands, in front of the high coasts located between two large plains with lower coasts and in the coasts of the plains, stretch out in the area that remain between the west of Karacaali settlement and Narli. But, the beaches of both settlements are also combined with the holiday housings. The same situation is also observed in the coast between Karacaali and Büyük Kumla. The longest strands and beaches in the southern coasts of Gemlik were formed in the coasts of Kumsaz. But, the commencement of holiday housings in Kumsaz coasts immediately behind the coastline between Deynecik Stream and Kapan Stream has led to the disappearance of the beach. Kumyaka holiday housing and “Kume Houses” holiday resorts to the east spoilt the natural appearance of the coast in the coastline from Zeytinbagi (Trilye) up to Mudanya. Even though the center of Mudanya largely preserved its natural texture in the early 20th century, olive groves in its surroundings were filled with secondary homes made of concrete blocks. Another one of the areas, whose natural appearances were changed by human intervention, is the coasts of Kocaçay Delta which attract international interest with its beaches and natural vegetation in the western end of the province. The coastal dunes of Kocaçay Delta are one of the four areas in the coasts of Northwest Anatolia with international significance and the feature of natural reserve. However, illegal extraction of sand as a construction material from the seabed has disrupted the fishery formation and has narrowed the connection fishery gates and the sea. As a result, the coastal regions of Bursa province at the Marmara Sea have great potentials in terms of sea and coastal tourism with their climatic characteristics and natural beaches. But, on the one hand, forest and agricultural economies were damaged and, on the other, 644 Sümeyra KURT Turkish Studies International Periodical For the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic Volume 10/2 Winter 2015 beaches were trapped within these structures as well as features belonging to geomorphology of the coast (tombolo, coastal spit, cliffs, sand bar, caves, beach, etc.) suffered damages by destroying natural areas due to secondary housing, touristic facilities, recreation areas and roads. In fact, these features, which are impossible to recover, should be put under protection as natural monuments since they are also natural resources of tourism and features that belong to the coastal geomorphology should also be protected as nature conservation areas by including them within the range of Cultural and Natural Heritage Protection Act.

PDF

___

AKÇA, N. (2008). Kıyı Mevzuatı ve Kıyı Kenar Çizgisinin Gelişimi, Bayındırlık ve İskân Bakanlığı Belediyeler Dergisi, 38, 3-11.
AKDENİZ, H. (2008). Kıyı Yönetiminde Coğrafi Bilgi Sistemlerinin Kullanımı, Mülkiye Dergisi, 240, 2-15.
ALPASLAN, Ö. A., ORTAÇEŞME, V. (2009). Side-Manavgat Kıyı Kesimi Alan Kullanımlarının Kıyı Planlaması ve Yönetimine Yönelik Değerlendirilmesi, 22(2), 169–178.
ARDEL, A. (1948-1949). Armutlu Yarımadası, Türk Coğrafya Dergisi, 11-12, 35-70.
ARDEL, A. (1960). Marmara Bölgesi’nin Yapı ve Reliefi, Türk Coğrafya Dergisi, 20, 2-16.
ARDEL, A. (1943). Marmara Bölgesinin Güneydoğu Havzalarının Morfolojik Karakterleri, Türk Coğrafya Dergisi, 2, 160-171.
ARDEL, A., İNANDIK, H. (1957). Marmara Denizi’nin Teşekkül ve Tekâmülü, Türk Coğrafya Dergisi, 17, 1-19.
ARDOS, M. (1985). Jeomorfoloji Açısından Türkiye Ovalarının Oluşumları ve Gelişimi, İstanbul Üniversitesi Coğrafya Enstitüsü Dergisi, 1, 111-126.
Arkon, C. (1997). Kıyılarımızın Günümüzdeki Görüntüsü, Ege Mimarlık, 24, 36-38.
Artüz, L. M. (2007). Bilimsel Açıdan Marmara Denizi, Türkiye Barolar Birliği Yayınları 119, Kültür Serisi: 2, Ankara.
ATAKAN, B. (2003). İstanbul İlinde Maltepe- Kartal ve Kuyumcular- Pendik Arası Sahil Dolgu Alanlarının Peyzaj Planlama Açısından İrdelenmes, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Peyzaj Mimarlığı Ana Bilim Dalı, İstanbul.
ATALAY, İ. (1989). Türkiye Coğrafyası, Ege Üniversitesi Basımevi, İzmir. Atalay, İ. (2004). Türkiye Coğrafyası ve Jeopolitiği, Mete Basım Matbaacılık, İzmir.
ATALAY, İ. (2010). Uygulamalı Klimatoloji, Mete Basım Matbaacılık, İzmir.
BİEGER, T., BERİTELLİ P., WEİNERT, R. (2007). Understanding second home owners who do not rent: insights on the proprietors of self-catered accommodation”. International Journal of Hospitality Management, 26, 263-276.
BULGUÇ, H. (1980). Kıyı Kaynaklarının Kullanımı ve İkinci konut Talebinin Yarattığı Kaynak İsrafı, 1979 Kuşadası Sempozyumu Bildirileri, 207-214, Ankara.
D.M.İ.G.M, (1970-2012). İklim Verileri, Ankara.
DOĞANER, S. (1992). Gemlik Körfezi Kuzey Kıyılarının Turizm Coğrafyası, Türk Coğrafya Dergisi, 27, 59-84.
DOĞANER, S. (1998). Türkiye Kıyı Kullanımında Turizm Olgusu, Türk Coğrafya Dergisi, 33, 25- 52.
DURU, B. (2001). Kıyı Yönetiminde Bütünleşik Yaklaşımlar ve Ulusal Kıyı Politikası, Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kamu Yönetimi ve Siyaset Bilimi (Kent ve Çevre Bilimleri) Ana Bilim Dalı, Ankara
EFE, R., SÖNMEZ, S., CÜREBAL, İ., SOYKAN, A. (2008). Balıkesir’in Geoturizm Yöreleri: Marmara Geoturizm Yöresi Örneği, Balıkesir, 3. Balıkesir Ulusal Turizm Kongresi, 17-19 Nisan, Balıkesir.
EREN, Ş., G. (2007). Kıyı Gelișimine Hassas Bir Yapı Dizisi-30 Evler/Altınoluk: Kıyı Alanlarında Kentsel Dönüșüm, Planlama Dergisi, 39, 15-29.
ERİNÇ, S. (1986). Kıyılardan Yararlanmada Hukuki Düzenlemeler Jeomorfolojinin Katkısı, Jeomorfoloji Dergisi, 14, 1-5.
EROL, O. (1989). Türkiye Kıyılarının Doğal Niteliği, Kıyı ve Kıyı Varlıklarının Korunmasına İlişkin Kıyı kanunu Uygulanması Konusunda Jeomorfolojik Yaklaşım, İstanbul Üniversitesi, Deniz Bilimleri ve Coğrafya Enstitüsü Bülteni, 6, 15-46.
EROL, O., ŞENCAN, A. (1996). Çınarcık ve Çevresinin Jeomorfolojik Etüdü, Marmara Coğrafya Dergisi, 1, 57-62.
ERTEK, A. (2010). Bursa İlinin Jeomorfolojisi, Prof. Dr. İlhan Kayan'a Armağan, Ege Üniversitesi Yayınları, Ertuğ Öner (Ed.), 181, 805-838.
GARTNER, W. (1987). Environmental impacts of recreational home development”, Annals of Tourism Research, 14, 38-57.
GERAY, C. (1989). Doğal Çevreyi Korumada Toplum Yararı Sorunsalı, Tarım ve Mühendislik, 33, 37-38.
GERAY, C. (1976). Kıyıların Toplum Yararına Kullanılmasına İlişkin Sorunlara Genel Bakış, Mimarlık, 147(2), 64-69.
GEZİM, G. (1976). Kıyıların Toplum Yararına Kullanılması Alternatifleri Üzerine, Mimarlık, 147(2), 64-69.
GIRARD, T. C., GARTNER, C. (1993). Holiday home Second View: Host Community Perceptions”, Annals of Tourism Research, 20, 685-700.
GO, F. (1988). Holiday Homes in Europe, Travel and Tourism Analyst, 3, 20-33.
GÖK, Y. (2007). Aşkale Depremleri ve Etkileri, Doğu Coğrafya Dergisi, 17, 166.
GÜÇLÜ, K. (1988). Ülkemizde Sahil Bantlarında İnşa Edilen Yazlık Evler ve Yarattığı Sorunlar, Atatürk Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Dergisi 19, 1-4.
GÜLEZ, S., KAYA, L. G., Dönmez, Ş., Çetinkale, S. G., Koçan, N. (2007). Mugada Kıyı Alanı Peysaj Düzenlemesi Üzerine Bir Çalışma, Z.K.Ü. Bartın Orman Fakültesi Dergisi, 9(12), 1-10.
GÜLÖKSÜZ, Y. (1976). Kıyıların Toplum Yararına Kullanılması Üzerine Düşünceler, Mimarlık, 2(147), 54-58.
GÜNEYSU, C. (2000). Marmara Denizi ve Kıyılarının Jeomorfolojik Özellikleri, Marmara Denizi’nin Jeolojik Oşinografisi, İstanbul Üniversitesi Deniz Bilimleri ve işletmeciliği Enstitüsü, Ed.: Ertuğrul Doğan-Ajun Kurter, (s. 33-77), İstanbul,
GÜNGÖRDÜ, M. (1985). Güney Marmara Bölümü (Doğu Kesimi) Bitki Toplulukları, İ.Ü. Edebiyat Fakültesi Coğrafya Dergisi, 2, 77-94.
HAKYEMEZ, Ş. (1989). İki Kanun İki Yasal Boşluk, Jeomorfoloji-Doğa-İnsan- Planlama, 3, 28- 31.
HOOGENDOORN, G., VISSER, G. (2011). Tourism, second homes and an emerging South African post-productivist countryside”, Tourism Review International, 14, 183-197.
İDİL, B. (1989). Kıyı Kentlerimizin Yok Olan Kimlikleri ve Düşündürdükleri: Trabzon Özelinde Bir İrdeleme”, Mimarlık, 2(234), 94-95.
İDİL, B. (1976). Kıyı Sorunlarıyla Hatırladıklarımız, Mimarlık, 147(2), 52-53.
İMAR KANUNU'NUN EK 7 ve 8 inci MADDELERİNE İLİŞKİN YÖNETMELİK (16.02.1975 Tarihli ve 15151 Sayılı Resmi Gazete'de düzeltmeli), 18.01.1975 gün RG/15122
İNANDIK, H. (1958). Türkiye kıyılarına Genel Bakış, İstanbul Üniversitesi Coğrafya Enstitüsü Dergisi, 5(9), 63-66.
İNCEOĞLU, N. (1997). Ege’de İkinci Konut ve Turizm Yapılaşması, Ege Mimarlık, 24, 26-29.
JAAKSON, R. (1986). Second-home domestic tourism, Annals of Tourism Research, 13, 367-391.
KAZANCI, N. EMRE, Ö., ERKAL, T., İLERİ, Ö., ERGİN, M., GÖRÜR, N. (1999). Kocasu ve Gönen Çayı Deltalarının (Marmara Denizi) Güncel Morfolojileri ve Tortul Fasiyesleri, MTA Dergisi, 121, 33-50.
KELEŞ, R. (1989). Kıyıların Korunması ve Toplum Yararı, A.Ü. Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 1-2, 39-62.
KILIÇASLAN, Ç. (2006). İkinci Konutların Deniz Kıyılarına Etkisi”, Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 1, 147-156.
KIYI KANUNU (3086 sayılı), 01.12.1984 gün RG/18592
KIYI KANUNU(3621 sayılı), 17.04.1990 gün RG/20495
KIYI KANUNUNUN UYGULANMASINA DAİR BAZI MADDELERİNİN DEĞİŞTİRİLMESİ HAKKINDA YÖNETMELİK, 27.07.1996 gün RG/22709
KOÇMAN, A. (1993). Türkiye İklimi, Ege Üniversitesi, Edebiyat Fakültesi Yayınları, İzmir.
KOLDEMİR, B. (2008). Marmara Bölgesi Liman Yeri Seçiminde Bölge Ekonomisi”, Kıyı Jeolojisi ve Jeomorfolojisinin Önemi: Silivri Örneği, Uygulamalı Yer Bilimleri Dergisi, 1, 32-45.
KOZAK, M., DUMAN, T. (2011). İkinci Konutların Turizm Sektörüne Kazandırılması, Muğla İli Datça İlçesi Örneği, Doğuş Üniversitesi Dergisi, 12 (2), 226-242.
KURT, S. (2013a). Land Use Changes in Istanbul’s Black Sea Coastal Regions between 1987 and 2007, Journal of Geographical Sciences, 23(2), 271-279.
KURT, S., KARABURUN, A. (2013b). The Geomorphotourism Features of The North Coast of Gulf of Erdek, 3rd International Geography Symposium, GEOMED 2013, Symposium Proceedings, 450-460.
KURT, S., DEMİRCİ, A., KARABURUN, A. (2010). İstanbul Kıyılarında 1987 ve 2007 Yılları Arasında Arazi Kullanımında Meydana Gelen Değişimler, Doğu Coğrafya Dergisi, 16(26), 115-128.
KURT, S., EKİNCİ, D. (2014). Marmara Denizi Güney Kıyılarında Tektonik Aktivite İzleri Hakkında Genel Bir Değerlendirme, Turkish Studies, 9(2), 1050-1069, DOI Number: http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.6064, p.1049-1069.
KURT, S., HAYBAT, H. (2014). Population Distribution by Geomorphological Units in Yalova, Turkish Studies, 9(1), 327-336, DOI Number: http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.6105, p. 327-336.
KURTER, A. (2000). Marmara Denizi Coğrafyası, Marmara Denizi’nin Jeolojik Oşinografi, İstanbul Üniversitesi Deniz Bilimleri ve İşletmeciliği Enstitüsü, Ertuğrul Doğan-Ajun Kurters (Eds), 29-30, İstanbul.
MATTEUCCI, X., LUND-DURLACHER, D., BEYER, M. (2008). The Socio-Economic and Environmental Impacts of Second Home Tourism: the South Pacific Coast of Nicaragua Example, P. Keller, T. Bieger (Eds), Real Estate and Destination Development in Tourism, Erich Schmidt Verlag, 149-164.
MATTEUCCI, X., LUND-DURLACHER, D., BEYER, M. (2008). The socio-economic and environmental impact of second home tourism: The South Pacific Coast of Nicaragua example, in Keller”, K. and Bieger, T. (Eds), Real Estate and Destination Development in Tourism, Erich Schmidt Verlag, Berlin, 149–164.
MERİÇ, E., AVŞAR, N., NAZİK, A., ALPAR, B., YOKEŞ, B., BARUT, F. İ., ÜNLÜ, S. (2005). Gemlik Körfezi Yüzey Çökellerinin Foraminifer, Ostrakod ve Mollusk Faunası, Foraminifer Kavkılarında Gözlenen Morfolojik Anomaliler ile Bölgenin Sedimentolojik, Hidrokimyasal ve Biokimyasal Özellikleri, MTA Dergisi, 131, 21-48.
MERİÇ, E., NAZİK, A., AVŞAR, N., ALPAR, B., ÜNLÜ, S., GÖKAŞAN, E. (2009). Kuvaterner’de olası Marmara Denizi İznik Gölü Bağlantısının Delilleri: İznik Gölü (BursaKb Türkiye) Güncel Sedimanlarındaki Ostrakod ve Foraminiferlerin Değerlendirilmesi”, İstanbul Yerbilimleri Dergisi, 22(1) s. 1-19.
MOTTIAR, Z. (2006). Holiday Home Owners, a Route to Sustainable Tourism Development? An Economic Analysis of Tourist Expenditure Data, Journal of Sustainable Tourism, 14(6), 582-600.
MULLER, D. K. (2002). Second home ownership and sustainable development in Northern Sweden”, Tourism and Hospitality Research, 3(4), 343-355.
MULLER, D., K., HOOGENDOORN, G. (2013). Second homes: Curse or blessing? A review 36 years later, Scandinavian”, Journal of Hospitality and Tourism, 13(4), 353-369.
NAYCI, N. (2009). Kıyı Alanlarında Kitle Turizmi: Türkiye’de Kalkınma Planları Bağlamında Kıyıların Dönüşümü ve Tarihi-Doğal Çevreler”, Muğla Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 22, 81-100.
OKUMUŞ, A. (2006). Biga Çayı ile Gönen Çayı Agzı Arasındaki Kıyının Kullanımı ve Planlaması, Yüksek Lisans Tezi, Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Coğrafya Ana Bilim Dadalı, Çanakkale.
ÖZŞAHİN, E. (2011). Gölbaşı (Balık) Gölü’nde (Hatay) Meydana Gelen Değişimin Coğrafi Analizi”, Turkish Studies - International Periodical for The Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, 6(1), 1604-1621, DOI Number: http://dx.doi.org/ 10.7827/TurkishStudies.1735.
SAYILI, I. S., ERGİN, M., ŞAHBAZ, A., ÖZDOĞAN, M., VAROL, B., İLERİ, Ö., BAYHAN, E., GÖRMÜŞ, S., TURAN, S. D., SOYDEMİR, Ö. (1997). Kocasu Deltası Plâjlı Kıyı Tortullarının Sedimantolojik ve Mineralojik Özellikleri: Ön Raporu, TÜBİTAK YDABÇAG-426/G No.lu Proje Raporu, (Koord. N. Kazancı ve N. Görür), Ankara, 170- 191.
SELİM, H. H., EYİDOĞAN, H., TÜYSÜZ, O. (2005). Güney Marmara Bölgesi’nde Tarihsel ve Aletsel Dönemlerde Oluşan Depremlerin Sismolojik ve Jeolojik İncelemesi”, Deprem Sempozyumu, 23-25 Mart, Kocaeli.
SESLİ, F. A., AKYOL, N., İNAN, H. İ. (2002). Kıyı Alanlarında CBS ile Arazi Kullanım Vasfındaki Değişikliklerin Belirlenmesi,” Türkiye’nin Kıyı ve Deniz Alanları IV. Ulusal Konferansı, Türkiye Kıyıları 02, Bildiriler Kitabı, 2, 1033-1042.
SEYMEN, BAYKAN, Ü., KOÇ, H. (1996). Türkiye'de Kıyı Yerleşmelerinde Tatil Konutları, Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı, Ankara.
SEYMEN, Ü. B., KOÇ, H. (1996). Türkiye'de Kıyı Yerleşmelerinde Tatil Konutları, TOKİ, Konut Araştırmaları Dizisi: 17, Ankara.
SONAT, A. (1997). Konut Kullanımının GSMH ve Gelir Dağılımına Etkisi”, Ekonomik Yaklaşım, 8(26), 5-19.
ŞENCAN, A. (2007). Biga Çayı Batı Kesiminin Jeomorfolojisi, Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Coğrafya Anabilim Dalı, İstanbul.
ŞENGÖR, C. M. A., YILMAZ, Y. (1981). Tethyan Evolution of Turkey: A Plate Tectonic Approach”, Tectonophysics, 75 (3-4), 181-241.
TANER, T. (1997). Kıyılarımızdaki Yazlıkların Çirkin Mimarisi, Ege Mimarlık, 24, 33-35.
TUNÇ, B., ÇAKA, D., IRMAK, S., TUNÇ, S., WOİTH, H., BARIŞ, Ş., ÖZER, M. F., LÜHR, B.,
GÜNTHER, E., GROSSE, H., ZSCHAU, J. (2011). Armutlu Sismik Ağı (Arnet) ve Armutlu-Yalova-Gemlik Çevresinin Tektonik Özellikleri, Türkiye Deprem Mühendisliği ve Sismoloji Konferansı, ODTÜ, Ankara.
TURİZM BAKANLIĞI (1990). İkinci Konut Envanteri 1989, Yatırımlar Genel Müdürlüğü, Araştırma Değerlendirme Dairesi, Yayın No: l990/3, Ankara.
TURİZMİ TEŞVİK KANUNU (2634 sayılı), 16.03.1982 gün RG/17635.
TURİZMİ TEŞVİK KANUNU'NDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUN (2634 sayılı), 24.7.2003.
TÜİK, (2014). Nüfus İstatistikleri, http://www.tuik.com.tr (çevrimiçi), Erişim Tarihi: 07.05.2014.
VISSER, G. (2004). Second homes and Small-town (Re) development: the Case of Clarens, Journal of Family Ecology and Consumer Sciences, 32, 105-115.
VISSER, G. (2006). South Africa has Second Homes too! An Exploration of the unexplored, Current Issues in Tourism, 9(4-&5), 1466-1408.
WEB–6:http://dogader.org/index.php/bilgi/411-kocacay-deltasini-kurtaralim, Erişim Tarihi: 14.01. 2013.
WEB–7:http://www.hannibaladvrider.com/index.php/forum/18-kisa-gezler/4334-kocacay-deltaslongoz- ormanlar, Erişim Tarihi: 14.01. 2013.