Yerel Halkın Turizme Bakış Açısı: Şanlıurfa Örneği

Bu çalışmanın amacı, yerel halkın turizme bakış açısının incelenmesidir. Bunun için Şanlıurfa ilinde ikamet eden 395 kişiye anket uygulanmıştır. Anket; 9 demografik ve 42 tutum sorusundan oluşmaktadır. Yapılan faktör analizinde tutum soruları yedi farklı boyuta indirilmiştir. Yedi boyut, turizm ile ilgili kararlarda halkın tam katılımı, turizmin sosyal maliyeti, turizmde uzun dönemli planlama, ziyaretçi memnuniyeti, toplum merkezli ekonomi, çevresel sürdürülebilirlik, turizmin sosyal maliyet boyutlarından meydana gelmektedir. Elde edilen sonuçlara göre, yerel kalkın kişisel özellikleri (cinsiyet, eğitim, yaş, meslek gelir, medeni durum) ile bazı boyutlara karşı gösterdikleri tutumlar farklılaşmaktadır. Ayrıca çevresel sürdürülebilirlik boyutu ile katılımcıların Şanlıurfa ilinde ikamet süreleri ile onların tutum puanları arasında anlamlı bir ilişki bulunmamıştır. Katılımcıların turizmden gelir elde etmesi ile sadece turizmin sosyal maliyet boyutu için istatiksel olarak anlamlı bir fark bulunmuştur. Katılımcıların tatile gidiyor olması ile sadece turizmin ekonomik faydası boyutu için anlamlı bir fark elde edilmiştir.

Residents’ Attitudes Towards Tourism: The Case of Şanlıurfa

The aim of this study is to examine the residents’ perspective on tourism. A questionnaire was applied to 395 people residing in Şanlıurfa province. Survey; It consists of 9 demographic and 42 attitude questions. By applying factor analysis, attitude questions were reduced to seven different dimensions. It consists of seven dimensions, full participation of people in tourism-related decisions, social cost of tourism, long-term planning in tourism, visitor satisfaction, community centric economy, environmental sustainability, social cost of tourism. According to the results obtained, the personal characteristics (gender, education, age, income, marital status) and their attitudes towards certain dimensions differ. In addition, there was no significant relationship between the environmental sustainability dimension and the residence time of the participants in Şanlıurfa and their attitude scores. A statistically significant difference was found only for the social cost dimension of tourism with the income of the participants from tourism. With the participants going on vacation, a meaningful difference was obtained only for the economic benefit dimension of tourism.

___